TTC

Die versnelling is al enige tijd aan de gang, misschien daarom het zo als een blok aan je been kan aanvoelen?

Geen idee of ze op cryptomunten ook rente rekenen, maar dat wordt wellicht te verwarrend.

We kunnen niet zeggen dat we al niet veel gehad hebben aan GPT, een verrijking na 141 pagina's brede/smalle wegen.

Hoe dan ook, schijnbaar occulte redeneringen ontstaan door zwijgspiraaltheorieën te koppelen aan horizonversmeltingen, van waaruit mits een minimum aan introspectieve aandacht volgt dat simpel het moeilijkst is.

Dan heb ik misschien een breder beeldscherm nodig, liever niet.

Met regelmaat een nieuwe munt invoeren, dan worden die getallen terug kleiner. Hoe kom je tot die negen jaar, met dezelfde formule?

Ja, zoals hieronder, formule net iets anders dan in jouw presentatie. P = P0 * (1 + r)^n P = €2 * (1 + 0,03)^500 = +/- 5,2 miljoen Kortom, een gemiddeld brood in de toekomst, heb even geduld. Als deze berekening klopt tenminste, niet geheel zeker.

Enkel bij een nominale doorrekening, als de nieuwe prijs de basis wordt van de volgende berekening.

Jammer, GPT-3 gaf me 10.456.840,10, bij jou iets anders misschien? Dat bedrag van 5.243.754,47 komt uit m'n rekenblad, begrijp je het dispuut?

Hoeveel kom jij dan uit, iets dat lijkt op €166,32 misschien?

GPT-3 heeft het ene gegeven, het andere komt uit een rekenblad (ic Excel) waarin die beperking zich niet voordoet.

Gemakshalve het dispuut, twee verschillende uitkomsten: 5.243.754,47 10.456.840,10 Het verschil is redelijk, en nu weet ik niet wat het juiste is. Vandaar de vraag, begrijp je? Sowieso, ik denk dat lateraal denken van De Bono komt, bijtijds heel bijzonder.

Oeps, heb het zelf in een rekenblad geprobeerd, misschien anders.

Dat was de vraag eigenlijk niet, heb meer interesse wat jij uitkomt wanneer je die formule laat rekenen. Laat even mijn uitkomst achterwege, net omwille van het dispuut. Prachtig, niet zozeer of/of dan wel en/en, begrijp ik. Misschien straks dat verhaal van de drie guna's, alles stroomt in wisselwerking met elkaar, en diens meer.

Ja, zit veel waarheid in, daarom dat optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen soms minder makkelijk is dan het lijkt.

Niemand heeft gezegd dat non-lineaire katalysatoren niet tot problemen kan leiden, we gebruiken ze immers nu ook. Laat dat net het punt zijn, we kunnen ze misschien onbewust ook maar half gebruiken, deels vergeten. Wel even een dispuut rondom onderstaande berekening, willekeurig. P = P0 * (1 + r)^n P = €2 * (1 + 0,03)^500 Voel je niet verplicht, hoeveel kom jij uit wanneer je dit toepast?

Je kan er zelfs denkexperimenten aan toevertrouwen, het antwoord in geen tijd.

Die GPT-3 is wel een vriendelijke mens, vind ik.

Veranderlijke percepties behoren daar schijnbaar toe, wellicht daarom ook vaak verwarrend.

Leuke vraag, de aarde draait al een tijdje rond de zon, het herhalen van oorlogen?

Logischerwijs omkeerbaar, maar je kan niet de parameters van een onbestaand systeem veranderen.

Wanneer de parameters van een systeem worden veranderd, veranderen ook de evenwichtstoestanden en/of evolutiepaden.

Ik blijf proberen om de flap van een boek te lezen en dan prompt ook alle subtiele details te kennen, maar het is moeilijk.

Ervaring leert dat je misschien toch even wil gaan zitten vooraleer je thema’s aanpakt waarin een ‘kritische splijting’ gesuggereerd wordt, de getuigenissen legio.

Bizar is het fenomeen dat diverse herstelpaden niet zozeer leiden tot iets nieuws, maar eerder de herontdekking van wat reeds beschikbaar is.