TTC

Onwaarschijnlijk, logica verandert niet omdat de neutraliteit van geld niet begrepen wordt, misleid mensen rustig verder.

Angstaanjagend, alsof er enige notie bestaat over wat er inhoudelijk gesteld wordt.

Maakt allemaal niet zoveel uit, aantoonbaar was de absurditeit.

Wil je nog een oefening herwaardering, of springt je geest dan automatisch op mensen misleiden? Tip, logica voor kleine kindjes leren we op de basisschool.

Het syndroom van Ganser is een zeldzame psychische aandoening die wordt gekenmerkt door het geven van 'bijna-juiste' antwoorden op vragen of het geven van een verdraaide of cryptische uitleg. Iemand die aan het syndroom lijdt, kan desgevraagd bijvoorbeeld 'drie plus drie is zeven' antwoorden, waarmee hij aangeeft wel het antwoord te weten, maar niet alle informatie te willen prijsgeven.

Rapporteer ons liever die screenshots, dat is tenminste in kleur.

Het onwaarschijnlijke gaat natuurlijk gewoon verder, hadden niets anders verwacht.

Hoef je maar weinig moeite voor te doen, de rest zoek ik heimelijk op. 💝

Even serieus, wanneer we respect betonen voor verschillende onderzoeksmethoden en aanverwante ggz-adviezen dan zien we dat de neutraliteit van geld ten allen tijde gegarandeerd is, dat is de normaal. Nu, jij wil ons absoluut betrekken in een verhaal dat blind maakt voor, beschouwend vanuit de these, de antithese. Hiermee maak je jezelf zo intens belachelijk omdat je een systeem promoot dat nu net de synthese of de neutraliteit van geld als beginsel kent. Je belazert hier mensen als een regelrechte dwaas die denkt dat je zomaar met iedereen kan sollen, zelfs zonder enige scrupules mensen raakt

Om de hoeren te kunnen betalen, je bedoelt die metafoor dan toch?

Waarom doe je dat eigenlijk?

Je bent nu zo'n flinke jongen, en je begrijpt zelf niet wat je aan het zeggen bent?

Gaan ze daar weer moeilijk over doen, terug die misleiding dan maar weer.

Je promoot geld uit het niets, alsof het uit een wormgat zou komen.

Ja, eigenlijk promoot je helikoptergeld, en dan zeg je dat het niet waar is. Wie precies wil je voor de gek houden?

Bewonderenswaardig hoe je dat doet, en we hoeven enkel maar hetzelfde te herhalen.

Jouw opdracht is om van iets vanzelfsprekends een mysterie te maken, anderen gebruiken gewoon mensentaal.

Alsof je een slang bent die alsmaar kronkelt, en die logica blijft exact hetzelfde.

Welke strategie je ook probeert, logica verandert niet hoor.

We weten wat je netjes verduistert, iedereen kan dat gewoon volgen.

Drie huwelijken dan nog wel, kwam haar vooral op het spoor door die onbevlekte ontvangenis die leidde tot de geboorte van Maria.

Wist niet dat het in de Koran stond, enkel dat er twee opeenvolgende onbevlekte ontvangenissen zijn geweest. Volgens de overlevering dan toch, misschien zijn er nog veel meer waar geen bekendheid aan gegeven is. Wie weet dat?

We zullen niets zeggen over elementaire logica, dat is niet zo je ding hebben we begrepen.

Aanvankelijk zou je kunnen denken dat dit voor de grap is, maar dat is werkelijk niet zo.

Sorry, was al vergeten dat je nog nooit een balans van dichtbij gezien hebt, kan gebeuren.