TTC

Enigszins bizar is de observatie dat we ons in workshops soms mogen bezighouden met miljarden, en het gaat een keertje niet over geld.

Je bedoelt dat je de enige bent die zich vergaapt aan al die statistieken?

Bizar, zeg je hier nu ook dat de zoeker het gezochte is?

Morgen laatste sessie binnen een kortlopend traject waarin naar het werk van Steven Laureys verwezen werd. Alsof we een glimp hebben gekregen van een toekomstperspectief dat we voor nu maar met mondjesmaat kunnen bevatten. Kortom, we zijn niet alleen, ook voor experten zijn veel zaken lang niet kristalhelder, zelfs hypergevoelig.

En wat ben je ondertussen vergeten?

Wie heeft je die diagnose gegeven eigenlijk?

Kunnen er maar moeilijk omheen dat verlies, ondanks veel vormen daarvan gebundeld in de verliescirkel opgenomen zijn geweest, een strikt subjectieve aangelegenheid is. Tegelijk biedt het een opportuniteit om er in verschillende gradaties afstand van te nemen en er zowel repeterende patronen als universele waarden in te bespeuren, op zo'n manier dat dergelijk deskundig doordachte representaties in zekere zin ook als tijdloos kunnen gewaardeerd worden.

Een tussentijdse conclusie zou misschien ook tot een nieuw topic kunnen leiden, met wellicht dezelfde conclusie tot gevolg.

Houden het in de gaten, op hoeveel staat het percentage ondertussen?

Misschien wordt het makkelijker leesbaar wanneer je alles door elkaar haalt, anders blijft de verwarring aanhouden.

De mocassin zou zomaar eens de ultieme zenmeester onder de schoenen kunnen zijn, als de belichaming van een wereld zonder losse veters, zonder strijd, zonder frustratie. Het zegt echter nog niets over die linker en/of rechterdeur, dat is irrelevant aan het schoeisel een verhaal apart.

Ja, op 963 Hz wellicht, wat met al die andere?

Een milde vorm van machteloosheid kan je ervaren wanneer je letterlijk alles zou willen weten over één atoom, maar geen flauw idee hebt hoe je een Einsteintelescoop kan bouwen.

Het epos werd ontelbare malen overgeschreven en bewerkt, en het verspreidde zich over een groot gebied.

Ja, behoeft verder geen commentaar, kun je daar geen apart topic voor openen?

Veel tijd om te reflecteren over waar je mee bezig bent, is er precies niet.

Relativiteit is vanuit een willekeurig punt in het universum op zoek gaan naar de aarde, en gefrustreerd raken omdat we ze niet kunnen vinden. Solfeggio frequenties zijn een set van specifieke toonfrequenties die al eeuwenlang worden gebruikt voor helende en meditatieve doeleinden. Ze hebben elk een unieke betekenis en worden verondersteld verschillende aspecten van het menselijk leven en bewustzijn te beïnvloeden.

Het doet een beetje denken aan het idee dat hoop een tweesnijdend zwaard is, de interpretaties nogal eens verwarrend.

Je verwart speculatie wellicht met het idee van delen is vermenigvuldigen, voorbijgaand aan basiskennis. Het was even stil, bizar eigenlijk.

Willem van Conches ging nog een stapje verder en identificeerde als christen de Wereldziel met de Heilige Geest.

Veel Mesopotamische mythen en ideeën vonden hun weg naar latere tradities, zoals de Bijbelse scheppingsverhalen en de zondvloedmythe. Concepten zoals de onderwereld, hemelgodheden en goddelijke rechtvaardigheid zijn later in andere culturen terug te vinden.

Validiteit is de mate waarin een test meet wat deze zou moeten meten.

Zowel de BOB- als TTT-methode zijn acroniemen die we binnen het ACT-kader kunnen meenemen, aangevuld met de FOT waarin een aantal elementen aanvankelijk, tegelijk sterk afhankelijk van het toepassingsgebied of context, nog redelijk vaag kunnen zijn.

Maak anders eens een mindmap, dan hoef je niet alles opnieuw te ontkennen. Het is een handig ding, werkt verhelderend.

Paraconsistente logica's vinden we terug op veel domeinen, dus is alles goed om er een complete hutsepot van te maken.