TTC

Associëren is in gedachten vrijelijk verschillende zaken met elkaar in verband brengen teneinde dieperliggende of onbewuste motieven of beweegredenen in kaart te brengen. De uitkomsten kunnen inzicht bieden in patronen van gedrag, overtuigingen, cultuurwaarden, en reflecteren hierop kan een bijdrage leveren aan het ontwikkelen van meer zelfinzicht of objectiveren van ontstane overtuigingen.

Alsof je zegt dat je in hun dienst werkt om zoveel mogelijk klanten te lokken, en daar een kruimeltje voor krijgt.

Het werk van John Milton is niet zozeer een complete, wetenschappelijke analyse in de moderne zin des woords, als wel een uiteenzetting van een heldere en universele manier om de Bijbel te (leren) lezen.

Voor jou geen probleem, je zit inmiddels op bergen cryptomunten.

Bekend fenomeen is dat de beschikbaarheid van opties de beslisbaarheid bepaalt, het zegt echter niet dat we bekend zijn met deze beschikbaarheid.

Voor wie een poging wil wagen om beter te leren begrijpen wat een markov-eigenschap nu precies is, is simpel houden adviseerbaar.

Wat een simpele oefening herwaardering al niet doen kan, het paard van Troje is er niets tegen.

De 'cryptomunt' heeft nooit verstopt gezeten, net zoals niet iedereen die stereotiepe anomalieën kent.

Beetje als een deus ex machina, wanneer blijkt dat we problemen in stand houden door niet te zien dat ze al opgelost zijn.

Er zijn tegenwoordig bijna 7600 verschillende soorten kikkers beschreven, ze hebben een vrijwel wereldwijde verspreiding en leven in sterk uiteenlopende habitats.

Bekend fenomeen is dat het simpele in het complexe onveranderlijk is, dan wel veranderlijk inzetbaar.

We vinden het terug in bijvoorbeeld het Johari-venster, toch net iets anders dan kikkers.

Geduld koesteren is een mooie deugd, het kan alle kanten op.

Je bedoelt wanneer we geen rekening houden met het geheel, de consolidatie zoals in het Bollinger model. Dus ijlen is de essentie van traden?

Je begint weer te ijlen, je stelt dat er meer geld uit een systeem kan komen dan er wordt ingestopt.

Herdefiniëren we ‘inconsistent’ als ‘alle tegenspraken bevattend’, dan zit ‘paraconsistent’ als een fonkelnieuwe logische categorie tussen de uitersten ‘inconsistentie’ en ‘consistentie’ in. Een ‘dolle’ theorie blijft inconsistent, maar een niet-consistente theorie hoeft dol noch inconsistent te wezen, want zij kan nu ook paraconsistent zijn. Van de gulden middenweg kunnen we maar moeilijk zeggen dat het altijd een andere weg is, maar misleiden staat je vrij. Nog even en je gaat ons trachten duidelijk maken dat de Russen heel dat cryptowereldje bedacht hebben wellicht?

Je weet dat nooit op voorhand, de zoeker is immers het gezochte.

Angstaanjagend, niet zozeer om wat je zegt dan wel misschien om wat je verduistert.

Het interessante hierbij is dat we niets hoeven te verzinnen, kunnen bijvoorbeeld denken aan de elementen van Foucault. element van verzamelde kennis element van systeemovermacht element van de omgekeerde effectiviteit element van utopische gespletenheid Binnen deze elementen die simultaan beschouwd kunnen/mogen worden, kunnen zich anomalieën laten opmerken. We laten dat graag aan de cryptogeest, zodat het voor anderen helder mag worden.

Voor een herwaardering hebben we geen hogere wiskunde nodig, de basisfuncties optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen volstaan.

Je bent onderweg weer beginnen ijlen, is je dat ook opgevallen?

Ik weet het niet.

Als het warm wordt onder je voetjes, begin dan te blazen.

Ga je hier nu ook beginnen over chromosomen misschien? Verder valt het niet op, enkel voor wie het wel opvalt natuurlijk.

(a+b)/a=f Voor wie dacht dat Harry Potter niet bestaat, heb je een cryptogeest nodig.