TTC

Het idee van 'helikoptergeld' bevestigt slechts wat in de Bijbel staat geschreven Willempie, een aantal tracht hiermee het hedendaagse systeem te redden maar in werkelijkheid betekent dit de grote doorbraak voor de bevolking/mensheid. Uiteindelijk heeft dat iets van een tragische grap, alsof Satan - onwetend dat hij is - zichzelf in de voeten begint te schieten. Maar hier stopt het jammer genoeg niet, gedenk nog wat Bertolt Brecht daarover zei : "die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit." (ve

Hebben daar veel aan Willempie, het bevestigt slechts wat we reeds wisten en ook de reden waarom de vraag werd gesteld. De maatschappelijke ellende wordt hiermee slechts bevestigd, de situatie is dan ook veel dramatischer dan we denken. Vervolgens staan we verbaasd en verongelijkt te kijken wanneer IS een bom gooit? Hoeveel tragischer kan een situatie nog worden, alsof er geen boek geschreven werd? Toch dank Willempie, gewaardeerd.

Misschien is het raadzaam om even onze visionaire verbeeldingskracht te gebruiken, in het andere geval blijven we verstrikt in wat nog niet is maar wel had moeten/kunnen zijn. Daarom, hoe zouden we de EU percipiëren in de veronderstelling dat alle landen op eenzelfde niveau (cfr koopkrachtpariteit) zouden opereren?

Mooi gezegd MN, het is een ratjetoe om de eenvoudige reden dat we de mens in het verhaal vergeten, en daarmee ook God. Ter getuigenis:

Schopenhauer zei ooit "Wat mensen hun noodlot noemen, is doorgaans het resultaat van hun eigen stommiteiten". Wellicht zijn er veel soorten engelen, we hoeven enkel elkaar te helpen om tot dat besef te komen. Het gaat om kleine dingen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Portugal Het is een debat dat veel gezichten kent Jacobus, een hogere leerplicht is geen garantie voor meer gezond verstand (al zouden we dat misschien wel verwachten). Onderwijs kan immers ook het averechtse effect creëren, op die manier kom je tot een EU die totaal indruist tegen wat de evolutie ons biedt. Kortzichtigheid zal daarbij niet helpen, ooit de EU al eens horen spreken over een eenvoudig idee zoals 'arbeidsdeling'? "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn".

Heel eenvoudige dingen, het debat werd opgenomen om aan te tonen hoe weinig politici kennen van economie en aanverwanten. En alle economisch verantwoorde alternatieven kan iedereen gewoon terugvinden op internet, weet politiek dit dan niet? En dan zeggen dat de EU hier niets kan aan doen? Ben het volkomen met je eens HJW, het is geen EU probleem maar een veel fundamenteler probleem.

Simpele vraag HJW, weet jij waarom een toneelspeler naar de Nederlandse regering trekt om ze vriendelijk te vragen om aub wakker te worden. Weet je wat die toneelspeler zegt?

Ik kom nog terug op je vraag van eerder Gaitema, je weet nog wel.

Inderdaad Thorgrem, het is een probleem van wereldformaat, niet louter een Europees probleem.

Gewoon eenvoudig houden HJW, politici worden geacht de bevolking te dienen en dat gaat veel verder dan de grenzen van de EU. Ik neem aan dat jij en ik niet eventjes Obama en/of Poetin kunnen bellen om de alternatieven te bespreken, de EU kan dat wel. Dezelfde dialoog vinden we misschien terug in de VS met andere namen, ook daar kennen mensen de alternatieven waar politici maar bitter weinig over vertellen. Ondertussen weten we allemaal wel waar de klepel hangt, of niet soms?

Dit kunnen we nog honderd keer herhalen HJW, die analyses werden in veelvoud gemaakt maar men negeert dat simpelweg. Hoeveel moeten er nog geschreven worden? Of hebben een aantal een beetje last van agnosie misschien? Pro forma, het is quasi letterlijk strijden tegen een luchtkasteel dat een loopje neemt met de mensheid:

Die van de EU, hebben ze misschien angst om dat tegen de bevolking te vertellen? Kan ik me zeer goed voorstellen gezien de situatie.

De bevolking hoort er maar weinig over, waarom laten ze iedereen in de waan?

De EU is veel te bekrompen Thorgrem, het is alsof we te doen hebben met fossielen die vergeten zijn dat evolutie ook bestaat. Amper geloofwaardig anno 2016.

En dan spreek je wellicht enkel maar over de expliciete schulden, niet de impliciete schulden? Wat allemaal niet verteld wordt?

Dat mag gezegd.

Volgens de BMI staat Noorwegen bovenaan.

De EU had al lang werk kunnen maken om deze kloven in versneld tempo te dichten, het herstel en/of synchronisatie van de koopkrachtpariteit is een louter monetaire aangelegenheid. Aan middelen ontbreekt het niet, aan systemen ook niet.

Leuke vraag, over wat gaat het uiteindelijk?

Het is eenvoudiger dan je nu misschien wil denken Gaitema, je hoeft enkel maar te weten wat men je mainstream niet vertelt. Maar probeer later wel wat, een aantal basisprincipes volstaan hiervoor.

Beleefdheidshalve: (1) Wat gebeurt er met die cijfertjes? => die worden technisch van plaats verwisseld via een journaalpost (2) Waarom gebeurt dat met die cijfertjes? => omdat het technisch mogelijk is en ifv maatschappelijk welzijn (3) Waarom staan er geen activa in de middelste tabel? => het is een louter monetaire transactie (cfr journaalpost) (4) Wie lost welke schuld af en waarmee? => in dit geval iedereen voor alle schulden, met geld (5) Waarom eindigt het met een negatief eigenvermogen? => is als positief te zien, zijnde credit (6) Zit dat negatieve eigenvermogen i

Fijne onderschatting van de lezers hier, dat oordeel laat ik graag voor jouw rekening. Het zou betekenen dat alle reacties in dit topic wat zinsbegoochelingen zijn zonder enige kennis ter zake, noch interesse. Maar geen probleem, de Brexit is een mooie getuigenis van de hedendaagse 'economische' malaise, ook terzijde.

Gezien je vragen neem ik nu aan dat je geen econoom bent, noch iets van boekhouden en/of monetaire systemen kent. Zouden het dan stap voor stap moeten aanpakken, misschien beter voor een ander topic.

Onderstaande nog eenvoudiger, het resultaat is hetzelfde. Wat begrijp je hier niet aan?