TTC

Nog lastiger wanneer je jezelf tegenspreekt.

Welk waarheidsconcept hanteer je? Dat zullen we eerst dienen af te bakenen alvorens daarover een claim te kunnen doen.

Het kan ook zijn dat beiden onwaar zijn, dat klopt. Maar wat als tijd en ruimte wegvallen?

Leuk om te horen, denk je dat iedereen z'n mening en inzichten deelt? Als ik het goed begrijp ben je nog maar net gestart met je studies, correct?

Ook hier ben je weer goed bezig, misschien kan onderstaande handleiding helpen. Mag ik de moderatie vragen om dit topic aub te sluiten? Alvast dank, gewaardeerd.

Dit zinnetje "in vele delen van de wereld" lijkt me hierin belangrijk, denk persoonlijk dat er bij de redenering een aantal zaken niet werden ingesloten. Nogal belangrijke dingen overigens, het gaat nu eenmaal over dogma's natuurlijk.

Misschien interessant om dit handboek ook eens gelezen te hebben binnen die context, op dat domein gaat het nogal vaak mis wat betreft interpretatie. Is een keurig werk , geen charlatanerie.

Onderstaande vond ik redelijk schokkend, van enige tijd geleden. Weet echter niet wat je er zelf van vind.

Een dogma is doorgaans een gevaarlijk ding, het lijkt een beetje op een aha-erlebnis wanneer je dat plots ontdekt. Vaak via een weg van ontkenning, verzet en diens meer. Gelukkig zijn we niet de enigen die dat kunnen ervaren, het voordeel is dat het vaak tot een cascade van soortgelijken leidt, waardoor het een mysterieus karakter krijgt. Heel vreemd en ontnuchterend soms.

Ik laat die eer aan jou, ik stel je voor om het eerst even te proberen. Maak er iets mooi van, ben alvast benieuwd hoe jij dat ervaren zal.

Op aangeven van Sweep in een ander topic, als introductie het onderstaande opdat ze ook kunnen/mogen sneuvelen die vreemde dingen. Innovatie is creatieve destructie, zo men zegt.

Prachtige getuigenissen inderdaad, veel dank.

Het lijkt er sterk dat je niet weet wat een BDE betekent, wat ook logisch zou zijn zonder ervaringskennis. De verbindende conclusie is namelijk dat bewustzijn zich identificeert met het psychomatische mechanisme dat hierin verschijnt, het is een wonderbaarlijke dynamiek die we wellicht zelf niet hadden kunnen verzinnen. Een drama inderdaad, het is maar van welke kant je dit wil bekijken.

Zo vergaat het de mensheid, nog andere wetenschappers zijn nu op het idee gekomen om de Euro versie 2.445.17-quater uit te brengen. Op die manier kon men de getallen terug kleiner maken en het werk voor de bredere beeldschermen besparen. Voorts ging alles goed, zolang het inflatoire denken maar in stand gehouden kon worden.

Tegen onkruid is geen kruit gewassen, wat je hier omschrijft is de magische truc van het verdampende geld. Het lijkt een beetje op alchemie, je begrijpt wel waarom. Nee, wat ik hier beschrijf is het vrij bekende verschijnsel "inflatie". Zullen dit een beetje ludiek brengen opdat de pijn wat milder ervaren kan worden. Vooruitziende wetenschappers hebben becijferd hoeveel breder beeldschermen nog moeten worden, men denkt nu al aan een 5-tal meter. Hiervoor heeft men de kracht van eenvoud gehanteerd, via een zeer complex schema (ic referentiejaar 2011) heeft men de broodprijs berekend in he

Zie voor jezelf.(1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen) (2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is In eerste aanleg werd een rondetafelgesprek georganiseerd in de Nederlandse Tweede Kamer, het volledige debat werd opgenomen en gedeeld via Youtube. Alvast, bijzonder om zien is de verwarring die bestaat omtrent economische modellen, net zoals de onwetendheid over hoe courante monetaire systemen nu écht werken. Het debat spreekt voor zich en laten het verder aan uw oordeel. Belangrijker is de voortzetting, een antwoord daarop wordt verwac

Het deert je allemaal niets, wees liever eerlijk. Het probleem is dat we een luxeprobleem hebben, er zijn immers teveel oplossingen. In afwachting daarvan:(1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen) (2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is Je mag zelf kiezen wie dat dogma in stand houdt.

Ja, je kan proberen met mensen de draak te steken, vroeg of laat kom je iemand tegen die dat nog beter kan. Er bieden zich dan verschillende opties aan, een aantal daarvan worden meestal niet gezien. Pas toen begon de twijfel, eerder heimelijk dan openbaar.

Sorry, hier doe je blijkbaar net hetzelfde, ik denk niet dat het hier de plaats is om onverwerkte trauma's te projecteren. Dit zeg ik met alle pijn die ik ervaar bij het lezen van je verhaal, ten goede dus.

Kan/wil je dit even verduidelijken, vind er hier niets over terug.

Dat zou kunnen, in dit geval gaat het over rapporten van het IMF en veel - zij het vooralsnog een minderheid - andere economen die hiernaar verwijzen. Aan deskundig onderbouwde informatie ontbreekt het dus niet, het komt alleen niet tot het collectieve bewustzijn door het alsmaar over problemen te hebben, niet over oplossingen. De getuigenissen zijn legio, net hierdoor krijg je ook averechtse effecten die het serene debat maar al te vaak ondermijnen.

Hangt er altijd vanaf op welk niveau we dit willen bekijken, sommige dingen zijn verbluffend eenvoudig. Heb me zelf meermaals voor de kop gestoten toen mensen me iets lieten zien dat ik nog niet kende, ik geef dat nu door aan anderen. Kwestie van kennisdeling met als doel dat we er allen iets aan hebben, maakt het allemaal veel aangenamer en gemakkelijker. Met je eens dus, het is een nobele intentie.

Je hoeft dit forum niet ernstig te nemen, het is een optie.

Als mensen argumenten aanbrengen dan staat het je vrij ze ook te negeren, zo kan je blijven herhalen dat mensen geen argumenten aanbrengen, het is inderdaad een eenvoudig proces. Het sciëntisme sluit niets uit, ook het 'lege blad' niet waarin alle waarneembare manifestaties verschijnen en/of dieperliggende dynamismen werkzaam zijn. Zoals altijd is het mogelijk om een andere interpretatie aan het sciëntisme te koppelen, het is dan ook geen claim op waarheid dan wel het vorsen naar dat wat waarachtig is. Uiteraard kan dit gevaarlijk zijn, we kunnen ons immers altijd schromelijk vergissen. Het

At your service, puzzelen mag je zelf doen. Sciëntisme.