TTC

Heeft niets met God te maken, die heeft in alles voorzien en de mens heeft een vrije wil om er wat zinnigs mee te doen, of ook niet. Het is een eenvoudig proces, negeer wat beschikbaar werd gesteld en zeg dan dat God ons zal straffen. de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen; de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken. als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen. de mens beschikt over een set routineacties deze routineacties bestaan alle los van elkaar elk proble

WOIII, zo blijft het verhaal kloppen.

Vergiffenis wordt geschonken, dat is iets anders. Er zijn verschillende soorten Goden, zoveel is duidelijk.

Weinigen zien dat, wellicht te druk bezig met andere dingen. Die schuldenbergen zijn als een fata morgana, onbestaande wanneer we de sleutel op het slot zouden steken. Gewoon even aan draaien, sleutels liggen in de schuif.

Zie je, je neemt het ineenstorten van een wereldbeeld letterlijk, luctor et emergo. Zie hier de clash, met of zonder kruis.

God is minder selectief dan je denkt Sjako, misschien vergis je je daarin? Dat genezen is een bijzonder herstelproces, geen garantie op succes wanneer we telkens terug in het oude hervallen.

Een mindshift, weg van de geldduivel Mammon.

Zelfs woordspelingen volstaan niet, was jij het niet die er zeker van was dat WOIII er zou komen? Het is een lugubere gedachte die je blijkbaar ook aan Gods kapstok wil hangen? Mooi mooi, je moet maar durven inderdaad. Doemdenken heeft ook een voordeel, er bestaat echter geen garantie.

Merk hierbij misschien op dat 'kwijtschelding' niet hetzelfde is dan een 'tabula rasa', een wereld van verschil.

Op wat het leven te bieden heeft, in dit geval beperkt tot het 'aardse' niveau met bijzondere focus op de manier waarop gedacht wordt. Links staat het mainstream-inflatoire denken, rechts allerhande 'sleutels' die problemen kunnen neutraliseren. Zeer vaak staat simpelweg het denken in de weg van het denken, dit kunnen we allen nuchter waarnemen.

En ook daar kunnen we eens over denken, onderzoek naar hoe verschillende meningen ontstaan vraagt ons om een hersenonderzoek.

Wees daar wel voorzichtig mee, kan ook tot nare situaties leiden zoals we in praktijk nogal vaak mogen beschouwen. Er bestaat geen selectieve God, dat is het goede nieuws.

Uiteraard met je eens, ook afhankelijk van het onderwerp dat we willen aantonen/bewijzen. Het valt moeilijk om 'niets' te bewijzen, het is wel aantoonbaar dat schijn bedriegt waardoor enkel 'niets' rest als waarachtig. Dit komt volgens het principe dat iets pas waar is wanneer het ook tijdloos en onveranderlijk is, derhalve is 'niets' waar, al het andere niet. Ergo, we hoeven niet naar niets te zoeken, het is omwille van z'n aard alomtegenwoordig. Maar dat is leuk voor een tijdje en verhelderend tussendoortje, wat met de toekomst van onze kinderen?

Dat klopt, veel is misleidend maar zie je ook het niets waar dit alles in verschijnt? Wel, onderzoek en ervaar dat niets en je zal weten wat een openbaring is, het is immers een open geheim.

Misschien wil Ineke nogmaals bevestigen, je moet besneden zijn om tot die - hoe ook gedefinieerd - 144,000 te behoren. Misschien moeten we gewoon aanvaarden dat wij, de logischerwijs onbesnedenen, daar niet bijhoren. Maar dan kunnen we eindelijk wel verder met de effectieve realisatie van dat Aards Paradijs. Om het simpel te houden: Jij (X) bent een openbaring van Y (God) als de bron van alles In jou zit ook Y die getuige is van X die geopenbaard werd binnen tijd en ruimte Jij bent zowel X als Y die misschien nog in verwarring leeft (net omwille van deze dynamiek)

Petrus had inderdaad nogal wat sleutels, ze gelden nog steeds waardoor steeds duidelijker wordt hoe pijnlijk de situatie vandaag is. Ze komen in vele vormen:

Openbaringen zijn er om onderzocht te worden, op dat moment kunnen we het XY-perspectief in rekening brengen waardoor Achmed misschien geen ongelijk zal hebben. Het onderzoek richt zich dan tot twee verschillende zaken die ontegensprekelijk toch met elkaar verbonden zijn. En dat heeft alles te maken met de geest-lichaamparadox waar de Bijbel veelvuldig naar verwijst maar niet door iedereen geaccepteerd wordt, de getuigenissen legio. Maar ook roerend met je eens, informatie (en daarmee het leven op zich) dient geïnterpreteerd te worden. Dat zou betekenen dat jij God bent, niet?

'Openbaringen' zijn eenvoudiger dan de hetse die sommigen ervan willen maken, dit wil echter niet zeggen dat ze niet als 'mysterieus' gepercipieerd kunnen worden. Maar ook dat is een fase, het went. Ervaringskennis staat hierbij voorop, heel iets anders dan het simplistisch reciteren van ellenlange teksten. Interessante zinsnede op een Christelijk forum, betekent dat ook dat elke dialoog daarover kan/mag geschrapt worden? Beter gezegd, elke Christen die verwijst naar die 144.000 zou dan een Jood zijn?

Volledig met je eens Sjako, zo kunnen we verder met die transformatie van de wereld. In het andere geval raakt elke poging daartoe alweer ondergesneeuwd onder een berg van teksten, alsof Satan in het spel zit en geen waarachtige progressie duldt. Je wil het hier hebben over de opname van de gemeente maar niet over die 144.000? Misschien wordt het interessanter met een praktisch voorbeeld, iets waar we concreet wat aan hebben vandaag.

Kunnen we niet gewoon zeggen dat een aantal - wie het ook moge zijn - uitverkoren is? Dan kunnen we verder met de toekomst voor aardse mensen, niet?

Een Christen (of gelijk welk mens) is in wezen nooit geboren, het doorbreken van die gedachte geeft de perceptie van een tweede geboorte, kruisiging of opstanding. Maar dat gaat over het innerlijke, niet over het lijden binnen de tijd. Innerlijk zijn we allen verbonden en derhalve niet gescheiden, dat is logischerwijs ontelbaar. Dan verder met 'zalig zijn de armen van geest'? Lijkt me helemaal niet off-topic, die verkeerde beslissingen maken deze wereld immers tot een hel. Het opgaan van de gemeente kan geholpen worden door deze beslissingen te herzien en daarnaar te handelen, dit zo

Het bewijs krijg je door te sterven, zij het in eerste instantie psychisch. Dat is wat Bijbelstudie leert en/of bevestigt, maar dat terzijde van wel/niet kunnen tellen.

Het getal 144,000 blijkt oneindig, dan kunnen we eerst op aarde wat herstellen. Probleem wordt dan dat je zelf niets kan doen, en zo zijn we terug bij het begin.

Het lijkt stilaan een beetje op die Jihad, er is de innerlijke en de uiterlijke Jihad. Wanneer we deze twee verstrengelen dan krijgen we doorgaans de wildste taferelen en bijhorende interpretaties, een bewijs ontvangen en doordreven catharsis laat inderdaad zien dat 144,000 oneindig is. Ergo, bijbelstudie leidt tot de dood van veel verkeerde aannames, inclusief over het eigen bestaan. Maar wie heeft 'meningsconflicten' op zich dan bedacht, ik neem aan dat een mens zoiets wonderbaarlijks onmogelijk zelf kan bedacht hebben.

Misschien wordt het straks 'schijn bedriegt', kwantumfysici komen aardig in de buurt daarvan. Thinking your mind was my own in a dream, een nieuw era biedt zich aan en het oude wereldbeeld wordt symbolisch aan diggelen geslagen. In het beste geval zien we dat louter geestelijk gebeuren, niet al te letterlijk.