TTC
-
Aantal bijdragen
26.396 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door TTC
-
-
Wat versta je onder verzoening? Samengaan? Dan is het kansloos. Of elkaar respecteren en agree to disagree. Dan moet het mogelijk zijn. De verschillen zijn te groot om weer samen te komen. Om samen te gaan moet de de kwestie "Jezus" oplossen. Wel of niet de Messias? Ik zie beide partijen hierin geen concessies doen.
Interessant, ik zou persoonlijk niet de kwestie "Jezus" oplossen maar de kwestie "Messias". Lijkt me al een heel ander debat dat naar de kern van de zaak gaat.
-
De uitlatingen van Jezus zouden ook die van een grootheidswaanzinnige kunnen zijn! En ik hoop niet dat ik de eerste ben die dat opvalt! En ik ben er niet trots op om dit te zeggen, maar reacties verwijderen gaat helaas niet.
Zou dat ook niet logisch zijn volgens de dynamiek die hieraan ten grondslag ligt? Jezus sprak als profeet immers met de stem van God. Deze twee verwarren leidt nogal eens tot misverstanden, je zou immers God als een waanzinnige beschouwen. Ik laat dat voor jouw rekening.
-
Onderstaande schets geeft een voorbeeld over arbeid en werkloosheid. Links leidt automatisering tot meer werkloosheid waarna we deze mensen terug in het arbeidsproces trachten te krijgen, rechts kiezen we voor arbeidsherverdeling. De vermeende 'autisten' zitten gevangen in hun denk- en actieschema's volledig conform 'het systeem', de vermeende 'post-autisten' valideren de vrucht van onze arbeid dat zich vertaalt naar meer vrije tijd. En deze vrije tijd laat toe om nog meer soortgelijke sociale innovaties te bedenken, leidend tot een - quasi letterlijk - 'wereld van verschil'. De ene noemt het idee misschien onmogelijk en totaal van de pot gerukt, de andere noemt het logisch 'economisch' boerenverstand.
-
Ik vind de term post-autistische economie een uitstekende term, want autistisch is hier een bijvoeglijk naamwoord bij economie. Gisteren maakte ik nog iets mee dat een uitstekend voorbeeld is van autistische economie, maar dat was zo'n absurde situatie dat ik die maar niet beschrijf (heb wel een klacht ingediend bij het bedrijf, om andere mensen dit hopelijk te besparen). Maar ook de schuldcultuur is daar een goed voorbeeld van. Iemand die zijn rekening gewoonweg niet kan betalen, krijgt daar nog torenhoge incassokosten en dergelijken bovenop. Ook een illustratie van een autistische economie. Het "systeem" is de baas en wordt gediend.
Misschien is jouw verhaal over 'autisme' iets voor een apart topic, het lijkt je te raken en best wel interessant natuurlijk. Maar hier ben ik het met je eens, heb als manager zelf lang in de branche gewerkt en met regelmaat draaide m'n maag enkele keren rond. Je maakt me wel nieuwsgierig naar dat voorbeeld, kan je geen korte impressie geven? Ben er alvast zeker van dat het werkelijk absurd zal zijn, zo zijn immers de meeste voorbeelden binnen dit 'systeem'.
-
Vandaar dat er ook boven staat "positieve eigenschappen". Zo zijn er ook negatieve eigenschappen.
Mee eens, als we de positieve eigenschappen bekrachtigen dan wordt snel duidelijk wat er met een PAE bedoeld wordt, misschien kunnen we dit beter vertalen als SDE. SDE zou dan staan voor Sociaal Duurzame Economie, net zoals Evolutionaire Economie kan gelden.
-
Het zou mooi zijn als het waar was, maar dat is het niet. Mensen met autisme zijn helemaal niet per definitie eerlijk. Ãls ze liegen, kunnen ze dat echter vaak een heel stuk beter dan neurotypische mensen. En ja, dat weet ik, omdat ik de dossiers van veel mensen met autisme heb gezien en ken en met hen heb gewerkt. En ik heb de "eer"
gehad om erbij te mogen (beter gezegd: moeten) zijn, dat een ernstige leugen moest worden doorgeprikt door een zeer deskundige psychiatrisch verpleegkundige, die als een rechercheur wist hoe hij de betreffende jongen aan moest pakken. En de waarheid kwam boven tafel. Pijnlijk, maar noodzakelijk. Dus laat die hokjes maar achterwege, want ze kloppen niet. Het komt regelmatig voor dat bijvoorbeeld een oudere zedendelinquent autisme blijkt te hebben (de casus die ik hierboven noemde had ook betrekking op gedrag dat richting zoiets ging bij een autistische jongen van 14). Voorheen, toen de zorg nog niet zo was afgebroken, werd zo'n oudere zedendelinquent dan door de politie nog wel eens uiteindelijk afgeleverd bij de geestelijke gezondheidszorg, voor onderzoek. Dan kwam daar nog wel eens autisme uit de bus. Hier heb ik kennis van moeten (beroepsmatige noodzaak) nemen, omdat ik in mijn werk te maken kreeg met deze dingen. Hierdoor heb ik congressen bezocht over autisme, en lezingen gevolgd van o.a. een sexuoloog, psychiaters en andere deskundigen uit het werkveld. Hiermee zeg ik NIET dat mensen met autisme per definitie slechte dingen doen!!!!!! Maar wel, dat die rijtjes opsommingen beslist niet kloppen!!! Alle opgesomde positieve eigenschappen staan volkomen los van de term die erboven staat. Mensen met autisme kunnen elk van die positieve eigenschappen hebben. Die staan los van het autisme. En dat geldt voor de overige rijtjes ook. Het is misschien niet leuk om te horen, maar als deze roze luchtballon niet wordt doorgeprikt, dan is dat hele linke soep.Oeps, nu dacht ik eens een leuk schema gevonden te hebben.
-
1. Ik geloof dat de aarde geen planeet is => hoe definiëren we planeet? => een volle bol?
Mindfulness, meer dan een punthoofd krijg je er niet van.
Hoe dan ook, een duidelijke definitie voor 'planeet' bestaat blijkbaar niet. Specifieker, er staat mi nergens iets over 'vol' of 'hol'. Op basis daarvan:1. Ik geloof dat de aarde geen planeet is => onbetwist, dubieus naargelang definitie
Groot object dat rond een ster beweegt in een cirkel- of ellipsvormige baan. Een duidelijke definitie van een planeet bestaat eigenlijk niet. In principe is het een subgroep van planetoïden. De grootste planetoïden noemen we planeten, maar waar de ondergrens ligt is niet duidelijk. Zie planeten (in de encyclopedie).Nog even en WOIII zal aan ons voorbij gegaan zijn.
-
Grote kans dat de arme, gewone niet-autist het dan misschien plotseling ook begrijpt, het licht ziet en samen met deze uitverkorenen kan meewerken aan een heldere, transparante, eerlijke en daardoor voor iedereen te begrijpen economie. Wie weet is de wereld dan nog wel te redden.
Zou leuk zijn, kunnen dit misschien pragmatisch aanpakken om beter te duiden waar het over gaat. Een opdracht zou kunnen zijn om een plan op te stellen opdat de mondiale koopkrachtpariteit zo snel mogelijk hersteld wordt. Zij het als denkoefening, gewoon even proberen, het is de moeite waard.
-
"her-verbinden van religies" is dus alle religies op 1 hoop gooien. Simpel zat.
Denk ik ook, scheelt al een hoop ellende.
-
3. En dat wij aan de binnenkant van de bol leven en niet bovenop.
Of een aantal zit met hun pc aan de binnenkant van de aarde? Ik weet het Gelooft.com, het lijkt irrationeel maar dat is het niet wanneer die 'holle aardetheorie' zou kloppen. Eerlijk is eerlijk, wat rest is dat verifiëren zoals een aantal daar blijkbaar al eens geweest is.
-
Volgt de dwaling uit de irrationele stellingen, of volgen de irrationele stellingen uit de dwaling? Ik kan me niet voorstellen dat iemand bedenkt dat we aan de binnenkant van een bol leven, en er niet op. Dat moet iemand bedacht hebben. Wat is de oorzaak, en wat is het gevolg? En, om de leer kracht bij te zetten, moeten meer irrationele stellingen geformuleerd worden.
Moeten nu wel enige reservering inbouwen, meen ik. De optie 'holle aardetheorie' kunnen we niet zomaar verwerpen, we nemen dit even aan voor waar (nog te exploreren dus). Wat mi dan volgt is:
1. Ik geloof dat de aarde geen planeet is => hoe definiëren we planeet? => een volle bol?
2. IK geloof dat de zon om de aarde draait => als zon in het midden => dogma
3. En dat wij aan de binnenkant van de bol leven en niet bovenop => wishfull thinking?
Van het ene komt het andere, stel dat de 'holle aardetheorie' klopt. Als dit geldig is voor alle planeten dan zoeken we misschien op een verkeerde manier naar buitenaards leven. Dat buitenaards leven zou dan middenin die holle planeten leven, niet bovenop. Begrijp je?
-
Ja, ik geloof inderdaad dat de zon rond de aarde draait, en andere theorieën interesseren me niet.
Dan klopt je stelling mi niet, volgens de holle aardetheorie:
(1) in het midden van de aarde bevindt zich een zon
(2) de aarde draait daarom heen
Dan draait de zon toch niet rond de aarde? Dan heb je toch nog een theorie nodig?
-
Zullen we eerst de term "autistisch" maar reserveren voor autisten. Alleen zij hebben immers het uitverkoren recht om autistisch te worden genoemd en zich als ware autisten te profileren. Dat lijkt me al een mooi begin.
Volledig met je eens Robert, het is een mooi begin.
-
Oh, dat "her-verbinden met religies" gaat zeker plaatsvinden, namelijk onder leiding van de valse profeet, het 'geestelijk' hulpje van de komende antichrist.
Overigens, ben je nog steeds van mening dat de zon rond de aarde draait? Hiervoor heb je nog een andere theorie nodig, niet dan?
-
Oh, dat "her-verbinden met religies" gaat zeker plaatsvinden, namelijk onder leiding van de valse profeet, het 'geestelijk' hulpje van de komende antichrist.
Waarom is dat een 'anti-christ' als alle religies zouden stoppen met elkaar te bekampen? Begrijp ik niet, is dat geen gigantische stap naar dat Vredesrijk? Je schreef "her-verbinden met religies", ik had het over "her-verbinden van religies". Misschien spreken we over iets anders?
-
Y. IK geloof dat de zon om de aarde draait
En, klopt het nu of niet?
-
Ik ben bekend met dergelijke theorieën, en de schrijver van het boek "Geheimen uit de oudheid" Jonathan Gray , refereert o.a. aan die 'geheime tunnels' en daar is zeker wat van te zeggen, echter ga ik uit van wat m.i. de Bijbel leert, en niet wat het Boeddhisme leert. Hoewel ik ervan overtuigd ben, op grond van de Bijbel dat er inderdaad miljoenen mensen verblijven in de 'onderaardse wereld', namelijk het dodenrijk, en zij straks bij het laatste oordeel voor Gods troon zullen staan, en Hij de bokken zal scheiden van de schapen.
Misschien wordt het even wennen Ineke, er bestaat ook zoiets als syncretisme als het her-verbinden van alle religies. Lijkt me heel wat anders dan mensen om de tuin leiden, dacht dat we daarvoor de letter H in rekening hebben gebracht. Of denk je dat ze binnenin de aarde zich ook zo vijandig gedragen tegenover elkaar? Zo binnen, zo buiten? Pro forma:
Syncretisme is in de godsdienstwetenschappen een term die verwijst naar het naar elkaar toegroeien van religies, als een poging om uiteenliggende of tegengestelde geloven en religies met elkaar te combineren. Een equivalent woord kan fusie of hybridisatie zijn. Het syncretisme is ook de samengroeiing en versmelting, onder andere van wereldbeschouwingen van verschillende herkomst, zonder dat er echte samenvattende beschouwing wordt bereikt. Bij uitbreiding kan ook in taalvormen of muziek syncretisme worden nagestreefd. Vaak is dit een ongemerkt proces. -
Sorry, het IMF heeft nog maar net een rapport geschreven over helikoptergeld, dit betekent uiteindelijk dat we ons als mensheid kunnen verlossen van die geldketenen, schuldenbergen en diens meer. Nobelprijswinnaars schrijven over de 'Rational Fools', vervolgens het onderstaande:
Ik moet dit dagboek in het geheim schrijven. Het gaat over mijn vlucht op 19 februari 1947. Er komt een moment waarop het rationele van de mens zal afzwakken en dat men onvermijdelijk de waarheid zal moeten aanvaarden. Ik ben niet vrij om de volgende documentatie te onthullen en misschien zal het nooit het publiek bereiken, maar ik moet mijn plicht doen en het opschrijven. In een wereld van hebzucht en exploitatie van een bepaald deel van de mensheid kan men niet langer de waarheid onderdrukken.De oefening gaat verder
A. Ontmanteling van de sekte.B. Ontmaskering van de geest en de leer en de bijbehorende argumenten.
C. Het verkondigen van de waarheid.
D. Het bieden van een alternatief ter compensatie van de afwijzing.
-
Sorry voor de stukken en brokken, kom hier nu plots AH tegen die dat blijkbaar ook wel interessant vond. Waar ging het over, openbaringen?
In 1942 ondernamen twee prominente Duitse nazi-wetenschappers een expeditie naar de ingang van de holle Aarde. Göring, Himmler en Hitler juichten dit project van harte toe. De Führer was er van overtuigd dat de Aarde hol was en dat er mensen in woonden. -
Er zijn slechts weinigen die een holle aarde theorie bedenken. Ineke ongetwijfeld niet.
Het wordt hier wel echt spannend, als er aan de binnenkant van de aarde ook een zon is dan zou het waar kunnen zijn dat de aarde rond de zon draait. Anders gezegd, beide partijen kunnen gelijk hebben, afhankelijk van welke zon als referentie genomen wordt. (edit: ??
)In januari 1956 leidde admiraal Byrd een andere expeditie waarbij men 3.500 kilometer in de Binnenaarde reisde. Byrd merkte op dat de Noord- en Zuidpool in feite twee van de vele openingen zijn naar het centrum van de Aarde. De Binnenaarde heeft een eigen Zon en de polen van de Aarde zijn niet concaaf maar convex. Schepen of vliegtuigen kunnen er derhalve recht in vliegen of varen. -
Het is de oorzaak-gevolg-vraag. Als we van de Bijbel uitgaan, is dit beeld totaal niet nodig. Wat is de oorzaak? XYZZ1? Of is dit het gevolg? Er zijn slechts weinigen die een holle aarde theorie bedenken. Ineke ongetwijfeld niet.
Bericht net gekruist, ook Boeddhisten lijken dat te beweren. Maar misschien kunnen we beter eerst de oefening vervolledigen, vooraleer de hoofden helemaal op hol slaan.
-
Nee, geen behoefte aan "oefeningen".
Heb er nog wat over teruggevonden, niet enkel Christenen stellen dit maar ook Boeddhisten, zo blijkt. We hoeven dus niet alles zomaar te verwerpen, dit in afwachting van het vervolg van die leuke oefening. Een holle aarde is wel praktisch om er ook te kunnen leven, niet? Wat betreft een doofpotoperatie?
De grootste doofpotaffaire aller tijden is dat er beschavingen leven in het binnenste van de Aarde. Voor sommigen is dit moeilijk om te geloven. De Boeddhisten hangen het geloof aan dat er een ras van supermensen leeft die soms aan het oppervlak verschijnen. Ze denken dat deze onderaardse wereld miljoenen inwoners huisvest.Men is in de veronderstelling dat de leider van deze wereld orders heeft doorgegeven aan de dalai lama’s van Tibet, de aardse vertegenwoordigers. De Russische wetenschapper, filosoof en schrijver Nicholas Roerich zei dat de Tibetaanse hoofdstad Lhasa via geheime tunnels is verbonden met de Binnenaarde. Op dezelfde manier zijn geheime kamers van de Grote Piramide verbonden met de holle Aarde.
-
Ik ga uit van het Bijbels wereldbeeld zoals ik dat geloof, en niet van een of andere site, die refereert aan een zogenaamde grote bel waaraan geklingeld wordt.
Met een vrije wil mag je geloven wat je wil Ineke, zo ken ik veel mensen die geloven in schuldenbergen die ze blijkbaar graag op hun schouders blijven dragen. Het is eenvoudig te bewijzen waarom ook dat als een dogma kan gezien worden. Zou het stroken met je Bijbels wereldbeeld als morgen die schuldenberg plots verdwenen is? Als een soort van Goddelijk wonder dat slechts berust op het herstellen van een foutieve aanname en het geloof daarin.
-
TTC
Nee, geen behoefte aan "oefeningen".
Hier alvast iets over een holle aarde, zie vooral 'alsof er aan een grote bel geklingeld wordt' in relatie tot de zeven manieren van openbaringen die gekend zijn. Anders gezegd, misschien moeten we niet naar boven staren maar naar binnen?
De Aarde is net als de meeste andere planeten en manen, hol van binnen. De aardkorst is zo'n 1000 km dik. De zwaartekracht, die veroorzaakt wordt door straling van de zon, zit in die korst. Rond de evenaar draait Gaia met bijna 1700 km/u om haar as. De ronde vorm en de groei van de Aarde worden verklaard door de centrifugerende kracht van die draaiing. Er zijn enkele gangen die leiden naar de binnenkant van de Aarde. Ook zit er op beide polen een groot gat in de korst, dat zichtbaar is op sommige satellietfoto's (die nooit vrijgegeven worden aan het publiek). De holle constructie zorgt ervoor dat er bij aardbevingen soms een mysterieus geluid waargenomen wordt, alsof er aan een grote bel geklingeld wordt.
Openbaringen en Vredesrijk
in Levensbeschouwing
Geplaatst
Gaan we nu niet wat te snel, consensus over het voorgaande lijkt me adviseerbaar. Door die 'holle aardetheorie' wijzigt mi een en ander, in ieder geval wordt veel duidelijker waar de stellingen vandaan komen. Anders gezegd, naargelang visie kunnen twisten ontstaan zonder dat we goed weten waarom, het waarom hebben we nu ontdekt. Sowieso ben ik nog altijd benieuwd naar die ontbrekende info:
R ® => ?
Ontbrekende variabele => ?
Kan je daar iets meer over kwijt?