TTC

Je geeft een voorbeeld van iets wat volgens jou een dogma is. Ga eerst maar even aantonen dat het daadwerkelijk een dogma is. Succes.

Dat zou te eenvoudig worden, enkel het beantwoorden van een eenvoudige vraag lijkt al moeilijk te zijn voor een aantal. Enig idee waarom dat zo is?

Hier kan ik maar één ding op zeggen: AMEN! Bedankt voor het delen.

In relatie tot de PAE kunnen we hierin een en ander oplichten.

(1) de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen

(2) de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken.

(3) als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen

(4) de mens beschikt over een set routineacties

(5) deze routineacties bestaan alle los van elkaar

(6) elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en middelen beschouwd

(7) als gevolg van 4 en 5 zal 2 pas in werking treden als routineacties niet meer volstaan

In het kort, als het doel meer bezit en monetaire winst is, dan ontstaan er elders in het economische circuit tekorten. Dit is logisch binnen het soort spel dat we spelen met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. Binnen de PAE baseren we ons op economische grondbeginselen, zo stelt de 'neutraliteit van geld' dat er binnen een economie principieel nooit een tekort aan geld kan zijn. En zo het er staat, geld werkt als een sluier:

Neutraliteit van geld houdt in dat wijzigingen in de geldhoeveelheid geen invloed hebben op reële grootheden, zoals het reële inkomen en de werkgelegenheid, maar alleen op monetaire grootheden zoals het prijspeil, Neutraliteit van geld houdt in dat "geld een sluier" is en dat geld- en goederensfeer volledig van elkaar zijn gescheiden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Neutraliteit_van_geld

Blijkbaar zijn we wat afgeweken, doch interessant wat we te weten gekomen zijn. Pikken het hier terug op, voor wie het de interesse geniet. Dat Vredesrijk laat duidelijk nog even op zich wachten maar we werken eraan.

We moeten een paar stappen terug en niet overgaan tot wanhoop, TTC. We beschouwen:

1A De aarde is een planeet

1B De aarde is geen planeet

2A De zon is ongeveer zo groot als de maan

2B De zon is veel groter dan de maan

De reiniging:

1A De aarde is een planeet

2B De zon is veel groter dan de maan

Nu gaan we combineren. Er lopen verschillende processen parallel:

1. Gevoel van afwijzing.

2. Verdediging, door ontkenning.

3. Medestanders zoeken (of leraren verzamelen naar eigen begeerten).

4. Blijven volhouden en geloven in de fabel (stelling 1B, evt. 2A).

5. Het verzamelen van non-argumenten om de fabel kracht bij te zetten.

6. Er wordt een theorie (leer) opgezet om de stelling (fabel) te onderbouwen.

7. Hoogmoed, intimidatie, verspreiden van leugens.

8. Sektevorming.

Fase;s 1-4 hebben we inmiddels doorlopen. We zijn in fase 5 aanbeland, met in ons achterhoofd dat fase's 6-8 al verborgen aanwezig zijn. Het volgende proces, dat zich ook afspeelt bestaat uit:

A. Ontmanteling van de sekte.

B. Ontmaskering van de geest en de leer en de bijbehorende argumenten.

C. Het verkondigen van de waarheid (stelling 1A en 2B).

D. Het bieden van een alternatief ter compensatie van de afwijzing.

Dan de vragen, of opdracht:

1. Hoe ontmantelen we de sekte? Suggestie: zoek de sekteleider, de initiatief-nemer.

2. Hoe zetten we de waarheid kracht bij? Suggestie: geef de strijd uit handen.

3. Hoe bieden we een alternatief voor een evt. afwijzing?

In het verlengde kwam nog:

1. Er zijn personen uit het dodenrijk die hier posten.

2. Er zijn personen die er niks van begrijpen.

3. Er zijn personen die aan (1) en (2) voldoen.

4. Er zijn personen die noch aan (1), noch aan (2) voldoen.

Dan de vraag: is er een verband tussen categorie 1, 2 en 3 en {X,Y,Z,Z1}? Er was nog meer, dit even als tussendoortje.

"Deflatie kan niet oneindig doorgaan aangezien de aflossing van schulden dan een steeds groter deel van het loon gaan uitmaken, dit is onhoudbaar."

Waar of niet?

Sorry, mijn theologie is een beetje roestig, over welk katholiek dogma heb je het precies?

Het gaat hier over dogma's in het algemeen, vraag is of de stelling waar is of niet.

Nee, ik pas. Succes verder met je schema's. Ik kan er niks mee.

Geen probleem Ineke, je hebt nu kunnen lezen dat er geen gebrek is aan oplossingen en/of informatie, dit kunnen we niet ontkennen. Het wil echter niet zeggen dat iedereen deze informatie kent, dat is een totaal andere zaak. Op deze manier ontstaan maar al te vaak 'grote verdrukkingen' die door experten ter zake als een 'tragische absurditeit' omschreven worden. Op deze manier krijgen we een democratie die perverse effecten blijft cultiveren. Simpel gaat het zo:

(1) 1000 mensen worden niet geïnformeerd over de talrijke verlossende alternatieven

(2) 10 mensen zijn wel op de hoogte van deze verlossende alternatieven

Aangezien de meerderheid beslist, wordt er gekozen voor een systeem dat de verlossende alternatieven terzijde schuift ten koste van miljoenen mensen die daar nietsvermoedend zelf voor gekozen hebben. En dat noemen we het werk van Satan, het is moeilijk te ontkennen, dat klopt. Kortom, dat Vredesrijk is er al maar toch is het er niet, in werkelijkheid is het nooit weggeweest. Het is de menselijke keuze die zal bepalen wat het morgen wordt, geen garantie op succes.

Ja, zeg maar gerust "sorry" want het slaat nergens op. Ik dien de Here jezus Christus beste man, en satan heeft geen enkele invloed op mijn leven. Ik hou het weer voor gezien hier, want het is inmiddels wel duidelijk voor mij dat je niet bereid bent te luisteren naar wat ik heb gezegd.

Misschien is het nu een suggestie om Satan even uit het debat te laten, op deze manier kunnen we ongestoord verder met dat Vredesrijk. Hiermee bedoel ik dat je ons een beeld zou kunnen verschaffen van hoe dat Vredesrijk er dan gaat uitzien, daar hebben we mi nog geen idee van. We zouden dan al rechtsboven in onderstaand beeld zitten, zij het in gedachten en nog niet gerealiseerd.

Ja, zeg maar gerust "sorry" want het slaat nergens op. Ik dien de Here jezus Christus beste man, en satan heeft geen enkele invloed op mijn leven. Ik hou het weer voor gezien hier, want het is inmiddels wel duidelijk voor mij dat je niet bereid bent te luisteren naar wat ik heb gezegd.

Tegen wie heb je het nu hier? Voor mijn begrip.

Integendeel TTC. De mensen zijn de weg aan het bereiden voor de zogenaamde schijnvrede die de antichrist hen zal voorhouden, en zij zullen hem achterna lopen, en door hem misleid worden. Gods Plan is verborgen voor deze goddeloze wereld beste man, en alleen door bekering en wedergeboorte wordt dat Plan geopenbaard.

Kijk hier Ineke, men is een paradijs aan het bouwen in de woestijn. Gewoon bomen planten en de natuur komt terug tot leven, de koeien worden dikker en mensen gezonder. Als er natuurlijk weer iemand op het idee komt om daar bommen te droppen, dan zal je natuurlijk gelijk krijgen. Het is het ene of het andere, misschien doe je er goed aan om eerst Satan te vangen opdat die bommen dan ook niet meer vallen? Ben jij ook geen gevallen engel dan?

Om onze projecten te realiseren hanteren we het EMPOWERMENT-principe; zelfredzaamheid zonder betutteling en met behoud van eigenheid en cultuur. De herbebossingsprojecten die kaderen in "de grote groene muur" zijn investeringsprojecten die zorgen voor een toegevoegde waarde voor de mens en onze planeet.

http://4depijler.be/organisatie/4depijl ... renzen_vzw

Integendeel TTC. De mensen zijn de weg aan het bereiden voor de zogenaamde schijnvrede die de antichrist hen zal voorhouden, en zij zullen hem achterna lopen, en door hem misleid worden. Gods Plan is verborgen voor deze goddeloze wereld beste man, en alleen door bekering en wedergeboorte wordt dat Plan geopenbaard.

Ik ken persoonlijk mensen die nu bomen planten in de Sahara, in die gebieden heeft Al Qaida veel minder vat op de bevolking. Krijg stilaan de indruk dat Satan je goed te pakken heeft, alsof je er verliefd op bent op een of andere manier, sorry.

Eigenlijk het hele stuk.

Ik neem aan dat je het voorgaande een beetje gevolgd hebt:

(1) Ik zou dit nog even gaan vertellen aan de regering, of in jouw omgeving. => scenario voor Vredesrijk

(2) Simpeler gesteld, er zijn mensen die wel hun verantwoordelijkheid nemen daarin. => bv Stichting Ons Geld

(3) Je mag zelf invullen of dat nu engelen in mensengedaanten zijn of gewoon mensen => zie lijst openbaringen

(4) Uiteindelijk is er geen verschil, zo staat het immers in de Bijbel => we zijn allen gevallen engelen.

Lijst gekende manieren van openbaringen

(1) Via een droom

(2) Een Goddelijke inspiratie in het hart zonder dat een engel zich toont

(3) Een engel die de openbaring in de gedaante van een mens brengt

(4) Een openbaring neerdalend in een soort klokgelui, afnemend naarmate de boodschap begrepen wordt

(5) Een engel die zich in zijn werkelijke gedaante toont

(6) Een aanspreken van bovenuit, vanachter een hemels gordijn

(7) Zonder tussenkomst van een engel, direct door Gods openbaring

Soms praat je in raadselen.

Welk stukje specifiek verwijs je naar?

Ik hoef alleen maar om me heen te kijken beste man om de realiteit te zien, en die is dat de mensheid in het algemeen zich niets aantrekt van God noch van gebod, en dan maar roepen dat Christus in deze bedeling zou regeren. Integendeel. De satan regeert deze wereld, en dit zal tot een climax komen bij de gebeurtenissen die nog in de toekomst liggen. Ik blijf erbij dat de mens zich dient te bekeren en te gaan geloven in de Here Jezus Christus, wil hij verlost worden van de slavernij van de duivel. De keuze is ook voor jou TTC, en je bent uiteraard vrij welke 'kant' je kiest, die van God of van de duivel.

Heel veel mensen zijn nu bezig om dat Vredesrijk ook tot realisatie te brengen Ineke, ze brengen elke dag Gods Plan tot expressie in woord en daad. Het lijkt soms alsof je daar totaal geen notie van hebt, ondanks de vele woorden en in dank aanvaarde vingerwijzingen.

De mens is inderdaad op 'zoek' naar antwoorden, echter zijn die alleen te vinden in Gods Woord, en nergens anders, dat is wat ik tenminste geloof, en de mens kiest er zelf voor om op de vragen die zij hebben, antwoorden te vinden in allerlei alternatieve godsdiensten en filosofieën , maar zullen die niet vinden. Bekering en wedergeboorte is de enige weg tot behoud, en zolang de mens God blijft afwijzen als de Schepper van de hemel en de aarde, weigert te geloven dat Zijn Zoon aan het kruis is gestorven voor de zonden van de mens, is opgestaan uit de dood, zal de mens blind blijven voor geestelijke dingen, en verstrikt raken in de netten van de duivel. DAT is de realiteit beste TTC.

De realiteit is wat we zien Ineke, kijk misschien iets aandachtiger en je ziet wat je eerder misschien niet zag. En die realiteit is nu niet bepaald een getuigenis van gezond verstand, we houden immers problemen in stand die al lang opgelost zijn. Iedereen kan dat onderzoeken op waarachtigheid, net zoals het genegeerd kan worden.

En wat als het kwaad niet bestaat? Satan is een entiteit die in overleg met God (!!!) Job gaat testen. Dus met toestemming van..... Voor mij is er helemaal geen kwaad. Licht heeft een bron, duisternis niet. Kent de Tenach wel een heer van het kwaad ? Grieken en Romeinen wel, maar de Tenach ook ? Voor mij is het het goddelijke en ik. De duivel zou wel eens een heidense oorsprong kunnen hebben.

Ik zou dit nog even gaan vertellen aan de regering, of in jouw omgeving. Simpeler gesteld, er zijn mensen die wel hun verantwoordelijkheid nemen daarin, je mag zelf invullen of dat nu engelen in mensengedaanten zijn of gewoon mensen. Uiteindelijk is er geen verschil, zo staat het immers in de Bijbel.

Deze woorden van Anja zijn nu juist de gevolgen en de uitingen van gefilosofeer. Naast letterlijke betekenissen ook de achtergronden ervan proberen te zoeken. Naast de letterlijke achtergronden de symboliek te zoeken in de woorden. Typisch joods, maar voor ons vaak minder goed te begrijpen. Alleen met een beetje filosofie en kennis ervan kun je het uitleggen. Het gevaar is dus dat je klakkeloos het uitleggen van anderen daarin zou kunnen gaan volgen. Anderen, die steeds weer iets proberen uit te leggen naar hun eigen wensen en hun eigen gelijk toe. Dat is waarvoor wordt gewaarschuwd. Onderzoekt alles op zijn oorsprong en laat je niet leiden door morosofen. Anja heeft het trouwens goed uitgelegd wat meestal in de theologie hieronder word verstaan. Ik zou nog een stapje verder, maar wsl een andere richting op willen gaan. In de ontwikkeling van de mens als intellectueel wezen, was het ontwikkelen binnen het bewustzijn van taalgevoel en "het woord" een onmetelijk grote stap richting overdracht van kennis. Het begrip "het woord" wat staat voor de ontwikkeling van taal en communicatie is essentieel geweest voor de verdere ontwikkeling van de mens tot wat hij nu is en wat hem onderscheid van de meeste dieren. Het heeft de enorme boost gegeven tot het universeel kunnen laten worden en laten groeien van "kennis tot zich nemen" en van kennisoverdracht. Toen het "woord" tot "schrift" werd, was dat niet meer in te dammen.

Mooi gezegd Maria, filosofie is niet trachten met mooie woordjes Sophie in je bed te krijgen, je moet bereid zijn om in haar armen te sterven. En dat is heel andere koek, niet voor doetjes.

Zie mijn uitleg over de toekomstige regering van de antichrist, die gepaard zal gaan met wat de Bijbel de 'grote verdrukking' noemt, in het betreffende topic. Maar ik betwijfel of je ook maar iets begrijpt van Gods Woord, als je niet wedergeboren bent, laat staan over de dingen die staan te gebeuren in de toekomst.

Dat van die 'regering' hebben we eerder al gehad Ineke, het wordt vandaag moeite doen om het niet te zien. Onderstaand rapport is geschreven door mensen die zich beroepshalve bezighouden met de wereldeconomie, alles ligt nu in de handen van een politiek die we zelf verkozen hebben. Dit rapport laat iets zien dat je misschien zelf niet eens voor mogelijk houdt, perfect in lijn met wat je allemaal stelt. Maar zoals je terecht zei, iedereen mag denken wat hij/zij wil. Einstein had daar ook leuke uitspraken over overigens, en vele vele anderen met hem. Misschien kunnen we dit best niet onderschatten Ineke, er stellen zich immers nog wel wat vragen hierbij.

My aim in this paper to assess the possible and appropriate role for monetary finance of fiscal deficits. And I will argue that all the really important issues are political, since the technical issues surrounding monetary finance are already well understood (or should be) and that the technical feasibility and desirability in some circumstances of monetary finance is not in doubt.

https://www.imf.org/external/np/res/sem ... /adair.pdf

De hemel waar God woont is vanaf de aarde gerekend de 3e hemel en daar regeert satan niet, dus stellen dat God weggeredeneerd wordt is niet juist. Integendeel. Men redeneert God weg binnen het denken van de bol want daar wordt God nergens geplaatst behalve dan eventueel erbuiten.

Dit is ook interessant nu we zover zijn, logisch denkend:

(1) 3de hemel => waar God woont

(2) 2de hemel

(3) 1ste hemel

(4) ...

(5) ...

Dat Vredesrijk zou dan onder de 3de hemel moeten zijn, het is in ieder geval op aarde waar Satan - zij het tijdelijk - gevangen zit. Dit zou dan tijdelijk een 'hemel op aarde' betekenen, meen ik. Kan iemand daar een mening/visie over geven?

Het komende 1000-jarig Vrederijk is dus op aarde, en na de 1000 jaar zal de satan voor korte tijd losgelaten worden uit zijn 'gevangenis' om de volkeren te verleiden tot de laatste oorlog tegen het Lam en de Zijnen, en het Lam zal overwinnen, en dan zal de satan geworpen worden in de poel des vuurs. DAT is het 'scenario'.

Leuk scenario natuurlijk, ik denk dat er nu velen graag willen weten wanneer dit scenario gaat plaatsvinden. Anders gezegd, als dat pas binnen 100 jaar is dan zullen er mi weinig 'tickets' verkocht worden. Enig zicht daarop? Dat Satan gaat 'tegenpruttelen' mag denkelijk als een evidentie beschouwd worden, werd eerder al naar verwezen overigens.

Tsja, sommige gelovigen zouden het Johannesevangelie nog liever schrappen dan er ook maar een sconde langer bij stil te staan. Er zijn er zelfs die het niet als Bijbelboek erkennen. Het is maar goed dat de Kerkvaders Thomas niet in de canon hebben opgenomen, want dat zou een ramp zijn geweest voor letteralisten. Er zijn er onder gelovigen zelfs die ook Johannes liever zouden schrappen.

Bedoel je het onderstaande?

Het Thomas evangelie, toegeschrevan aan Thomas de Ongelovige, is een tekst uit de begintijd van het christendom, maar met een heel andere boodschap dan die van het traditionele christendom. Het evangelie van Thomas is de meest oorspronkelijke brontekst van de gnosis. Die tekst was verloren gegaan, maar werd in 1945 weer teruggevonden.

http://www.thomasevangelie.info/start/

Helemaal niet verwarrend. Het komende 1000-jarig Vrederijk is dus op aarde, en na de 1000 jaar zal de satan voor korte tijd losgelaten worden uit zijn 'gevangenis' om de volkeren te verleiden tot de laatste oorlog tegen het Lam en de Zijnen, en het Lam zal overwinnen, en dan zal de satan geworpen worden in de poel des vuurs.

DAT is het 'scenario'. Het is alleen maar verwarrend voor degenen die niet geloven in de Here Jezus Christus, EN geen inzicht hebben in het profetisch Woord.

Ok, we zijn het er nu over eens dat het Vredesrijk wel op aarde is (komt), dat is helder. Voor de goede orde, dus ook niet binnenin die holle aarde van eerder, er bovenop dus. Kunnen we dit als een consensus beschouwen opdat we niet terug in herhaling vallen?

Dat Vredesrijk zal wel degelijk op aarde zijn, echter niet door de verdienste van de mens zelf, maar als begin van de oprichting van het Koninkrijk van Christus op aarde.

Verwarrend Ineke, nu is het wel weer op aarde. Je stelt niet door de verdienste van de mens, volgens het lijstje van gekende openbaringen kan het echter wel zo lijken, volgens (3):

(1) Via een droom

(2) Een Goddelijke inspiratie in het hart zonder dat een engel zich toont

(3) Een engel die de openbaring in de gedaante van een mens brengt

(4) Een openbaring neerdalend in een soort klokgelui, afnemend naarmate de boodschap begrepen wordt

(5) Een engel die zich in zijn werkelijke gedaante toont

(6) Een aanspreken van bovenuit, vanachter een hemels gordijn

(7) Zonder tussenkomst van een engel, direct door Gods openbaring

In afwachting van Geloof.com, nog steeds zeer benieuwd naar de R® en de ontbrekende variabele, beslist niet vergeten!! Omdat ook ik dat graag wil begrijpen:

(1) Men mag denken wat men wil => uiteraard mag dat

(2) Het komende Vredesrijk is van Christus Jezus => niet op deze aarde

(3) En niet door inspanning van de mens zelf => door God

(4) En gedurende de 1000 jaren van dat Vredesrijk, zal de satan gebonden worden => Waar?

(5) Zodat hij de mensheid niet kan verleiden => Ideaal, geen probleem

(6) Ook in die periode is er gelegenheid om te kiezen voor Christus Jezus => op aarde?

Ik probeer de logica of dit proces te begrijpen Ineke, mensen krijgen dan 1000 jaar de tijd om de oversteek te maken naar dat Vredesrijk dat niet op aarde is. Geldt dit ook voor Satan die in de gevangenis zit? Beetje zoals mensen die nu in de gevangenissen zitten, in het beste geval komen ze tot inkeer (wat niet altijd lukt gezien de omstandigheden).

Het spijt me, maar ik ga hier geen psychologische uiteenzetting geven over zogeheten angst-stoornissen. Elk mens heeft de mogelijkheid gekregen een keuze te maken in dit aardse leven, en dat is wat ik heb gezegd vanuit de Schrift.

Hoef je niet te doen Ineke, het zou enkel nuttig en leerzaam kunnen zijn voor de aandachtige lezer. Vooral dat sommige uitspraken zeer nefaste gevolgen kunnen hebben voor wie daar gevoelig voor is. Over het miskleunen van economen wordt veelvuldig en deskundig gerapporteerd, en dat is inderdaad een menselijke keuze om het daarbij te laten, of ook niet.

Men mag denken wat men wil. Het komende Vrederijk is van Christus Jezus, en niet door inspanning van de mens zelf. En gedurende de 1000 jaren van dat Vrederijk, zal de satan gebonden worden, zodat hij de mensheid niet kan verleiden. Ook in die periode is er gelegenheid om te kiezen voor Christus Jezus.

Dat Vredesrijk is niet hier op aarde, stel je. Aan welke criteria moeten mensen dan voldoen om daar te geraken, hier nog goed werk verrichten heeft zo gezien dan ook niet veel zin meer. Het lijkt dan bijna andersom, hoe sneller we deze planeet kunnen verwoesten, hoe sneller we dat Vredesrijk kunnen ingaan. Ik neem alvast aan dat enkel een selecte groep daar toegang toe krijgt, correct?

Wel, ik geloof dat het leven zonder het geloof in Christus Jezus inderdaad zinloos is, want het leidt alleen tot de dood. Dat leert de Schrift nu eenmaal, en als men zelf kiest voor de duisternis, inclusief de wanhoop die dat met zich meebrengt, is het gevolg heel simpel dat er mensen zijn die zelfmoord plegen, omdat zij de zin van het leven niet [meer] inzien.

Dit brengt ons terug naar die paradoxale 'angst voor vrijheid', Erich Fromm onderscheidt alvast drie verschillende vluchtwegen om onze verantwoordelijkheid vooral niet te nemen. Het is een beetje als zeggen dat we wachten op Satan tot hij ons een nekslag komt geven, een 'poel des vuurs' zoals mi oorlogen daar goede voorbeelden van zijn.

Autoritarisme

Het eerste is autoritarisme of de neiging om de onafhankelijkheid van het eigen zelf op te geven en dat te doen samensmelten met iemand of iets buiten de eigen persoon teneinde zich de kracht te verschaffen die men zelf mist. De mens wordt de indruk gegeven dat hij alleen geluk zal kennen als hij zich onderwerpt aan deze krachten.

Destructivisme

Een tweede vluchtweg is het destructivisme of het gevoel van de eigen machteloosheid tegenover de wereld buiten zichzelf door deze te verwoesten. Deze drift zou voortvloeien uit de individuele en sociale omstandigheden die het leven onderdrukken.

Automatisch conformisme

Tenslotte is er de meest voorkomende vluchtweg, namenlijk het automatisch conformisme. Daarbij houdt het individu op zichzelf te zijn. Hij neemt volledig de persoonlijkheidsvorm aan die hem door zijn culturele omgeving wordt aangeboden en waardoor hij gaat gelijken op datgene wat anderen van hem verwachten.

https://panarchisme.wordpress.com/angst-voor-vrijheid/