TTC

Afgewogen tegen de beschikbare sociale alternatieven zijn we diep gezakt, vooral omdat die alternatieven oeroud zijn. Er is dus nog een andere evolutionaire kracht werkzaam, een bewustwordingsproces waardoor we getuige worden van een sociaal drama, een realtime psychodrama.

Vroeger was het nog vierendelen, vandaag doen we dat niet meer omwille van onethisch. Een dergelijke evolutie kunnen we als positief beschouwen, het zegt echter niets over de 'welvarende folteringen' die we vandaag ondergaan alsof het normaal is.

Interessant, als God dit niet zou gewillen hebben dan zou hij toch de keuze niet mogelijk gemaakt hebben?

Dat is eenvoudig, het einde der tijden betekent dat onze samenleving een ethische upgrade zal ondergaan, het is een woelige periode zonder garantie op succes. Anders gezegd, het kan ook uitmonden in een mondiale catastrofe aangezien velen zich bedreigd zullen voelen omdat hun wereldbeeld aan diggelen wordt geslagen, niet eens wetend welke voordelen een dergelijke upgrade voor ze betekent. Steeds meer mensen komen dat besef, een kritische massa die onontbeerlijk zal blijken om dit proces idealiter fluweelzacht te laten verlopen.

Wat was dan de dame haar conclusie, een programmeerfout van God?

Je zal dit dan ook aan een bootvluchteling moeten duidelijk krijgen, die zal je wellicht vragen om andere afspraken daarover te maken, denk je ook niet?

Of ervoor zorgen dat je kinderen het (nog) beter krijgen dan jezelf? Denk niet dat men in de hemel over moraal spreekt, daar is immers alles vrede en liefde. Het is pas hier beneden dat men daar zich vragen over stelt, niet?

Zoals het er staat, de grote strijd is de innerlijke strijd ... Een veel gebruikte onderverdeling van het begrip jihad is het onderscheid tussen: innerlijke jihad of grote jihad uiterlijke jihad of kleine jihad Innerlijke jihad De innerlijke jihad, ook wel grote jihad genoemd, is de strijd tegen verleidingen en de strijd tegen het ego (nafs). https://nl.wikipedia.org/wiki/Jihad In mijn volgend leven wil ik graag terugkomen als een hond, ik hoop alleen dat m'n baasje dan een mens is.

Lijkt wel op de grote en kleine Jihad, wie kent vandaag het verschil nog?

Gelukkig dat je God ook als excuus kan gebruiken.

Onkruid vergaat niet, het wordt daarom kunst om met het kwade te leven, een kwaad dat ook getransformeerd kan worden tot het goede, zo de mens dat van nature in zich heeft. Elke waarheid doorloopt drie fasen, volgens Schopenhauer: ze wordt belachelijk gemaakt ze wordt krachtdadig tegengewerkt ze wordt als vanzelfsprekend aangenomen Kleine kanttekening, sommige onwaarheden worden ook als vanzelfsprekend aangenomen waardoor (1) en (2) van kracht blijft, oeverloos.

Er zijn mensen die heel anders denken over die besnijdenis, doorgaans houden ze alles voor zichzelf. Maar met je eens, het gaat om de oogst die verdeeld wordt onder de minder fortuinlijken der aarde. De besnijdenis is derhalve een vorm van sociale correctie, als reactie op egocentrisme of narcisme.

Leuk, je zou dan zelf ook voor God kunnen spelen, en misschien het tegengestelde doen.

Mooi gezegd, kan je dat ook concreet operationeel maken? Er worden vandaag verschillende golven gevolgd die in conflict liggen met elkaar, aan de ene kant een onheilspellend scenario, aan de andere een mondiaal ethische upgrade. Welke rol speel je zelf in dit verhaal?

'Voorhuid' heeft hier dan niets met een lichaamsdeel te maken?

Handige trucjes Sjako, je maakt nu van de ziel de sterfelijke persoon van vlees en bloed en beetje later krijgen we een aards lichaam dat eeuwig zal leven. Ik denk dat je de lezers hier als achterlijk beschouwd, zou dat kunnen? Omdat de Bijbel dat zegt? Is er een verschil tussen een aards en hemels lichaam of is dat hemelse lichaam de ziel die incarneert in vlees en bloed? Laat ons het eenvoudig houden Sjako, straks missen we WOIII nog!! De vraag stelt zich wie fantasie bedacht heeft, denk niet dat een mens daartoe in staat is.

Prachtig, heb je per toeval ook z'n e-mailadres? Hoe weet je dat de mens geen onsterfelijke ziel heeft? Je stelt zelf dat het in theorie mogelijk moet zijn om eeuwig te leven, spreek je dan jezelf niet tegen in een aantal zinnen? Wat heeft die celdeling te maken met de ziel, verwar je hier geest en materie niet?

God of niet, we moeten proberen uit de klauwen te blijven van de Duivel maar hem ook neutraliseren opdat meer mensen bevrijd kunnen worden. Maar dat is niet alles, sommige mensen houden ook zichzelf gevangen door blind de instructies van de Duivel te volgen, het is een hachelijk schouwspel dat met een eenvoudig beeld inzichtelijk wordt gemaakt.

Interessant, het is als bedelen.

Je zou dan zeggen dat de 'onvolwassen' ziel wordt overgedragen van mens tot mens? In deze fase zou de ziel dan als 'dood' gezien kunnen worden, met als optie terug tot 'leven' te komen wanneer hij/zij z'n ware afkomst/zelf herinnert? Op deze manier wordt de erfzonde (ic het leven) als een noodzakelijk iets om daar 'achter' te komen?

We zien liever wat er morgen concreet gaat gebeuren Sjako, het verleden is dood. Kunnen we zelf iets doen om dat langverwachte Vredesrijk in praktijk te realiseren? Wat je kan doen is vandaag verschillende scenario's uitschrijven over de toekomst, diegene die het dichtst bij de waarheid komt neem je achteraf op in een boek. De rest steek je ver weg en zeg dan dat je gelijk hebt, vandaag doen wetenschappers ook tal van scenariostudies. Die mensen zouden dan allemaal profeten zijn, net zoals jij en ik.

Een profetie is een toekomstvoorspelling, ze komen - vroeg of laat - altijd uit net omwille van het universele spel van goed en kwaad. Kijk gewoon naar de geschiedenis, elke gebeurtenis kan ook uitvergroot worden waardoor monsters ontstaan, zelfs op de meest basale niveaus van de schepping.

Misschien bedoelde men de psychische dood, dit betekent dat de geest zich dis-identificeert van het lichaam. Deze dood continu verwarren met de lichamelijke dood maakt volwassen debat amper mogelijk, de getuigenissen en bijhorende onenigheid legio. Wat eenvoud vermag.

Gezien de rijke schat aan alternatieven mag duidelijk zijn dat die Duivel toch wel heel veel macht heeft, alsof verlamd blijven we dit oneindig herhalen zonder doorbraak. Het is werkelijk een psychodrama, bijna ongeloofwaardig maar toch gebeurt het.

Oh neen? Is het geen zonde om drie verhalen te schrijven door dezelfde pen en achteraf zeggen dat het drie verschillende personages zijn? Wie wil er dan wie om de tuin leiden? Of denk je dat ze alledrie toevallig exact hetzelfde geschreven hebben? Kwade bedoelingen, erfzonde? Of heeft God dan toch dit alles geschreven?