Willempie

Ik denk dat je dit beter kunt omdraaien. Het dwingende van de beweging waar jij blijkbaar achter staat begint steeds absurdere en dictatorialere vormen aan te nemen. Het is overgewaaid uit Canada en de V.S. en we beseffen nog niet half wat ons te wachten staat. In Canada heeft een rechtbank nu besloten dat een wetenschapper heropgevoed moet worden omdat hij er kritisch over is. Als iemand dit een paar jaar geleden had voorspeld zou die voor gek uitgemaakt worden.
 
 

Dat is het allerergste. Blijf met je smerige poten van kinderen af! 

Wat opvalt is in de gelijkenis is dat alle tien de maagden op weg waren om de bruidegom te ontmoeten en dat ze alle tien in slaap waren gevallen omdat de bruidegom langer op zich liet wachten dan gedacht. En dat toen ze in het midden van de nacht hoorden dat de bruidegom eraan kwam stonden ze alle tien op om hun lampen weer aan te steken. En vijf van de maagden hadden niet genoeg olie meegenomen en vroegen aan de andere vijf om olie maar die wilden hun olie niet afstaan omdat ze bang waren dat er dan niet genoeg voor henzelf zou overblijven. "Ga liever zelf olie kopen." En terwijl ze op weg gingen om olie te kopen verscheen de bruidegom. De vijf maagden met genoeg olie gingen met de bruidegom mee naar de bruiloft. Daarna werd de deur van de bruiloftszaal gesloten. Toen de andere vijf terugkwamen en ook binnengelaten wilden worden zei de bruidegom: "Ik ken jullie niet." Olie is een Bijbelse metafoor voor de Heilige Geest. De vergelijking gaat over christenen. Christenen die de wederkomst van Jezus verwachten. Christenen die in slaap vallen omdat de wederkomst langer duurt dan verwacht. Christenen die midden in de nacht wakker worden omdat de bruidegom er nu eindelijk aankomt. Christenen die zich hadden voorbereid en christenen die dat niet hadden gedaan. Christenen die met de bruidegom meegaan omdat ze voorbereid waren en christenen die achterblijven omdat ze niet voorbereid waren. Een oproep om de Here Jezus te blijven verwachten, voortdurend zijn aangezicht te zoeken en ons te laten leiden door zijn Geest.        

Hoeveel vrouwen willen bekeken worden als lustobject? Het is mij tot een schok gekomen vrouwen onder elkaar bezig te horen. En hoe ver zij zouden gaan om mooi gevonden te worden.
"Angstaanjagend!"

Hoezo gemakkelijker?
Misschien is het gelegen in het feit dat je de Bijbel niet leest. Dan kun je de toekomst niet weten.
Onzin. Alle tien wachtten ze op het verschijnen van de bruidegom. Je maakt er een potje van met jouw versie van deze gelijkenis. Je kunt niet alles naar jouw hand zetten.

De vrede bewaren is echter iets anders dan ongeïnteresseerd of onverschillig onder het onrecht blijven. Dat laatste is nadrukkelijk niet de bedoeling. Liever zelfs iets te kwaad dan te onverschillig, want kwaad is gemakkelijker tot het goede te bekeren dan onverschilligheid. Het gaat er vooral om dat je je niet door woede laat verteren, dat je wel met Christus verbonden blijft in zijn vrede. Niet woede moet je leidsman zijn, maar de liefde van Christus. Niet het bestrijden van onrecht moet je leidsman zijn, maar het leven vanuit Christus. Geen enkele vorm van activisme mag de plaats van Christus innemen.
Als duurzaam gedachtenexperiment kun je misschien het beste ieder mens proberen te zien als een gebroken kind, ronddolend in een wereld vol kwaad en verleidingen, voorwerp van Gods medelijden en genezende hand. Want waarschijnlijk zit dat niet ver van de waarheid af, als het al niet de waarheid ís.
Mocht dat je echter niet aanspreken, kun je ook de gedachte aanhouden dat als iemand zo zwaar zondigt, de beproeving dan wel heel zwaar moet zijn geweest, zwaarder dan jij je kunt voorstellen. Dat je God dankbaar mag zijn dat je zelf niet met zulke beproevingen te maken krijgt, want wie weet hoe jij zou reageren?
Dat zijn zeker prachtige voorbeelden en hoe bijzonder en dankbaar is het om zulke voorbeelden in je familie te kennen! Deze mag je ook zeker meenemen in je gebeden.
Tenslotte: er is veel kwaad en duisternis, maar er is ook een God die alles in de hand heeft. De wereld is zo slecht nog niet; er gebeuren ook zoveel prachtige, hoopvolle dingen. Vaak zelfs op plaatsen en in gemeenschappen waar je dat niet verwacht. Is het al niet bijzonder dat wij hier gewoon in vrede en vrijheid met elkaar kunnen discussiëren over geloofszaken? God heeft alles in de hand. Je mag dus altijd vreedzaam op Hem blijven vertrouwen en om dat vertrouwen blijven bidden. Ook en juist als je je machteloos voelt. Je bént namelijk machteloos, maar God is dat niet. En Hij wil jou laten delen in zijn genezende macht en zijn onvoorwaardelijke liefde. Daar kan toch geen boosheid tegenop?

Ieder mens is gemaakt om boos te kunnen zijn. Het woord neus (af) in de bijbel betekent ook "woede". De kunst is daarbij om niet te zondigen. Maar aan de andere kant levert het niet boos worden onrecht op en het niet optreden tegen vrienden en bekenden op dat men zich conformeerd aan de wereld. In het boek van Job wordt beschreven hoe de woede van Elihu ontsteekt tegen Job en de andere drie vrienden en daarna spreekt hij zijn hart uit. Het woord dat gebruikt wordt is "af" (neus/woede). In het verhaal van Job zie je ook dat het goed komt met allemaal. Elihu is zijn ei kwijt. Ook Job heeft alles gezegd wat hem dwars zit en de vrienden hebben ook hun zegje kunnen doen. Het bijzondere is dat dit alles zich afspeelt in de vriendenkring waarbij gezocht wordt naar rechtvaardigheid en ieder bereidt is zijn plaats daarin in te nemen. Er wordt naar elkaar geluisterd en er is aandacht voor elkanders spreken. Er wordt gedicussieeerd op stevige toon maar wel met aandacht en het antwoord is eerlijk en oprecht. Wanneer men zijn zegje gedaan heeft en niets meer toe te voegen heeft doet men er het zwijgen toe, dan is het aan de ander. Zo zijn vrienden. Men zoekt de rechtvaardigeheid van Christus en dat is wat de mannen bijeen houd. Dat is waar God op uit is.

Volgens mij zien JG en Hermanos God en Jezus als twee verschillende entiteiten. Jezus is niet hetzelfde als of gelijk aan God. Dat is denk ik toch weer anders dan wat jij schrijft. 
 
Jij sluit je aan. Anderen niet. Joden niet, moslims niet, sommige christenen niet. En dan noem ik alleen nog maar de abrahamistische gelovigen. 
 
Uit de dood opstaan? 

Als in Jozua 5 de Israëlieten net Kanaän zijn binnengetreden en zich voorbereiden op de slag om Jericho, komt Jozua dichtbij deze stad een man met een getrokken zwaard tegen. Hij stelt hem de vraag of hij een van de Israëlieten is, of een van de vijand. De man antwoord verrassend genoeg dat hij geen van beiden is. Hij behoort tot het leger van de Heer. Alsof je op het slagveld in Oekraïne een militair tegenkomt, hem vraagt of hij voor Rusland of Oekraïne vecht en hij vervolgens dát antwoord geeft.
Het is een korte scène aan het eind van het hoofdstuk en uiteindelijk laat de Heer de Israëlieten Jericho overnemen, maar de boodschap is denk ik toch essentiëel. We kunnen vaak genoeg ergens voor of tegen zijn en menen dat God aan onze zijde zou staan, of dat onze leiders door Hem verkoren zijn. Maar God blijft altijd soeverein. Ook als Hij voor ons strijdt, betekent dat niet dat Hij aan onze zijde zou staan. Zijn leger is zijn leger, zijn kerk is zijn kerk en niemand kan iets anders claimen dan dat.
Heiligheid betekent wellicht ook precies dat: je behoort niet tot de ene of de andere zijde, maar tot God. Ook als je soms partij moet kiezen, blijf je enkel tot Gods leger ofwel kerk behoren en kan soms dan weer de ene zijde juist zijn en dan weer de andere. Gods kerk is soeverein, vrijgekocht door Christus, en gaat alle grenzen en partijen ten boven. Je bent allereerst een kind van God. Alleen daarin ligt je identiteit. Al het andere komt direct daaruit voort, of is irrelevant.

Men had weinig keus. Dan probeert men voor de minst kwade te kiezen. Het is een illusie te denken dat Clinton en Biden zulke hoge ethische maatstaven hebben. Maar nogmaals: Dit heeft helemaal niets met het onderwerp van doen. 
Dat geldt evenzeer voor jou. Ook jij kan je flink vergissen.

Je weet niet waar je over praat. Je weet niet dat de Oekraïense regering haar eigen Russisch sprekende staatsburgers aan het bombarderen was. Je weet niet dat er vóór de Russische inval al zo'n miljoen Oekraïense staatsburgers naar Rusland waren gevlucht. Je weet niet dat Poetin al vanaf 2018 waarschuwde dat er een oplossing moest komen omdat de zaak anders uit de hand zou lopen. Je weet niet dat hij volledig werd genegeerd omdat men al lang van plan was om een proxy oorlog tegen Rusland te beginnen. Je weet niet wat Rusland in Georgië heeft gedaan. Je weet niet dat de Krim in wezen gewoon Russisch is en dat de bevolking daar doodsbang was voor de nieuwe nationalistische regering die in Oekraïne door middel van een door het westen gesteunde en georganiseerde staatsgreep de macht had overgenomen en daarom aansluiting bij Rusland wilde, om door Rusland beschermd te worden,  Je weet niet dat Oekraïne bezig was de Donbass vanaf grote hoogte met bommenwerpers te bestoken waartegen men zich niet kon verdedigen. Men heeft Rusland toen om hulp gevraagd en daarom is die raketinstallatie geleverd. Terwijl er Oekraïense bommenwerpers in de lucht zaten vloog daar gewoon een passagiersvliegtuig doorheen. Men verwachtte natuurlijk geen luchtafweergeschut dat die hoogte zou kunnen bereiken. Dat passagiersvliegtuig is per ongeluk neergehaald. Men dacht met een bommenwerper te maken te hebben. Daar zijn beelden en geluidsopnamen van. De mensen die de raket hadden afgeschoten waren ontzettend geschokt. Want natuurlijk was dat niet de bedoeling en natuurlijk hadden ze daar geen enkel belang bij. Rusland begon geen proxy oorlog. Je weet waarschijnlijk niet eens wat dat is. Amerika voert met de NAVO een proxy oorlog. Je vergelijking met Chamberlain is ronduit belachelijk. Er zijn geen mensen meer die oorlog proberen te voorkomen. Er zijn alleen nog maar oorlogshitsers. Wat je ook niet weet is dat er krachten in Rusland zijn die Poetin als een watje beschouwen en hem ten eerste verwijten dat hij zo lang gewacht heeft met ingrijpen en ten tweede dat hij niet alle mogelijke middelen inzet. Rusland is nog niet eens overgegaan tot algehele mobilisatie. Je weet ook niet dat de Oekraïense regering na de inval bereid was tot vredesonderhandelingen en om concessies te doen (Dit was ook de reden voor de inval.) maar dat dit door de V.S. en het V.K werd verboden. Boris Johnson is toen naar Oekraïne gevlogen om Zelensky te instrueren. Je weet ook niet dat de haat van de nationalistische regering in Oekraïne tegen alles wat Russisch is zo belachelijk erg is dat men nu zelfs de boeken van Tolstoj en Dostojewski heeft verboden. Je weet ook niet dat Zelensky alle oppositiepartijen heeft verboden. Eigenlijk weet je helemaal totaal niets. Het enige dat je doet is de propagandamachine na papegaaien. En ondertussen wordt Oekraïne met haar bevolking opgeofferd. Er zijn nu al niet meer genoeg Oekraïense jongemannen om de gesneuvelde soldaten te vervangen. Ze raken op. Maar droom jij maar lekker verder dat Rusland wel op de knieën gedwongen zal worden. In werkelijkheid hebben we een slapende beer wakker gemaakt. Wat er nu nodig is, is in ieder geval één verstandige invloedrijke politicus die inziet dat serieuze vredebesprekingen de enige oplossing is om nog veel erger te voorkomen. Daarvoor is pragmatisme en werkelijkheidszin nodig. Helaas ontbreekt zo'n persoon en wordt alles dus alleen maar steeds erger en erger. Dit kan gemakkelijk op een kernoorlog uitlopen. En vergeet niet dat er genoeg landen zijn die nog een appeltje met (vooral) Amerika en Engeland hebben te schillen. Het is allemaal zo voorspelbaar wat er gaat gebeuren, als je tenminste niet je kop in het zand hebt gestoken. 

Als je over politiek wilt praten kun je daar beter een aparte draad voor maken. Ik denk niet dat deze draad daarvoor bedoeld is. Het leidt af en schept verdeeldheid. Ik ben ook geïnteresseerd in wat er op het politieke vlak allemaal gaande is en maak me daar ernstige zorgen over maar je hebt al wel gemerkt dat niet iedereen het met jouw opvattingen eens is. Je noemt een naam van iemand die in jouw ogen heel erg slecht is. Ik kan tientallen namen noemen van politici die in mijn ogen vele male verdorvener en gevaarlijker zijn dan jouw voorbeeld maar dan krijgen we een verhitte discussie die niets meer met het onderwerp van deze draad te maken heeft.   

Als je over politiek wilt praten kun je daar beter een aparte draad voor maken. Ik denk niet dat deze draad daarvoor bedoeld is. Het leidt af en schept verdeeldheid. Ik ben ook geïnteresseerd in wat er op het politieke vlak allemaal gaande is en maak me daar ernstige zorgen over maar je hebt al wel gemerkt dat niet iedereen het met jouw opvattingen eens is. Je noemt een naam van iemand die in jouw ogen heel erg slecht is. Ik kan tientallen namen noemen van politici die in mijn ogen vele male verdorvener en gevaarlijker zijn dan jouw voorbeeld maar dan krijgen we een verhitte discussie die niets meer met het onderwerp van deze draad te maken heeft.   

Leergierig...is ook een aard en roeping. (Aangeboren..zoals zoveel dingen. Denk ik dan maar) 😅

We hebben het hier natuurlijk over de Hebreeuwse en Griekse woorden die in onze Nederlandse vertaling met het woord "heilig" zijn vertaald. Het Nederlandse woord heilig heeft in de loop van de tijd nogal wat andere betekenissen en associaties gekregen en dat schept verwarring. Wij kennen "heilig boontje" en "schijnheilig'. Er zit trouwens etymologisch ook het woord "heel" in. Maar als we de Bijbel willen uitleggen moeten we uitgaan van de betekenis van de woorden zoals die in de Bijbel staan. Hier is een linkje:
https://www.christipedia.nl/wiki/Heilig
 
   

De betekenis van "heilig" is "apart gezet". Afgezonderd van het profane dus. 

De betekenis van "heilig" is "apart gezet". Afgezonderd van het profane dus. 

Het heeft denk ik vooral ook te maken hoe we kijken naar het aäronitische priesterschap in verhouding tot het priesterschap van Christus. Inderdaad beschouw ik de sabbat als onderdeel van Aäron, net als de besnijdenis en de tempeloffers. Daar wij niet meer onder dat priesterschap vallen (en als heidenen feitelijk ook nooit gedaan hebben), vieren wij geen sabbat, verrichten we geen besnijdenis en brengen we geen tempeloffers. In plaats daarvan vinden we rust en vrede in Christus, worden we door het doopsel opgenomen in zijn bovennatuurlijke familie en stellen we het ene, universele Offer tegenwoordig.
Zoals ik al eerder schreef is de zondag geen vervanging van de sabbat, maar een eigen feestdag die de eerste christenen ons hebben overgeleverd. Het houden van speciale dagen en perioden om bijzondere heilsgebeurtenissen en personen te gedenken is inderdaad zeer heilzaam en dat doet de kerk al vanaf het begin. Ook is het goed om regelmatig te rusten van het werk en daar zijn de zondagen en hoogfeesten het beste geschikt voor. Maar op zaterdag rusten is nog geen sabbat houden. Daarvoor komt er veel meer bij kijken, waaronder dus het brengen van voorgeschreven offers in de tempel.
Het zal je misschien verbazen als ik stel dat we ons inderdaad niet aan de mozaïsche wet houden. Onze gids, onze 'torah' is namelijk het Evangelie. Wat wij moeten doen om gered te worden vinden we terug in de vier evangelieën en in de brieven van de apostelen. Daarnaast hebben wij (als katholieken) de kerk die ons als een herder gidst en onderwijst en het persoonlijk geweten dat ons in het dagelijks leven helpt bij het maken van keuzes. Verschillende evangelische geboden hebben inderdaad een overlap met verschillende mozaïsche geboden of zijn zelfs strenger, daar Jezus duidelijk uit zijn Joodse erfgoed put, maar niet alle. We kunnen en moeten dus wel degelijk veel leren van Mozes, maar wel vanuit het Evangelie.
Sowieso wordt er meestal onderscheid gemaakt tussen de morele en de rituele geboden in de mozaïsche wet. En dan nog worden morele geboden vrijwel altijd verstaan in het licht van de huidige tijd en dus vooral naar de geest ervan begrepen. Zelfs de meest strenge christen zal bijvoorbeeld ongehoorzame kinderen niet willen stenigen, maar wel gehoorzaamheid van belang blijven vinden en op modernere wijze deze waarde willen bijbrengen.

Nog even en het wordt paalstokspringen, waarvan wellicht de diepere betekenis pas begrepen kan worden wanneer we die sprong ook wagen. 

Dag een ieder,
 
Ik ben Adriaan, ik ben van huis uit Christelijk opgevoed. (Nederlands Hervormd) Ben in mijn jeugd flink afgedwaald, niet zozeer dat ik ooit het geloof ben verloren. Maar bem er zeer zeker jaren niet of nauwelijks mee bezig geweest. 
Ben ondertussen wees (vanaf 38 jarige leeftijd) heb 2 kinderen en ben ook gescheiden. Toen de dag aanbrak dat ik vader mocht worden, was het voor mij vanzelfsprekend dat ik mijn kinderen de grondvesten van het Christelijk geloof wil meegeven.
Zoals ik eerder vermeld, ben ik jaren niet of nauwelijks met het geloof bezig geweest. Na het overlijden van mijn moeder voelde ik mijzelf min of meer in de steek gelaten door God. Nu bijna 2 jaar geleden, is mijn vader overleden. Na deze gebeurtenis zoek ik juist mijn toevlucht tot God. Dit heeft bepaalde beweegredenen, maar daar zal ik jullie verder niet mee lastig vallen.
Ik ben hier op het forum om in gesprek te gaan met gelijkgestemden. Te leren over Gods woord en om antwoorden te verkrijgen op vragen/twijfels over onze huidige interpretatie van de heilige schrift.
 

Laat je vooral niet in de war brengen want het gaat in wezen niet om het wel of niet correct houden van de sabbat. Dat is van ondergeschikt belang. We worden niet gered door het houden van de sabbat maar door het offer van Jezus. 

Zo is dat. De Sabbath komt na de verlossing, niet ervoor. 

We kunnen de sabbat wel houden maar de tempeldienst niet. Dat Israël voorschriften kreeg voor de tempeldienst en voor de invulling van de sabbat daarin en dat dit sinds de verwoesting van de tempel niet langer kan doet niets af aan de betekenis en de zin van de sabbat op zich. De sabbat is niet afhankelijk van de tempel of de tempeldienst.  
De rustdag mag voor nu gewoon op zondag blijven maar de zondag heeft niet dezelfde betekenis en zin als de sabbat. 🙂  

1. De sabbat was er al voor de tempeldienst. 
2. De sabbat gaat niet over offeren.
3. God had de sabbat al geheiligd voordat Israël bestond. Als je tenminste het scheppingsverhaal in Genesis gelooft. Jij doet dat niet. Ik wel. 
4. Ook in de uitleg in de brief aan de Hebreeën wordt de sabbat vereenzelvigd met rust. Dat die rust een diepe geestelijke betekenis heeft maakt de sabbat niet minder betekenisvol maar juist meer. De Bijbelse feesten zijn niet zomaar ingesteld. Ze doen ons steeds weer herinneren aan waar het om gaat, net zoals de sacramenten.
5. Christenen leven niet onder de wet. Het zou onjuist zijn om de sabbat te houden omdat dit nu eenmaal zou moeten. Je mag de sabbat houden omdat het mag. Het geeft niet alleen rust maar kan ook grote vreugde geven. Je kunt het zo beleven dat op de Bijbelse feestdagen de hemel zich al met het aardse verbindt, als een voorproefje voor wat ons nog te wachten staat.  
 

Maar schiet nu niet dadelijk in de stress. We leven niet onder de wet maar onder genade.