Willempie

Volgens de Romeinenbrief (hfdst 11 verzen 25-26) zullen alle joden zalig worden.
Nog eens bevestigd in Openbaringen.

Dit is geen Bijbelse conclusie die je trekt. God maakt geen onderscheid tussen Israël en de andere volkeren. of tussen Joden en heidenen. Lees de brief aan de Romeinen nog eens. God heeft Israël niet uitgekozen omdat het zo'n goed volk was maar omdat Hij d.m.v. Israël de rest van de volkeren wil zegenen. Je komt nogal anti-Joods over. Helaas zitten de kerken nog steeds vol met antisemieten. Dat is zeer ernstig want in diepste wezen staan ze daarmee tegen God en zijn plan op. 

Dit is geen Bijbelse conclusie die je trekt. God maakt geen onderscheid tussen Israël en de andere volkeren. of tussen Joden en heidenen. Lees de brief aan de Romeinen nog eens. God heeft Israël niet uitgekozen omdat het zo'n goed volk was maar omdat Hij d.m.v. Israël de rest van de volkeren wil zegenen. Je komt nogal anti-Joods over. Helaas zitten de kerken nog steeds vol met antisemieten. Dat is zeer ernstig want in diepste wezen staan ze daarmee tegen God en zijn plan op. 

Jij bent een Nederlandse christen. zo zijn er ook Indiase christenen. We zijn één maar toch hebben we een totaal verschillende achtergrond en cultuur. Ik denk dat je dit over het hoofd ziet. Een Jood die christen wordt is dan niet ineens geen Jood meer. Het Joodse volk heeft volgens de Bijbel nog een grote rol te vervullen in Gods plan met deze wereld. Daar hoort ook evangelisatie en onderwijs bij onder de overige volkeren. Een oplettend oog ziet dit nu al gebeuren, al is het nog niet op de schaal volgens de Bijbel. We gaan nog wat zien!

Christelijke Jood staat er. Amir is een Jood die zich tot Jezus als zijn verlossers en zaligmaker heeft bekeerd. Evangeliseren aan Joden kan inderdaad het allerbeste door Joden worden gedaan en dat gebeurt heden ten dage dan ook volop. Amir Tsarfati is slechts één van velen.

Hierbij wat Nederlandse context:
 

God schiep een mens, niet een man maar eens mens, onverdeeld, net als God zelf. Daarna scheidde hij het vrouwelijke deel van de mens (rib betekent zijde) van de mens zodat het mannelijke en vrouwelijke weer zouden worden tot één. De hele Bijbel gaat over scheiding en hereniging. God wordt in de Bijbel aangeduid als mannelijk omdat het mannelijke dient te heersen over het vrouwelijke. Toch worden aan JHWH wel vrouwelijke eigenschappen toegekend, met als grootste voorbeeld barmhartigheid. Barmhartig is verwant met baarmoeder. God is dus geen man noch een vrouw. Hij is één. De Joodse overlevering beschouwt God niet als geslachtelijk, voor zover ik kan ontdekken althans. Ik denk dat we God tekort doen door van Hem een mannelijk beeld te scheppen. Waar komt het vandaan? Van beelden maken waarvoor de bijbel ons ernstig waarschuwt. 

God schiep een mens, niet een man maar eens mens, onverdeeld, net als God zelf. Daarna scheidde hij het vrouwelijke deel van de mens (rib betekent zijde) van de mens zodat het mannelijke en vrouwelijke weer zouden worden tot één. De hele Bijbel gaat over scheiding en hereniging. God wordt in de Bijbel aangeduid als mannelijk omdat het mannelijke dient te heersen over het vrouwelijke. Toch worden aan JHWH wel vrouwelijke eigenschappen toegekend, met als grootste voorbeeld barmhartigheid. Barmhartig is verwant met baarmoeder. God is dus geen man noch een vrouw. Hij is één. De Joodse overlevering beschouwt God niet als geslachtelijk, voor zover ik kan ontdekken althans. Ik denk dat we God tekort doen door van Hem een mannelijk beeld te scheppen. Waar komt het vandaan? Van beelden maken waarvoor de bijbel ons ernstig waarschuwt. 

Mijn excuses. Ik zie nu dat je het over een andere film had dan die van Douglas Clarke. Ik snapte je reactie al niet zo goed. Moet zeker nog even beter wakker worden. 😐

Ik vrees dat vele mensen zo verzuurd zijn dat ze niet eens langer humor kunnen waarderen. Een beangstigende ontwikkeling volgens mij.

Maar wil je daar niet iets aan doen, aan je luiheid? of laat je het aan GOD over?
Ik denk nu dat we allemaal dikker worden mensen zeggen dat we sneller vergeven worden, maar ik vraag mij af of GOD daar ook rekening mee houdt? Ik vond het gewoon een intressante gedachte kronkel dat als je dik ben je niet naar de hemel gaat. Ik vraag mij af wat de gedachte er aan is?
Vond het ook opvallend dat dikke mannen niet genoemd worden

In the Summertime. Dit kan je leven redden.
I was in your presence for an hour or so
Or was it a day? I truly don't know.
Where the sun never set, where the trees hung low
By that soft and shining sea.
Did you respect me for what I did
Or for what I didn't do, or for keeping it hid?
Did I lose my mind when I tried to get rid
Of everything you see?

In the summertime, ah in the summertime,
In the summertime when you were with me.

I got the heart and you got the blood,
We cut through iron and we cut through mud.
Then came the warnin' that was before the flood
That set everybody free.
Fools they made a mock of sin,
Our loyalty they tried to win
But you were closer to me than my next of kin
When they didn't want to know or see.
 

Gewoon een letterlijke dag.

Satan was jaloers op God. Hij wilde zelf een schepping voortbrengen. De nefilim waren een poging om de mens te verdringen of te onderwerpen. De vloed was onvermijdelijk en noodzakelijk. 

Mozes schrijft niets tegenstrijdig in Genesis 6, waar de gevallen engelen kinderen uit mensenvrouwen baarden, genetisch programma.

De chronologie van Genesis klopt wel hoor, hoe alles op elkaar volgt en het ene op het andere kan bouwen. Dat het ook 6 dagen duurde wil ik graag geloven, alleen weet ik het niet.  Na het kijken van deze film iets meer. Nice.
Prachtige film. Het is inderdaad door de fotosynthese mogelijk. Goed argument van de spreker, dat er leven was zodra er planten waren omdat ze bacteriën nodig hebben. Het ene is inderdaad zo vaak afhankelijk van elkaar zodat ze wel gelijktijdig geschapen moeten zijn. Ik wist niet dat planten een stipte 24h nodig hebben en zichzelf kunnen beschermen ongewenste mineralen aan de wortel te weigeren. Hoe dan ook, ik weet dat God het gedaan heeft en het is Hem niet onmogelijk de aarde op 6 dagen te vormen.  
Bedankt deze te delen, ik raad het iedereen aan te kijken. Mooi uitgebreid om te vernemen hoe conform de Bijbel met de realiteit is. God’s truth.

Hoi Petra,
ook al trek je het uit elkaar, er blijft iets in ET zitten dat je geloofwaardig moet vinden (of niet) en dat is dat mensen uiteindelijk net als alle andere dieren afstammen van een of enkele oereencelligen. Als je dat flauwekul vindt, zit je ook niet op de puur theoretische ET in enge zin te wachten.
Zo heb ik dat ook vaak genoemd en het geaccepteerd als status quo. Een alternatief zou zijn Intelligent Design, en eigenlijk zie je dan in de confrontatie dat ET helemaal niet zo neutraal is, simpelweg omdat ET zonder mensen zich niet verdedigen kan. ET wordt dan door mensen in stelling gebracht om ID af te serveren. Dan kan je zeggen dat dat nu eenmaal de mensen zijn, maar ik beoordeel een theorie liever op hoe die in de praktijk fungeert. Op welke manier helpt de theorie in de wetenschappelijke praktijk, in het onderwijs en in de maatschappij. 
Ik vind het wel een nette verklaring; als je daar je handtekening onderzet, zet je die voor de concrete formulering, maar ik vraag me dan af welk belang een ieder heeft om daar een handtekening onder te zetten. Ik zie vooral het theistisch evolutionisme aan de weg timmeren en met een dergelijke formulering krijgen ze veel mensen mee, maar die verklaring gaat wel een eigen leven leiden, bijvoorbeeld door de boodschap dat de meeste christenen de evolutietheorie accepteren. Als dat zo is, so be it, maar ik zou het verstandig vinden als christenen wat meer afstand zouden houden tot een theorie die sterk interfereert met levensbeschouwing.
Ik denk niet dat de consensus is dat God de schepper is van het kwaad, maar er zijn inderdaad mensen die dat zeggen.
De theologie die je nu aanhaalt, zou best wel eens door ET geinspireerd kunnen zijn. Voor zover dat niet zo is, gaat het erom dat God een god van orde en vrede is, dus dat Hij staat voor het goede.
Elk mens kan ervaren dat dit leven gepaard gaat met lijden, tekort schieten, etc. Maar terwijl wij ons best doen om het lijden te verlichten, elkaar te helpen, etc, zou God dat lijden er vanaf het begin in gelegd hebben. Dat is een theologische discussie en ET geeft daarvoor een argument; doorslaggevend zelfs als ET het kader voor de theologie zou vormen.
Ik wil je niet in de weg staan om dat te doen. 
Klopt; ET is wel degelijk van invloed op hoe je denkt over wie de mens is en de rol van het lijden. 
Klopt, maar in de maatschappij is ET nu zo n beetje de enige waarheid en word je belachelijk gemaakt als je daar anders over denkt.

Hoi Fundamenteel,
Gewoon zes dagen. Dat kan wetenschappelijk gezien niet eens anders. Fotosynthese en groene symbiose. Onmogelijk zonder dag en nachtcyclus. Wordt gewoon genegeerd! Iets anders is de relativiteit van tijd en dus ook de lengte van de dagen maar dat is weer een ander onderwerp. 
 

Regelmatig zie ik dat men ervan uitgaat dat degene die een 'like' geeft, het eens is met de inhoud van een bericht. Volgens mij hoeft dat helemaal niet zo te zijn. Als ik een bericht 'like' dan geeft het mijn waardering weer. Maar dat hoeft niet over de hele inhoud te gaan. Misschien maar een gedeelte. Of het is een blijk van waardering voor de moeite die iemand neemt om uitgebreid te reageren en mogelijk nog iets op te zoeken. Kan zelfs zijn dat ik het totaal niet met iemand eens ben maar wel blij met een sympathieke toon. Ook in dat geval een 'like'. 

Ik wens je een heel fijne en ontspannende vakantie toe.

De natuurwetenschappen zijn erfgoed van creationisten. De bewezen werken waarop men de ET erkende zijn van creationisten. En die werken gebruiken ze dan om hypotheses met bewijs aan te draven. Maar het bewijs bewijst de hypothese niet als je appels met peren gaat vergelijken natuurlijk. Bedenk hoe Alfred Russell Wallace (creationist) naar de natuurlijke selectie keek. Dat was botanisch gericht en waarneembaar door ieder mens die het in praktijk omzette. Daarop kon men dan later veel verder in gaan door de wetten van Mendel toe te passen, die evenzeer een creationist is. Merk op dat ik dit wet en geen theorie noem. Genetische drift is ook eerst ontdekt door een creationist. Ze laten ons geloven dat dit afkomstig is van 1 man alleen, maar die zijn theorie (eenvoudige cel tot vis tot mens) is inderdaad nooit bewezen. Uiteraard is niet alles wat Darwin leverde valselijk, maar we mogen in deze tijd echt wel erkennen dat de menselijke origine zich onderscheidt met die van dieren. Iets heeft ons bewust buiten de natuur geleid. De mens imiteert en gehoorzaamt de natuurlijke orde niet meer. As it is written. 
De creationisten hebben het allemaal bij elkaar gebracht, maar anderen begonnen daar met haantjesgedrag in te speculeren en van alles een welles nietes spelletje te maken. Dat is natuurlijk 1 strategie om de beïnvloedbare schapen die niet beter weten volgzaam te maken. Maar wie van de waarheid houdt en ze vastgrijpt, weet dat we concreter bewijs nodig hebben om wilde hypotheses als bias te erkennen. Christenen weten door geloof dat de wereld door het Woord van God gevormd is.

Zojuist gedaan. Hij neemt fosfaat mee in het totaalplaatje. Concentreerde zich op CO2 en stikstof maar is wel op de hoogte. Ik moest je bedanken voor jouw meedenken. Hij is blij met alle hulp bij zijn opdracht. 
@Peter79
Het onderstaande zal je misschien interesseren. Indien niet of als het je teveel is, ook goed.