Spring naar bijdragen

Willempie

Members
  • Aantal bijdragen

    7.917
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Willempie geplaatst

  1. Deze plaatjes zonder toelichting zijn bijzonder misleidend. Het is wel duidelijk uit welke hoek die komen. Laten we eens beginnen met het eerste plaatje. "Hoe Israël zijn grenzen verlegde" is de titel. Wel, het eerste plaatje heeft helemaal niets met Israël te maken omdat Israël toen nog niet bestond. Het stukje land dat wordt getoond maakte deel uit van het Britse mandaatgebied, dat veel groter was dan het getoonde gebied en o.a. Transjordanië insloot, nadat dit veroverd was op het Ottomaanse rijk. De bewoners, inclusief de Joden, noemden zich Palestijnen. Waarschijnlijk doelt het plaatje op
  2. Als je dit persoonlijk bedoelt kan ik je geruststellen. Ik speel hierin geen enkele rol. Wat er gebeurt, gebeurt er. Ik zie hierin wel God's hand, in overeenstemming met de profeten. Ik meen ook te zien dat het vooral juist Joden zijn die hun volks- en/of hun geloofsgenoten op Jeshua wijzen. Er zijn rabbijnen die hierin een groot gevaar zien. Er zijn ook rabbijnen die er anders in staan. In ieder geval heeft dit allemaal helemaal niets met antisemitisme te maken. Het heeft te maken met liefde en interesse.
  3. Er is je al heel veel informatie aangedragen. Daar wens je, uit vooringenomenheid, geen kennis van te nemen. Tot nu toe heb je er in ieder geval nog niet anders op gereageerd dan met ad hominems.
  4. De teksten zijn niet aangepast. Er was en is geen strijd tussen de verschillende evangeliën. Onzin verkondigen is gemakkelijk maar niet verstandig.
  5. Als jij zelf te lui bent om die op te zoeken, en zelfs de informatie die hier alreeds werd aangereikt niet bestudeert, moet een ander dat maar weer voor je doen? Je bekijkt het maar, letterlijk en figuurlijk.
  6. Ieder mens wordt of is besmet met allerlei potentieel ziekteverwekkende bacteriën, schimmels en virussen. Dat is altijd al zo geweest, in ieder geval na het eten van die verboden vrucht, en zegt op zich helemaal niets. Een gezond lichaam kan daar prima mee overweg. Er zijn natuurlijk wel uitzonderingen, zoals de pest, ebola, aids en andere seksueel overdraagbare aandoeningen, om er een aantal te noemen. Er bestaan verschrikkelijke en zeer besmettelijke ziektes. Een corona virus valt daar niet onder. Dat blijkt gewoon uit de keiharde wetenschappelijke cijfers.
  7. Ik heb in persoonlijke gesprekken al een aantal joden horen zeggen dat als die Messias dan toch Jezus blijkt te zijn, ze Hem met open armen zullen ontvangen. Bovendien beginnen steeds meer joden te ontdekken dat Jezus (Jeshua) één van hen is en geen Romeinse antisemitische afgod zoals ze vroeger dachten. Sommige van de krachtigste profetische stemmen binnen de christelijke wereld komen tegenwoordig al van tot Jeshua bekeerde joden. Jonathan Cahn bijvoorbeeld. Keith Green heeft ook grote invloed gehad. Er zijn nog vele andere voorbeelden. Heel interessante ontwikkelingen om te volgen. Uiteindel
  8. We creëren een probleem of blazen een bestaand probleem op buiten alle proporties. We wachten even af totdat de bevolking massaal om een oplossing begint te roepen en dan komen we met de oplossing om het volk te redden. Deze tactiek is in de geschiedenis al vele malen toegepast, door overheden en belangengroepen, en is geen enkele reden te bedenken waarom dat nu niet langer het geval zou zijn. Integendeel zelfs want de tactiek wordt steeds verfijnder en dus doeltreffender.
  9. Als je niet principieel tegen de staat Israël bent niet. Vanwege: "Dat geldt voor de hele Arabische bevolking dus ook voor Joden." Je roert twee verschillende zaken aan en verwart ze m.i. met elkaar. Niet alle Joden zijn joden en niet alle joden zijn Joden. Feit is dat er voor alle Joden nu een veilige plek op de aarde is waar ze mogen wonen en ongehinderd zichzelf mogen zijn zonder vervolgd te worden. Als antizionist ontzeg je ze dat recht.
  10. Waren het dan Joden? Of waren het Nederlanders?
  11. Antizionisme wordt gebruikt door mensen die principieel tegen een bepaald land zijn. Dat impliceert dat Joden geen eigen plekje onder de zon zouden mogen hebben en dat riekt dan weer heel erg naar haat tegen Joden. De groep religieuze Joden die van mening is dat alleen de Messias het recht heeft dat plekje te creëren vormt daar dan weer een uitzondering op. Bovendien was het geen stelling van me maar een vraag. Ik noemde daarbij Martin Luther King die stelde dat antizionisme gewoon het moderne woord is geworden voor antisemitisme. Maar ik begrijp ook wel dat het taalkundig geen synoniemen zijn
  12. Hij is leuk maar er zijn maar weinig mensen die een beetje doorgronden wat Nietzsche eigenlijk bedoelde. Hij voegde er namelijk aan toe "en wij hebben Hem vermoord". Ik ben geen fan van Nietzsche maar stel wel vast dat zijn uitspraken vaak uit het verband worden getrokken.
  13. De democratische rechtsstaat in Israël is niet tegen het judaïsme. Er is vrijheid van godsdienst, gegarandeerd in de grondwet, en dat is een groot goed. Ik ben van mening dat Joden al meer dan genoeg hebben geleden en ik gun ze dat piepkleine stukje land dat Israël heet en waar die mensen gewoon zichzelf kunnen zijn, zonder vervolgd te worden. En ik steun hartgrondig hun recht tot zelfverdediging tegen hun vele vijanden. Ze hoeven zich niet zonder slag of stoot te laten afslachten. Die tijd is voorbij.
  14. Dat klopt. Ik veralgemeniseer. Ik stel dat het woord antizionisme door heel veel Jodenhaters wordt gebruikt om hun werkelijke gevoelens te verbloemen. Maar wat bedoel je met een afwijkend standpunt. Afwijkend van wie of wat? Ja hoor. Het antwoord is dat Israël al een democratische rechtsstaat is, in grote tegenstelling tot de buurlanden.
  15. O, maar dan kun je ook luisteren naar de IC mensen zelf. Die worden grotendeels genegeerd maar die weten heel goed wat er aan de hand is en zijn er inmiddels doodziek van.
  16. Hoe kom je hierbij? Dus Joden mogen geen eigen (piepklein) stukje land? Omdat ik denk dat ze in wezen precies hetzelfde zijn. Antizionisme is gewoon een nieuw woord voor antisemitisme. Het gaat hier om verbloemend taalgebruik. Na de Shoa is het niet meer zo netjes om jezelf openlijk als Jodenhater te profileren en dan ga je een ander woord gebruiken dat op hetzelfde neerkomt. Martin Luther King zag dit al zeer duidelijk.
  17. Daar gaat het ook niet over. Het gaat om de buitenproportionele en niet onderbouwde maatregelen die nu al van kracht zijn en onnoemelijke schade veroorzaken. Vind jij dat allemaal maar normaal dan? Kun je je misschien voorstellen dat er mensen zijn die zich hier zorgen over maken? Heb je trouwens wel eens van (negatieve) Hegeliaanse dialectiek gehoord? Of geloof jij daar allemaal niet in?
  18. Christenen en Joden groeien steeds dichter naar elkaar toe (niet allemaal natuurlijk maar er zijn wel bijzondere contacten ontstaan in de afgelopen decennia). Laten we zeggen dat alle mensen van goede wil elkaar steeds meer nodig gaan krijgen in deze turbulente wereld.
  19. Ik had hem al gezien. Inderdaad een vlijmscherpe analyse. Ik denk dat verreweg de meeste mensen gewoon niet kunnen geloven dat het zo erg is.
  20. ?? Een politieke beweging uit opportunisme of uit noodzaak of overlevingsdrang? Je weet toch wel iets van de geschiedenis? ?? ?? ?? Het spijt me maar ik snap helemaal niets van wat je probeert te zeggen.
  21. En wat als antizionisme gewoon een nieuw woord is voor antisemitisme (zoals Martin Luther King al zei) en uit dezelfde gevoelens voortkomt? Kan de staat Israël eigenlijk wel iets goed doen voor antizionisten? Of kan dat niet omdat die "rotjoden" er wonen? En ben ik nu een "jodenvriendje" omdat ik deze vraag durf te stellen? Ken jij dan Palestijnse groeperingen die Israël wel zullen erkennen? Weet je hoeveel keer die Palestijnse staat al reeds door Israël is aangeboden en door de Palestijnse leiders verworpen? Nee zeker?
  22. Willempie

    Geestig/Humor/grappig

    Grappig en triest tegelijkertijd!
  23. Griepvaccins zijn niet onomstreden. En trouwens, als die vaccins zo efficiënt zijn, waarom overlijden er dan ieder jaar zoveel mensen aan de griep?Er zijn wel degelijk behandelmethodes tegen corona bekend maar die zijn verboden. Er is de afgelopen decennia ontzettend op de zorg bezuinigd. Misschien moeten we daar nu een enorme prijs voor betalen, vele malen hoger dan de bezuinigingen hebben opgeleverd. Bovendien waren er IC afdelingen gereserveerd voor corona patiënten waardoor er geen plaats was voor mensen met andere ernstige problemen terwijl sommige van die afdelingen in werkelijkheid leeg
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid