Willempie

Duurder of goedkoper geldt alleen maar in relatie tot het inkomen. En ja, als je in Portugal uit eten gaat is het inderdaad de helft goedkoper dan hier, door de lage lonen?, (maar wel ongeveer drie keer zo duur als voor de Euro). En ja, het openbaar vervoer is er nog steeds spotgoedkoop. Maar de prijzen voor de eerste levensbehoeften zijn in de Portugese supermarkten inmiddels minstens tien procent hoger dan in Nederland. De onderbouwende cijfers heb ik gezien maar niet zo even bij de hand. Maar je kunt het zelf eenvoudig genoeg vaststellen door er boodschappen te gaan doen. Hoe denk jij daar

Inflatiecijfers komen van overheidsinstanties en worden gemanipuleerd. Het hangt er maar van af wat je wel en niet meerekent en in welke verhouding (het mandje). Computers zijn de helft goedkoper geworden terwijl ze tien keer zoveel kunnen (en dus eigenlijk tien keer zoveel waard zijn) en dat soort zaken. Ik ken de officiële cijfers niet en hecht er ook weinig waarde aan. Waar ik wel waarde aan hecht is dat ik waarneem dat er steeds meer Portugezen in ernstige problemen komen en dat het hele land zogezegd naar de knoppen is geholpen. Er is onder de gewone Portugezen gewoon geen hoop meer. Ik

Bakken met geld verdienen! Ja ja! En nogmaals, Portugal is NIET langer goedkoper maar DUURDER! En het zwart werken wordt niet veroorzaakt door corruptie (dat ook wel) maar in veel grotere mate door Europese regelgeving die ze is opgedrongen en voor veel kleinere Portugese werkgevers gewoon onhaalbaar is. Dat zwart werken is dus veroorzaakt door Europese wetgeving en niet door corruptie.

Het enige zinnige argument dat ik nu toe heb vernomen is dat het oorlogen tussen Duitsland en Frankrijk heeft voorkomen. Alle andere argumenten zijn in mijn ogen onzin, behalve dan het voordeel voor de multinationals. V.w.b. Portugal betreft heeft de EU: 1. De boeren middenstand weggevaagd, hetgeen voor het land echt rampzalig is. 2. De prijzen voor levensmiddelen vervijfvoudigd terwijl de lonen nauwelijks zijn gestegen. 3. Portugal opgezadeld met torenhoge schulden, door allerlei veelbelovende (en megalomane) projecten waarvan het volk nauwelijks profijt heeft. Die schulden zijn inmiddels

Jij baseert je oordeel op informatie die je binnen 45 seconden op internet hebt gevonden. Ik op het feit dat ik er jarenlang heb gewoond en er nog veel familieleden heb wonen, waarvan we er maandelijks moeten ondersteunen omdat ze niet langer over voldoende inkomsten beschikken voor hun eerste levensbehoeften. Nog een stukje informatie dat je mogelijk in die 45 seconden hebt gemist is dat er een hele jonge, goed opgeleide generatie Portugal momenteel aan het verlaten is omdat ze geen kans zien daar een redelijk bestaan op te bouwen.

Nee, dat interesseert je als toerist inderdaad vrij weinig. Maar dan moet je niet op grond van die desinteresse appels met peren gaan vergelijken. Ik ben nog steeds een beetje boos. Over die onwetendheid en over alle valse voorlichting die we krijgen voorgeschoteld, vooral door de propagandamachine van de EU. De EU is één grote economische ramp en het gaat nog veel erger worden als die idioterie niet wordt gestopt.

Dubbel dubbel. Ik werd even kwaad.

Ik weet niet hoe oud en/of betrouwbaar je informatie is. Je moet dat eens aan de gemiddelde Portugees proberen duidelijk te maken. Weet je dat in Portugal (het broodland bij uitstek) zelfs de broodomzet aan het dalen is? Er is in Portugal momenteel HONGER!!!!!!! Dankzij de EU en de euro! Het is maar een heel kleine elitegroep die er beter van is geworden. Het merendeel van het Portugese volk is er ontzettend op achteruitgegaan. Weet je wat het gemiddelde pensioen bedraagt in Portugal? Ik zoek het nu niet op maar ik schat het zo rond de € 230 per maand. En dat terwijl de prijzen van levensmid

Ik weet niet hoe oud en/of betrouwbaar je informatie is. Je moet dat eens aan de gemiddelde Portugees proberen duidelijk te maken. Weet je dat in Portugal (het broodland bij uitstek) zelfs de broodomzet aan het dalen is? Er is in Portugal momenteel HONGER!!!!!!! Dankzij de EU en de euro! Het is maar een heel kleine elitegroep die er beter van is geworden. Het merendeel van het Portugese volk is er ontzettend op achteruitgegaan. Weet je wat het gemiddelde pensioen bedraagt in Portugal? Ik zoek het nu niet op maar ik schat het zo rond de € 230 per maand. En dat terwijl de prijzen van levensmid

En hoe zit het met de lonen? T.o.v. de prijzen? Italië is ook duur, Zwitserland ook, maar de koopkracht is daar niet lager, zelfs eerder hoger dan hier in Nederland. Ter vergelijking: In Portugal, een EU land, zijn de prijzen sinds de invoering van de Euro ongeveer vervijfvoudigd, terwijl de lonen nauwelijks zijn gestegen. Als je in Portugal vijfhonderd euro bruto verdient ben je al spekkoper terwijl je in de supermarkt meer geld krijt bent dan in Nederland. Hoe zie je dit dan?

Dit is weer iets voorwaardelijks. Je moet eerst iets geven, anders krijg je niets. Jammer. Dat zegt Robert Frans niet. Hij zegt dat je gaven aan God meer dan beloond worden. Hij zegt niet, wat jij hier impliceert en waarschijnlijk omdat je Robert Frans niet goed begrijpt, dat God je niets geeft voordat je Hem iets geeft. Ter illustratie: Hij geeft je je leven, voordat je Hem zelfs iets KUNT geven.

Nee, ik kan me wel iets voorstellen bij een Schepper die Zich aan de (primitieve) mens openbaart middels rituelen. Die rituelen zijn niet zomaar voor de grap bedoeld. Het is geen spelletje. Ze dienen om de mensen tot nadenken te zetten en daarin zijn ze, gezien de ontelbare Joodse verslagen, zeer in geslaagd.

Dus het is stiekem God die dat doet ? Dat was mijn punt niet en ik denk dat je dat wel weet. Je probeert nu telkens de hindoe godsdienst te confisqueren. Ik pik deze en de onderstaande zinnen er even uit omdat die m.i. de kern raken. Je zou misschien graag van mij horen dat alle religies gelijk of gelijkwaardig zijn maar dat is niet hoe ik het zie. Er zijn grote verschillen. Wel is het natuurlijk zo dat alle mensen gelijkwaardig zijn, vooral in God's ogen en dat Hij ze allemaal even liefheeft. Het bestaat dus dat in elke cultuur en/of religie er personen zijn die God oprecht zoeken en Hem

Ja, alhoewel ik daar persoonlijk geen voorbeelden van ken. Het is dus voor mij (nog) een hypothetische vraag. Ik weet wel van Hindoes die zodanig de nadruk op Jezus richten dat het de vraag is of ze eigenlijk nog wel als Hindoes beschouwd kunnen worden. Ook zijn er niet weinig voorbeelden van goeroes die het evangelie van Jezus verkondigen. Daar werden hippies in de zestiger en zeventiger jaren ook nogal eens mee geconfronteerd. Waren ze heel die weg gegaan om te vinden wat ze thuis hadden achtergelaten. Om je vraag zo duidelijk mogelijk te beantwoorden: Ja, God werkt en spreekt niet alleen

Misschien is het al genoemd want ik lees niet altijd alles helemaal. Maar ik wilde toch even kwijt dat ik alles in de schepping als wonderen van God beschouw. Elke ademtocht is voor mij een wonder. Ieder grassprietje. Zo is God veel dichterbij dan wanneer je alleen maar zaken die niet elke dag voorkomen als wonderen beschouwt. Afgezien daarvan heb ik persoonlijk ook hele spectaculaire wonderen meegemaakt en ben God daar zeer dankbaar voor. God heeft mij ook nogal "hardhandig" op een voor mij zeer spectaculaire wijze tot de orde geroepen en, mocht ik ooit nog eens een beetje twijfelen, dan mag

Jawel. Daar hecht ik wel waarde aan maar geen absolute waarde. Ik heb al iets gezegd over het relatieve van de tijd. Tijd is eigenlijk een heel raar en onbegrijpelijk iets. Ik bedoel dat niet in ons dagelijks leven maar wel als begrip dat ons dagelijkse leven overstijgt. Ons huidige begrip van tijd hoeft helemaal niet overeen te komen met een universeel begrip. Ook onze wetenschappelijke metingen van tijd zijn relatief en gebaseerd op verschillende aannames waarvan niemand eigenlijk weet of die wel kloppen. Waarom houd je dat voor onmogelijk? Is het niet alleen maar omdat dat in onze tijd n

@ Hitchens, Dank je voor je eerlijke antwoord. Ik begrijp je insteek wel. Maar denk je ook niet dat als mensen goed (proberen te) doen andere mensen die daar om voor mij onbegrijpelijke redenen niet van houden gaan zoeken naar iets om het te discrediteren? En nu ik er nog wat over heb nagedacht. Over die vermeende uitspraak van Billy Graham. Tegen wie was die dan gericht? Tegen `de joden`? Tegen het Joodse volk? Of ligt het iets genuanceerder? Ook met jouw stelling dat Graham de uitspraak tientallen jaren heeft ontkend heb ik mijn twijfels trouwens. Voor zover ik lees werd hij er voor het e

@ Hitchens, Het is te prijzen dat je hier wat onderzoek naar hebt gedaan. Heb jij de tapes echt beluisterd? Want de critici geven meestal aan de tekst niet zelf beluisterd te hebben. Maar nu wil ik je vragen wat het nut is van jouw uitleg (en die van anderen). Is dat om mensen te waarschuwen? Of is het omdat jij (en anderen) blij zijn eindelijk iets negatiefs over deze man gevonden te hebben? Denk hier goed over na voordat je antwoordt alsjeblieft.

Er is nog een fout die veel gemaakt wordt: als het maar allemaal lang genoeg geleden is gebeurd, dan gelooft een bepaalde groep het allemaal. Komt het recenter voor, dan kijken we er heel anders tegenaan. 2 Samuel vermeldt een hongersnood als straf van God. En dat wordt dan geloofd. Maar de holocaust is geen straf van God. Merkwaardig onderscheid. Als iemand nu zegt dat God een hongersnood heeft veroorzaakt wordt er even een telefoonnummer gebeld, komen er mensen met witte jassen aan en wordt de persoon meegenomen. En terecht. Maar als het 3.000 jaar geleden is, dan is het wel waar. Vre

Ook als je de Bijbel niet letterlijk neemt blijft het leven even ingewikkeld. We kunnen wel proberen het te simplificeren maar dat doet dan ook geen recht aan de werkelijkheid.

Doe normaal Kwispel, dit is volkomen belachelijk. As jij thuiskomt en je vader zegt dat hij een belofte heeft gedaan en jou daarom moet verbranden, dan vindt je dat dus goed. Dat is wat je nu zegt. Ik zou er vandoor zijn en mijn vader laten opnemen in een gesloten inrichting. De fout die jij maakt en die we allemaal geneigd zijn te maken is om verhalen uit een ver verleden, uit een heel andere wereld dan de onze, te beoordelen met onze hedendaagse maatstaven. Dan klopt het dus niet en gaat het ook nooit kloppen.

Voor zover ik het heb begrepen is olah, ook wel korban, het naderbij brengen tot God. Het woord wordt ook gebruikt in het geval van Abraham en Izaäk. Die gebeurtenis wordt in het jodendom beschreven als "de binding". Dat betekent dat de vier ledematen samengebonden worden tot één. Dit is best wel mystiek en diepgaand. De vier poten van het offerdier worden samengebonden tot de één, om het tot God te brengen. Dat heeft niets te maken met primitieve offergaven om een god te behagen zodat die je geen onheil bezorgt. Het heeft te maken met de schepping terugbrengen tot het doel, de oorsprong,

Ik zal het proberen. In hapklare brokken want anders wordt het gewoon te veel ineens. Je vroeg of Homo Sapiens en Neanderthalers (volgens mij) allemaal onzin is. Mijn antwoord was dat dat natuurlijk geen onzin is. Dat lijkt me dus vrij expliciet. Nee' date=' dat stel ik niet want dat zou niet juist zijn. Dat staat namelijk niet in de Bijbel. Er zijn verschillende berekeningen gemaakt maar of die juist zijn is nog maar de vraag. Ik heb ongeveer het volgende proberen te zeggen. 1. Ik heb vertrouwen in de Bijbel, inclusief de geslachtsregisters. 2. Die geslachtsregisters zijn niet absoluut,

Ja, kritiek leveren is hetzelfde als oordelen. Er is geen verschil.