Willempie

35 minuten geleden zei sjako:

Hier wordt de term dag gebruikt voor een hele tijdsperiode, de hele scheppings periode namelijk.

God noemde het licht dag en het duister nacht. Dat is het antwoord dat de Bijbel zelf geeft.

37 minuten geleden zei sjako:

Technisch is het natuurlijk logischer dat eerst de zon werd gemaakt, maar het licht komt pas later. Wellicht omdat je de zon niet kon zien door bewolking.

Genesis vertelt ons dat God eerst het licht schiep en daarna pas de zon en de maan.

2 minuten geleden zei Mullog:

Hetzelfde voor de koolstofdatering. ook die is aardig geijkt met behulp van bijvoorbeeld dendrochronologie.

Maar slechts bruikbaar voor metingen van relatief jonge dingen en niet voor zaken die heel erg oud zijn. Waar ongeveer de grens ligt zou ik moeten opzoeken maar dat kan je zelf ook.

28 minuten geleden zei sjako:

Zeker, hoe meer je studeert des te meer zie je dingen terug in Jezus. Wat vindt je van die 40 dagen/jaren?

De getallen vier, veertig en vierhonderd zien we voortdurend terugkomen in de Bijbel, zowel in tijden als in maten uitgedrukt. Ze duiden op aardse grenzen of op de grenzen van ontwikkeling in deze wereld. De Tav is de laatste letter van het Hebreeuwse alefbet en heeft de vierhonderd als getalswaarde. Verder gaat het niet in deze wereld. Daarna komt de vijf (50, 500). Dit is is iets nieuws en duidt de toekomstige wereld aan. Zie bijvoorbeeld de maten van de nieuwe tempel, in Ezechiël).

3 uur geleden zei sjako:

Ok, maar de opstanding was toch een groot wonder. Trouwens dat Jona het zo’n lange tijd in de buik van de vis overleefd ook. Dus ook de farizeeen zouden moeten erkennen dat Jezus uit de dood is opgestaan. Maar volgens mij zegt Jezus hier nog meer, bijv zijn opoffering van zichzelf. Jona liet zich overboord zetten. Zie m’n vorige reactie.

Ik werd er voor het eerst op gewezen in een boek van René Girard (The Scapegoat). Jezus werd de zondebok zoals Jona ook de zondebok was. Hij werd overboord gezet om de rest van de bemanning te redden. Ik zie Jona trouwens ook wel als een type voor Israël. Ontzettend interessant allemaal.

23 minuten geleden zei sjako:

Geef eerst maar eens antwoord op mijn vraag. 

Je bent een trol aan het voeren. Dat is niet verstandig. Gewoon negeren is het beste. Dan gaat de lol weer weg.

5 uur geleden zei Waarmaker:

Ik voel me klote over dingen die ik verkeerd heb gedaan.Is er een god die me kan helpen?Ik ben heel nuchter en zou graag wat overtuiging willen waarom ik in god moet geloven.Is hans nu in de hemel?Zoek een filosofisch antwoord op dat?

 

Als je wilt weten of God bestaat moet je Hem dat gewoon vragen. Luister niet naar mensen die niet geloven want die kunnen je uiteraard nooit helpen of antwoord geven. Negeer die gewoon. Ga maar bidden en zeg tegen God: Ik weet niet of U bestaat maar als U wel bestaat wil ik het graag weten. En ga de Bijbel lezen. Dan krijg je vast en zeker antwoord. Dat is een belofte. Filosofische antwoorden komen dan ook vanzelf. En de natuurwetenschappen gaan over de schepping, niet over de Schepper. 

14 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Blijmoedig geven. Betekent dat zoveel als naar de voorspoed die God je gegeven heeft? Is die 10 procent niet een beetje krap dan in veel gevallen? Of is het veilig voortborduren op het wetticisme zoals ingesteld in het OT?

Volledig met het eerste eens. Als je het alleen maar doet om daarmee de hemel te verdienen of zoiets kun je het misschien beter niet doen. Hetzelfde geldt voor bidden en vasten, naar de kerk gaan en al die andere zaken. Ik beschouw de tienden als een goede richtlijn maar niet als wet. 

1 uur geleden zei sjako:

Ik klop me helemaal niet op de borst. JG worden nogal gedemoniseerd hier en ik wil aantonen dat je er helemaal naast zit. Er worden voorbeelden gevraagd en die geef ik dan. Ik wil je vragen om op te houden met demoniseren. Waarom spreek je bijv Willempie niet aan die ook nogal pocht hoe gul hij wel niet is ( @Willempie ik heb daar niks op tegen hoor, integendeel, maar ik praat even vanuit de belevingswereld van HJW).

Ik begrijp best wel dat mijn bijdrage(s) opschepperig over kunnen komen. Ik heb daar ook over nagedacht. De reden waarom ik mijn ervaringen toch deel is om mensen te bemoedigen, hen een hart onder de riem te steken en ook een beetje om te prikkelen en uit te dagen. Probeer het zelf eens want pas als je risico's neemt voor God kom je erachter hoe trouw Hij is. Dan verandert je geloof van iets theoretisch in iets heel tastbaars en praktisch. Dan komt God heel dichtbij je.

Op 10-7-2018 om 16:02 zei antoon:

Waar zouden we het mis hebben Willempie, de bijbel is duidelijk wat de belofte is, ik heb het kort uiteengezet begrijp ik je verkeerd, bedoel je iets anders.

 

Sorry Antoon, ik lees dit nu pas. Ik heb een tijdje terug zitten te scrollen maar ik weet niet meer waar het over ging. Als je het belangrijk vindt moet je me even helpen. Ik heb niets met Q (lite). Aan de naam te zien (lite) komt het uit de V.S. vandaan. 

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

En als er eens een maand tussen zit waarin je 25 procent weg zou kunnen geven, doe je dat dan ook?

Als God dat op mijn hart legt, ja natuurlijk! Met graagte! Maar sinds ik ben getrouwd heb ik ook (een klein beetje) met mijn vrouw te overleggen.  Niet dat die gierig is hoor, verre van dat zelfs. Ik heb ook wel eens geld geleend om iemand te kunnen helpen maar dat doe ik niet meer. Dat was niet God's wil.  

Ik vind het trouwens wel leuk en zinvol om over geld te praten. Ik heb gemerkt dat dit onderwerp vaak angstvallig wordt vermeden, ook helaas binnen kerken. Misschien dat het een beetje confronterend is. Maar ik wil nog wel iets leuks vertellen.

Het was in Afrika en ik zat zeer krap bij kas. Ontmoet ik een vrouw die mensen in de dorpjes in haar omgeving bezocht om te evangeliseren en met mensen te bidden en zo. Ze deed dat op de fiets en iemand vertelde me dat ze haar fiets hadden gestolen. Zegt God tegen me (heel duidelijk hoor): "Koop een nieuwe fiets voor haar". Mijn antwoord: "Maar dat kost me alles wat ik nog overheb voor de rest van de maand en ik moet nog rekeningen betalen ook." "Je geeft het niet aan me, je leent het me." Ik weet niet meer precies hoe maar ik ben evengoed de maand doorgekomen. Daarna begon het een soort sport te worden. Bijzonder onverantwoordelijk hoor. Gewoon alles wat je hebt in de collectebak pleuren en dan kijken hoe God weer voorziet. Dat zijn toch prachtige dingen om mee te maken? Zo wordt het leven met God een schitterend avontuur. Maar toen was ik nog vrijgezel. 

27 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Is het dan niet zaak om eerst binnen eigen gemeente te zorgen dat er geen nood is in dat opzicht?

Het lijkt me volkomen juist in je eigen omgeving te beginnen. Je familie, gemeente en waar je zo verder in de eigen omgeving mee wordt geconfronteerd. Ik denk dat een christen daarvoor ook om wijsheid moet bidden. Het zou inderdaad vreemd zijn om geld naar een (buitenlandse) organisatie over te maken en je eigen gemeente te vergeten. Toen ik nog veel verdiende (en nog vrijgezel was) maakte ik maandelijks vijf procent van mijn bruto salaris over naar de gemeente waar ik thuishoorde en de andere vijf procent verdeelde ik over organisaties die mij nauw aan het hart lagen. Inmiddels probeer ik tien procent van mijn netto inkomen af te staan maar zelfs dat lukt me niet altijd. Het is gelukkig geen wet van Meden en Perzen maar het heeft me altijd blij gemaakt om te geven (en anderen te helpen die dat nodig hadden). En sinds ik het minder heb ervaar ik dat God altijd overal in voorziet, vaak op het allerlaatste moment als de nood het hoogst is. Dat lijkt God ook leuk te vinden. 

In mijn geval heeft God me verschillende malen duidelijk laten weten dat Hij het zeer op prijs stelt als ik mijn tien procent weggeef. Het is ook een geloofsdaad, een daad van vertrouwen. "Beproeft Mij toch daarin...." Ik weet van een (wijlen) zeer succesvolle zakenman die het heeft omgedraaid en tien procent zelf hield en negentig procent weggaf. Daar word ik erg blij van, van dat soort dingen. Dat maakt ook dat bijvoorbeeld de schepen van Operatie Mobilisatie en Mercy Ships kunnen blijven varen. Heel veel van het benodigde geld daarvoor komt van rijke zakenmensen, vooral uit de V.S.

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Wat is het nut van geld geven aan goede doelen?

Het geven zelf heeft al nut. Het is de enige manier om je van Mammon te bevrijden. En "God heeft de blijde gever lief".

11 minuten geleden zei sjako:

Dit geldt enkel voor geschillen tussen leden onderling, bijv bij een zakelijke overeenkomst tussen broeders. Als daar een geschil ontstaat, dan moet eerst worden getracht buiten de wereldse rechtsgang om dit op te lossen. Naar een wereldse rechtbank gaan van twee broeders is een blamage. 

Wat betreft het kindermisbruik, laten we nu eerst maar eens het 'onafhankelijk' onderzoek maar eens afwachten.

Dat eerste is wel mooi en dat gebeurt ook in andere denominaties. Ik heb het ook meegemaakt dat er in een kerk tussen twee leden een zakelijk geschil was waar ze niet uitkwamen. De zaak is toen voorgelegd aan de raad van oudsten. Die namen een beslissing en de betrokken zakenlieden namen daar genoegen mee. Probleem opgelost.

Wat het laatste betreft, dat komt helaas veel meer voor dan in het nieuws komt. Veel misbruikte kinderen schamen zich te veel om erover te praten. Het komt helaas ook voor dat onschuldige mensen worden veroordeeld. Een zeer moeilijke zaak waar m.i. veel te gemakkelijk over wordt geoordeeld. 

1 minuut geleden zei Bonjour:

But that's not the point my friend.

Accountants only slow things down, figures get in the way ....

Maar alles en iedereen wantrouwen als het met geld heeft te maken gaat ook niet helpen. Ik hoor regelmatig van mensen dat ze niets meer aan goede doelen schenken omdat ze geen enkele organisatie vertrouwen. Ja, zo maak je je er wel heel gemakkelijk van af.

12 minuten geleden zei sjako:

Heel vrijwillig en het wordt ook niet genoteerd hoeveel je geeft. Je doet het anoniem in een van de kistjes achterin de zaal. Er wordt geen collecte gehouden waar je ziet hoeveel de buurman geeft.

Ik heb een hekel aan collectes, alleen al omdat kerken alle schijn dienen te vermijden dat het ze om geld is te doen. Tegelijkertijd snap ik natuurlijk heel goed dat er geld nodig is om de boel draaiende te houden. Ik heb eens gelezen van een Leger des Heils officier die er ook een hekel aan had en, na daarover gebeden te hebben, de proef op de som nam en gewoon geen collectes meer hield. Haar getuigenis was dat er niet minder geld binnenkwam. Ik ken christelijke arbeiders die weigeren om financiële hulp te vragen, al is de nood nog zo hoog. Ze vinden dat als ze voor God werken, Hij dan ook maar moet voorzien in hun behoeftes. Dat is een radicaal standpunt maar God lijkt dat wel leuk te vinden. Tegelijkertijd lees ik dat Paulus de gemeentes vroeg om regelmatig geld opzij te zetten om anderen te kunnen helpen. Zij die overhebben helpen de anderen die tekort komen, opdat, mochten er tijden komen dat zij zelf te kort komen, weer door anderen geholpen worden.

I don't care how rough the road is,

Show me where it starts.

Nadat Mugabe afgezet is gloort er weer wat hoop in Zimbabwe. Helaas wil het ANC deze stommiteiten nu in Zuid-Afrika gaan herhalen. Boer is nu het gevaarlijkste beroep daar. Erg, hè, voedsel produceren en werkgelegenheid scheppen?

15 uur geleden zei HJW:

Top !

Jij bent gered, ik hoefde niet gered te worden. Dat leidt tot hetzelfde punt om te staan.

 

Zolang je maar weet naar wie je toe kunt gaan als het te zwaar wordt.

7 uur geleden zei sjako:

Omdat het van ons uitgaat. Leger des Heils doet het toch ook alleen. We werken uitsluitend met vrijwilligers zodat er niks aan de strijkstok blijft hangen. We helpen onze broeders en zusters maar ook andere mensen.

Het Leger des Heils werkt juist wel samen met anderen. Officieel beschouwt het Leger zich niet eens als een kerk. Daarom wordt er niet gedoopt en er wordt geen avondmaal gehouden. Oorspronkelijk werden de mensen die door het Leger uit de goot werden gehaald doorverwezen naar de lokale kerkgenootschappen. Ik heb geen kritiek op jou hoor, Sjako. Jij bent niet verantwoordelijk voor de leiding van het WTG en hoeft dat allemaal niet uit te leggen en te verdedigen. Mijn kritiek is op de leiding in New York die zich blijkbaar zo superieur en exclusief acht dat alle andere denominaties zo'n beetje als duivels worden beschouwd. Alleen zij hebben de waarheid en staan onder direct gezag van Jezus zelf. Alle anderen niet.

2 minuten geleden zei sjako:

Nee, leg eens uit.

Jij kunt het niet verantwoorden of uitleggen? Heb je er al eens over nagedacht?

15 minuten geleden zei sjako:

Hierbij een link met een greep uit de hulpverlening door JG

https://www.jw.org/nl/jehovahs-getuigen/activiteiten/hulp-samenleving/hulpverlening-bij-rampen/

Ik zou graag willen weten hoe jij het kunt verantwoorden dat het WTG weigert met anderen samen te werken. Ik begrijp heel goed waarom het WTG dat niet doet maar hoe kan jij dat uitleggen? En dat opscheppen over de eigen prestaties bevalt me ook helemaal niet. 

2 minuten geleden zei sjako:

Je hebt geen idee hoeveel er wordt besteed aan hulpverlening door JG...

Ik heb het over effectievere hulpverlening door samenwerking met andere christenen. Ik merk trouwens niet zoveel van hulpverlening door het WTG. Ik ben, met Bonjour, zeer benieuwd.

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik hoop van harte dat dit opgaat voor alle kinderen. Tegelijkertijd weet ik uit ervaring dat dit een levensgroot obstakel kan zijn.

Ik weet het. Er zijn zelfs vaders die hun kinderen misbruiken, of lichamelijk ernstig mishandelen. Mijn vader sloeg me regelmatig in elkaar. De laatste keer dat hij mij een blauw oog sloeg (Ik zat notabene al bij de marine.) zei ik tegen hem: "Pappa, dit is de laatste keer geweest dat ik dit toelaat. De volgende keer sla ik terug." Toch heb ik veel respect voor mijn vader. Hij is later ook erg veranderd ten goede.

1 minuut geleden zei Bonjour:

Ik denk in ongeveer de helft van de gevallen. In mijn geval zeker niet.

Dat kan. Ik ken geen percentages. Er bestaan slechte en domme vaders. Ik heb een sterk vermoeden dat een verstoorde of ontbrekende vader-kind relatie een belemmering vormt voor het aanvaarden van en vertrouwen in onze hemelse Vader.

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Emotripperij en sensatiezucht zijn slechte motivatiemiddelen vaak leidend tot egotripperij. Het is juist ons ego waar we aan moeten sterven.

Exact. En op het kind terug te komen: Een kind gelooft en vertrouwt zijn vader (in normale omstandigheden dan). Als het opgroeit denkt het dat hij of zij het allemaal beter weet om na verloop van tijd tot de ontdekking te komen dat dat toch niet helemaal juist was. Ik vertrouw volkomen op mijn hemelse Vader maar wil tegelijkertijd zoveel mogelijk leren over Hem en zijn schepping. Dus ik vertrouw en geloof als een kind maar ik denk niet als een kind (hoop ik tenminste ).

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Er lijkt mij een behoorlijk verschil te zitten tussen geloven en ontvangen van geloof...

Daar zal je wel gelijk in hebben. Geloof moet tot wasdom groeien. Ik heb heel wat mensen meegemaakt die het als een kind ontvingen en er wat later net zo gemakkelijk weer afstand van deden, vooral in charismatische gemeentes die teveel de nadruk leggen op het spectaculaire en de emotie. Redenen? Verliefd op een andere vrouw, geldzucht en teleurstelling in andere christenen.