Willempie

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

John Wesley de mysticus? De man met de verborgen buitenbijbelse wijsheden? Die man kan je beter met een korrel zout nemen.

Dit bedoel ik nu. Zelfs mensen die op een machtige wijze door God zijn gebruikt worden door jou geminacht. Dit is niet goed hoor Kaasjeskruid. Volgende poging: William en Catherine Booth.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Jezus.

Geweldig. Maar behalve Jezus dienen we ieder ander mens te wantrouwen en te bekritiseren? We hadden John Wesley nog niet gehad. Ga maar los! Dit is niet goed hoor!

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Ik heb kritiek op gedrag, welke zich in dit geval uit in muziek. Ik heb geen kritiek op de persoon.

Kun jij een mens noemen op wiens gedrag jij geen kritiek hebt, dierbare broeder? 

10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Die schorre haan kan ik niet van genieten. Hij kan beter gaan luisteren denk ik. Hij wil maar vriendjes blijven met ongelovigen en dat gaat ten koste van de waarheid.

Kun jij een mens noemen waarop jij geen kritiek hebt, dierbare broeder?

15 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Evenzo een mengelmoes van joodse en boeddhistische elementen. Met name de albums na het album "Saved" zijn echt bagger en hij lijkt zich meer aan te trekken van zijn publiek dat hem meermaals uitschold, dan van zijn belofte.

Bagger? Dit?  Kun jij een mens noemen waarop jij geen kritiek hebt, dierbare broeder?

1 minuut geleden zei Lobke:

Wat onaardig, ik bedoel het absoluut niet als laf gesteek. Eigenlijk mag ik je wel. Nou een verzoek nummer dan.......

Want zelfs Kaasjeskruid houdt van muziek. 

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Die verbleken erbij.

Ik vermoed dat je Bob Dylan ook niet kunt waarderen, die op zijn achtenzeventigste nog steeds doorgaat met zijn "Never Ending Tour" (ruim honderd concerten per jaar) omdat hij een belofte heeft gedaan waaraan hij zich wil houden. Is er trouwens iemand op wie jij geen kritiek hebt, dierbare broeder?

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Voor jouw leven en het leven dat jij kent. 
Maar er is ook leven dat zonder water kan.
Ik geloof dat het kwartje niet valt.
De eigenschappen die jij roemt in water zijn  niet uniek en ook terig te vinden in andere vloeistoffen.
Water is dus helemaal niet zo uniek.

Zegt de hersenen van iemand die beweert dat fine tuning niet bestaat. Het is triest en ironisch tegelijkertijd. 

27 minuten geleden zei Lobke:

@Willempie,

Het schijnt dat hij nu vraagt na optredens of mensen hem willen omarmen, niet om de grote artiest uit te hangen maar........ Into my arms. Men hoeft het niet maar velen ontroert het.  Bij charismatische bewegingen begint het bij mij dan te jeuken, maar niet bij Nick Cave. Vraag me niet waarom. 

Omdat het niet verplicht is en volledig spontaan en onverwachts. Bandleden van Korn bidden tegenwoordig met hun fans, voor en na afloop van hun concerten. Ontzettend bijzonder allemaal. De seculiere wereld voldoet gewoon niet. En God gaat gewoon door met Zijn werk, op manieren die wij vaak niet eens begrijpen en zelfs met moeite aanvaarden. Maar nogmaals: Op Nick Cave kan ik de vinger niet leggen. Ik bid voor hem en vele anderen. 

19 minuten geleden zei Lobke:

Hé, hé, daar hebben we Kaasjeskruid weer. Ik sla graag bruggen dus is begrijp dit lied.......soms komt het uit bij Jezus, soms niet. Maar toch; Into my arms klinkt hoopgevend. En onwaarheid en waarheid is niet zo zwart/wit maar ik begrijp dat het voor jou wel zo is. 

Nick Cave is voor mij ongrijpbaar. Hij schrijft ook boeken. Pure emotie. Woede, onzekerheid, tederheid. Hij is jaren verslaafd geweest aan de heroïne. Nu niet meer volgens mij. Een zoon verloren. Kent de Bijbel en het evangelie als geen ander. De Bijbel  is zijn lievelingsboek. Een groot artiest met ongelooflijk veel talent. Maar niet vast te pinnen. In ieder geval zal hij nooit iets denigrerends over God of de Bijbel zingen, zeggen of schrijven. En hij trekt zich geen ene moer aan van de terreur van de BDS. Groot respect daarvoor! 

Nick Cave! 

1 uur geleden zei Gerrits:

Dat eerste noemen ze esoterisch bijbellezen. Er staat A, maar met veel fantasie kan je er B van maken. Allegorie.

Hoe ze het noemen maakt me niet zoveel uit. Het gaat erom dat de Bijbel voor mij persoonlijk waarde en zin heeft en dat God daardoor tot mij spreekt en mij onderwijst.

10 minuten geleden zei Gerrits:

Als je op die manier kijkt dan kun je overal wel "ze wisten meer dan wij nu" van denken..

Zo lees en leer ik van de Bijbel. Ik lees die dus niet als een soort geschiedenisboek waar je vervolgens over kunt discussiëren of het wel of niet zo gebeurd zou kunnen zijn. Niet interessant.

11 minuten geleden zei Gerrits:

Volgens mij is het verhaal van kain en abel "gewoon" geschreven om de joden een geschiedenis te geven.

Het gaat niet over Joden.

Ik kijk nooit televisie. Het ding staat er alleen voor mijn vrouw. 

19 minuten geleden zei Mullog:

@Willempie die video duurt anderhalf uur, ANDERHALFUUR!!!!!!. Dat kan je zelfs van een christen niet verlangen, laat staan van een atheïst ?

Hahaha! Voor mij is het geen enkel probleem omdat ik het zo ontzettend interessant vind. Desnoods slaap ik een uurtje minder. 

Je hoeft het natuurlijk niet met alles wat hij zegt eens te zijn maar het is wel verskrikkelijk interessant. 

11 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dat lijkt me stug. Het is nog steeds dezelfde Geest die ons de Bijbel leert verstaan.

Klopt. Ik bedoelde met "je" de mensheid in het algemeen. De kennis is niet verloren gegaan maar wordt steeds meer overschreeuwd en weggedrukt. De mensheid denkt steeds meer te weten maar de kennis waar het werkelijk om gaat raakt steeds meer verdrongen. En zo raken "we" dus aan het dolen en zwerven. 

12 uur geleden zei Gerrits:

Wat wil je hier precies mee zeggen Willempie? Dat men verstand van zaken had want men had NOD NOD genoemd wat het betekende ballingschap? Mozes zijn naam betekende ook iets, wat precies sloeg op zijn functie. Dat komt in heel de Bijbel voor. Maar het bewijst niets. En dat men meer kennis van zaken heeft dan nu is iets dat ik betwijfel. Nu hoeven we bij genezing van huidziekte niet meer twee vogels te nemen, de ene te doden, de andere in diens bloed te dopen en vrij te laten. Als symbool voor genezing. Dat soort dingen staan gewoon in de bijbel. Bijgeloof en dommigheid.

 

 

Dat het zich allemaal ook in onszelf afspeelt. Als je de Kaïn in je de Abel in je laat doden ga je de ballingschap in. Je gaat dan dolen en zwerven. Het is niet allemaal maar voor de grap geschreven. Zo van: "Kom, laten we eens wat onzin opschrijven."

15 minuten geleden zei Chaim:

Zo is het gesteld met de creationist.

Met de creationist? Of met de mens?

10 minuten geleden zei RMatse:

Hoe komt het dan dat de doctrine bestaat dat de geboden van Yah er niet meer toe doen? 

Welke doctrine is dat dan? Wie durft zoiets te beweren?

Grappig allemaal. Nod betekent ballingschap. Ja, het klopt echt allemaal. De Bijbel is niet geschreven door halve apen maar door mensen met meer kennis dan de tegenwoordige mens. Omdat ze nog dichter bij de oorsprong leefden. Hoe verder je van de oorsprong verwijderd raakt hoe meer je gaat denken dat je veel weet maar hoe minder je in werkelijkheid weet. 

Weten jullie wat Nod betekent?

1 minuut geleden zei Appie B:

Prima hoor, ik heb ook niet altijd tijd. Maar termen kunnen verwarrend zijn, zeker als we bevooroordeeld zijn (en dat zijn we ten slotte allemaal).

En daarnaast is het ook nog lang niet gemakkelijk om onszelf zodanig uit te drukken dat daar geen misverstanden over kunnen ontstaan. Het is een kunst die ik ook nog steeds beter moet leren.

7 minuten geleden zei Appie B:

Dat vind ik een beetje een flauwe reactie. Ik heb je eerder specifiek gevraagd met wat je bedoelt en het duurt dan anderhalve dag voordat je duidelijkheid verschaft, terwijl je daarvoor wél reageerde, maar niet op die onduidelijkheid. Wat jij ermee bedoelt is niet per sé duidelijk voor de ontvanger. We zijn hier toch om elkaar proberen te begrijpen?

Het spijt me maar ik heb ook nog andere bezigheden dan achter de computer hangen. Ik had de indruk dat je me begreep en moest er even over nadenken waarom dat kennelijk toch niet zo was. En ik moest even teruglezen. Dat is alles. En ik vind het inderdaad geweldig als mensen elkaar proberen te begrijpen. Dat is een vorm van respect voor anderen en zou heel veel ellende kunnen voorkomen. ? 

19 minuten geleden zei Appie B:

Denk wel dat het handig is om in discussies aan te geven wat je bedoelt met 'fine-tuning' om misverstanden te voorkomen, juist vanwege deze suggestieve term.

Ik ga er in een discussie vanuit dat ermee wordt bedoeld wat ermee wordt bedoeld. Dat mensen daar dan meer achter gaan zoeken daar kan ik helaas niets aan doen. Het beste wat ik dan kan doen is wetenschappers aan het woord laten die het begrijpelijk uitleggen. Maar als mensen vanwege hun vooroordelen niet eens de moeite willen nemen om daarnaar te luisteren houdt het wel een beetje op.

De topic starter heeft misschien ook wel enige schuld aan de verwarring bij sommigen. Hij stelt namelijk een vraag en geeft dan in een volgende post direct al antwoord. Dat roept bij atheïsten natuurlijk al onmiddellijk weerstand op. Het was voor hem kennelijk niet echt als vraag bedoeld.