Willempie

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Vind je het ook een rare vraag in relatie met dat liedje?

Ja.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Heb je het liedje beluistert?

Ja. En?

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

In relatie tot de wet is het genade die ons de gerechtigheid verleent die de wet eist.

Ja. God ziet ons aan in Jezus, die als mens de wet heeft gehouden.

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Je kan over God zingen, maar is dat hetzelfde als tot God?

Een rare vraag. Het kan natuurlijk allebei. Sommigen zingen zelfs vanuit God tot de mens of de Kerk. En uiteraard worden de meeste liedjes gezongen door mensen tot mensen. Ik zie jouw probleem niet zo. 

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Wat is het doel van genade?

Het doel van God's genade is om ons te redden van de dood.

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Wat is het doel van de wet?

De wet is volgens Paulus een tuchtmeester om de mens in het gareel te houden totdat de Heilige Geest het in ons hart overneemt. Dan komt de wet van binnen en niet langer van buiten. Het wordt dan een natuurlijke en vrijwillige zaak om de wet te houden i.p.v. een verplichting. Een christen die zich laat leiden door de Heilige Geest doet wat Hij wil. Daarmee wordt de wet niet nutteloos want pas indien je de wet probeert te houden kom je erachter dat je dat niet kunt en hulp nodig hebt.

33 minuten geleden zei Mullog:

Niet half zo bijzonder als reli's  

Atheïsten hebben er moeite mee hun ongelijk toe te geven. Reli's hebben dat probleem niet want die hebben altijd gelijk. 

16 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Kennelijk heeft mij oproep om je als normale volwassene aan de fatsoensnormen te houden geen resultaat.
Dat is jammer.
Onbegrijpelijk dat iemand zo te keer kan gaan en denkt nog serieus te worden genomen ook.

Je voelt je beledigd door jouw eigen favoriete theorie. Het klopt. De evolutietheorie is ook beledigend en mensonterend. Afstammelingen van varkens? Het DNA van varkens komt namelijk nauw overeen met dat van mensen en .......... Of van ratten? Het is niet voor niets dat er zoveel proeven met ratten worden genomen. Tja...! Ik begrijp wel wat Kaasjeskruid bedoelt. Jij voelt je erdoor beledigd. Eigenlijk zou je je beledigd behoren te voelen door de evolutieleer. 

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Vriendelijk doch dringend verzoek om je aan de algemene fatsoensregels te houden.
Andere forum gebruikers voor kankerlijer uitmaken hoort daar niet bij.

Mee eens. Evolutionisten zijn mensen die menen wandelende apen te zijn. Dat is een fatsoenlijker omschrijving.

6 minuten geleden zei Mullog:

Dan kom ik weer met mijn konijnenfossiel in de cambrische explosie. Exit ET, als dat gevonden wordt. En de discussie micro- versus macro-evolutie is naar mijn mening niet meer dan een woordspelletje bedacht door creationisten omdat inderdaad geen zinnig mens er meer om heen kan dat op microschaal evolutie plaatsvindt. 

De Cambrische explosie kan heel goed tegen de evolutieleer worden gebruikt. En nogmaals: Er vinden inderdaad mutaties plaats binnen de soorten. Geen zinnig mens ontkent dat. Men duidt dat verschijnsel aan met de, wel of niet terechte, term "micro-evolutie". Het is geen woordspelletje. Het is een benaming van iets dat we kunnen waarnemen, namelijk aanpassingen binnen de verschillende soorten. Als jij daar een beter woord voor weet houd ik me aanbevolen.

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Een belofte doen is wat anders dan een dealtje sluiten. Het is geen voor wat hoort wat bij God.

In sommige gevallen kan het een kwestie zijn van dood of leven. Ik weet, via een neef die contact met hem had, dat Dylan er voor zijn bekering ontzettend slecht aan toe was. Het was toen voor hem een keuze tussen leven en dood. 

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik pas daar helemaal niet mee op in dit geval. Ik vertrouw hem voor geen meter. Dealtjes sluit je met de duivel, niet met God.

Natuurlijk kunnen we God wel beloftes doen. We moeten dat niet onbezonnen doen. We moeten eerst de prijs berekenen en ons afvragen of we bereid zijn die te betalen. Dealtjes met de duivel, je ziel verkopen: heel erg dom en kortzichtig maar niet onomkeerbaar. Zelfs mensen die zoiets hebben gedaan kunnen zich bekeren en tot God terugkeren. Daar zijn ook voorbeelden van.  

29 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Laster? Hij is zelf aan het woord hoor. Waarom zo moeilijk doen met zijn chief commander en andere vage verwijzingen? Hij kan toch ook gewoon praten over God en Jezus? Maar dat doet ie niet.

Ja hoor. Dat doet hij wel. Hij heeft aan het eind van de zeventiger jaren gezegd dat hij de boodschap drie jaar lang zo duidelijk mogelijk zou brengen en dat heeft hij precies zo drie jaar lang gedaan. Daarna klinkt de boodschap nog steeds maar weer meer dichterlijk. Hij is nu eenmaal een dichter en gebruikt zijn talenten die hij van God heeft ontvangen zoals God dat van hem wil. Hij roept in zijn muziek op om te kiezen. Hij roept de Joden op om terug te keren en God te zoeken. Hij roept christenen op om standvastig te staan. Hij waarschuwt als een profeet over de eindtijd waarin we leven en waar we naar toe bewegen. Zijn album Tempest verwijst naar de Titanic waar we met z'n allen op zitten en die ten ondergang is gedoemd. En hij zingt op subtiele en ontroerende wijze heel veel over de Kerk als de bruid van Jezus. Ik vereer hem niet hoor. Ik hou van hem, zoals ik ook van Bach houd. Pas op met oordelen want daarmee maak je jezelf ongeschikt voor de functie die God voor jou heeft bestemd in Zijn Koninkrijk.

Laat je toch niet gek maken door laster, joh! Wie is dan "the chief commander of the universe"? Toch niet de satan? Ondertussen blijft hij over Jezus zingen, zelfs in Israël en China, van alle landen! Ik luister niet eens meer naar laster. Zijn boodschap is nog steeds even duidelijk, voor wie wil luisteren. 

Ik kon het niet laten @Kaasjeskruid!

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Laat het licht maar schijnen? ben die duisternis beu ook in mijn eigen ego.

Ik ook. Laat maar overblijven wat echt is en laat alles wat niet echt is maar verdwijnen, ook in mij.

4 minuten geleden zei Thinkfree:

In contrast met de gehele wereldbevolking zijn er niet meer veel die werkelijk geloven. Het is veelal verwarring en misleiding overal om ons heen. Wolfen in schaapsklederen vieren hoogtij.

Klopt. En misschien juist daarom moeten de boze machten even vrij spel krijgen, zodat de verborgen zaken aan het licht komen. Er komt trouwens nu ook al veel aan het licht. Het proces van zuivering is al begonnen.

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Zijn terugkomst staat in verband met de vraag of er nog gelovigen gevonden zullen worden op aarde.

"Zal ik nog geloof vinden?" was Zijn vraag. Hebben wij nog geloof? Ik lees het als een uitdaging aan ons.

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Ik vrees niet voor degene die onder Gods hoede staan, enkel voor de kansloze de deur van de ark gaat dicht.

Wie weet of er niet dan juist ontelbare mensen zullen worden gered. Lees Openbaring maar. Bovendien waren de mensen die in de vloed omkwamen ook niet voor altijd verloren. Jezus zelf heeft ze in sjeol de blijde boodschap verkondigd. 

2 minuten geleden zei Thinkfree:

Daar dank ik God voor, er komt een tijd dat de gehele wereld top, inclusief leer geheel onder de hoede komt van satan. Ik huiver van/voor die gedachte men is al aardig op weg.

We hoeven daar niet voor te vrezen. Het gaat maar een heel korte tijd duren en is blijkbaar noodzakelijk in God's plan om alles wat verborgen was aan het licht te brengen. We hebben de belofte van Zijn bovennatuurlijke bescherming en voorziening. En zelfs indien we om zouden komen weten we waar we heen gaan. "Vreest niet!"

7 minuten geleden zei Thinkfree:

We leven gewoon in de grote misleiding mensen die geen olie in de lamp doen, worden meegesleurd. De duivel leert altijd het tegenovergestelde van de werkelijkheid, evolutie is daar 1 vb van.

Ik zie de evolutieleer zelf ook als een grote misleiding, waardoor vele mensen op het verkeerde been worden gezet. Ook veel christenen laten zich erdoor meeslepen of intimideren. Er is moed voor nodig om in deze huidige maatschappij openlijk de evolutieleer te ontkennen of zelfs te betwijfelen. Gelukkig zijn er nog steeds top wetenschappers die zich niet laten meeslepen en/of intimideren. Daar mogen we heel dankbaar voor zijn. We zijn blijkbaar dus toch niet helemaal gek. 

27 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Mutatie. Zoals de kanker.

Kanker is inderdaad een mutatie veroorzaakt door ioniserende straling. En die straling zit zelfs in ons voedsel. Volgens onderzoek van de TU Delft is voedsel zelfs de grootste oorzaak (veroorzakende factor kan ik beter zeggen) van kanker.

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Kleine aanvulling, een mutatie is een verlies aan informatie. Des te verder van de basis, des te zwakker het is. De term evolutie is daarom niet juist omdat zoiets meer informatie impliceert.

Er gebeurd iets binnen de soorten dat is duidelijk, enkel is dat altijd verlies en nooit gewin. Het tegenovergestelde van wat een evo geloofd.

Dit is correct. Het komt erop neer dat informatie (gedeeltelijk) gedeactiveerd en weer geheractiveerd kan worden. De term evolutie is inderdaad misleidend maar wordt helaas wel gebruikt. Er zou een beter woord voor moeten zijn. Aanpassing is ook niet helemaal (in alle gevallen) correct omdat er veelal gewoon sprake is van beschadigingen (door ioniserende straling).

15 minuten geleden zei Mullog:

Verder blijf ik het absurd vinden dat creationisten evolutie omarmen.

Evolutie in de zin van mutaties binnen de verschillende soorten. Dit noemen we micro-evolutie. Evolutionisten haten dit woord maar het wordt gewoon gebruikt om exact dit te omschrijven. Dit is gewoon een wetenschappelijk feit en wordt door geen redelijk mens ontkend. De evolutieleer daarentegen gaat veel verder en is niet wetenschappelijk want niet falsifieerbaar. Het is dus niet absurd als je die twee zaken van elkaar gescheiden houdt.