Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Willempie
-
-
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Kom op Willem, dit getuigt van naar eigen hand zetten van de geloofsbelijdenis van Nicea welke in leven is geroepen om juist de Drie-Eenheid te bevestigen en een duidelijk tegengeluid te geven aan het Arianisme.
Nee. Dat is historisch gewoon niet correct. In Nicea werd besloten dat de Vader en de Zoon van dezelfde substantie zijn, wat dat ook moge betekenen. Over de Heilige Geest werd niet eens gerept. Je bent waarschijnlijk in de war met Nicea-Constantinopel maar dat was pas later.
-
20 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Jij gelooft dus niet in de Drie-Ene God maar in een twee-ene.
Het credo van Nicea dus. Ongeveer. Zoiets.
-
1 uur geleden zei Gaitema:
Vandaag kijk ik naar oldtimers in Veenendaal. Daar is het oldtimerfestival! Ik ben ervoor wel uit de nachtdienst opgebleven (vandaar dat ik 24 uur op het forum bereikbaar was ), maar dan heb je ook wat ?
Er zit zoveel liefde en toewijding in dat oude handwerk. Het is gewoon kunst.
-
1 uur geleden zei Dat beloof ik:
Zou dat nou komen door jouw bovennatuurlijke talenten, of door het gegeven dat de schrijvers van het NT het OT kenden en op basis daarvan hun teksten schreven.....
Het komt doordat zowel de schrijvers van het NT als die van het OT geïnspireerd waren door diezelfde Geest. En wanneer ik biddend de Bijbel lees spreekt diezelfde Geest mij aan.
-
-
-
-
-
-
-
1 uur geleden zei TTC:
De schuldeisers krijgen hun geld terug en de schuldenaars hoeven niets te betalen, dat hebben we eerder al aangetoond. Nog veel andere opties zijn te bedenken, die al eens bedacht werden overigens.
Wie zijn eigenlijk die schuldeisers? Alle landen hebben schuld en een groot gedeelte van de individuele mensen. Maar aan wie eigenijk?
-
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Echter hier staat niet dat het alleen het OT betreft. Alle Schriften getuigen van Jezus, zowel die van het OT als het NT. Het NT was al wel degelijk in circulatie op het moment dat Paulus bovenstaande aan Timotheüs schrijft.
Correct. Het is al tientallen jaren mijn gewoonte om dagelijks ten minste een hoofdstuk uit het OT en één uit het NT te lezen. Het verbaast me nu nog steeds hoe vaak die hoofdstukken dan direct op elkaar betrekking hebben en elkaar verduidelijken. Maar dat is mijn bovennatuurlijke ervaring.
Als je het wilt zal ik je daarvan een prachtig voorbeeld geven, hoe dat werkte toen ik het zo ontzettend nodig had.
-
10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Jazekers, en Jezus is dan ook de enige die de Thora perfect heeft gehouden. Dat is namelijk de voorwaarde van God. Na zijn kruisiging, dood en opstanding is de Thora teniet gedaan en hoeven wij deze niet meer te houden.
We leven niet langer onder de wet maar onder de genade. Maar eigenlijk is dat weer een ander onderwerp. Het doet voor mij niets af aan de goddelijke waarde van de schriften, die tot stand zijn gekomen door de Heilige Geest.
-
32 minuten geleden zei WdG:
Natuurlijk mag dat. De "heilige geest" die hier wordt besproken heeft veel raakvlakken met de heilige koe van de hindoestanen. Jij en ik weten Wie de Heilige Geest is. Het is naar mijn mening niet slechts een mening. Verder lastert men er maar op los, niet mijn probleem.
En je hebt niet eens in de gaten dat jij het bent die hier lastert. Dat zou juist wel jouw probleem moeten zijn.
28 minuten geleden zei WdG:Misschien het beste, misschien de combinatie. Is het interessant? Heel de Schrift, weet je nog? Dat betekent niet dat alles voor ons van toepassing is. Zo ga ik geen ark bouwen.
Als je die ark niet bouwt of er niet ingaat kan God je niet redden. Dan verzuip je.
24 minuten geleden zei WdG:Toch wordt er gesproken over een beter verbond. Zullen ze dan gelijkwaardig zijn? Of is iets dat beter is dan iets anders beter dan iets anders? Ik denk dat laatste. Iets dat beter is, is beter en niet gelijkwaardig.
Een verbond is niet hetzelfde als een verzameling boeken. Zelfs in de Tenach is er sprake van meerdere verbonden.
28 minuten geleden zei WdG:Hoe weet je dat? Heb je ze allemaal gesproken?
Van Jezus. Die nam ze uiterst serieus.
-
28 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Volgens mij kun je het OT het beste uitleggen aan de hand van het Nieuwe Testament en niet andersom.
En volgens mij is het nu juist wel andersom.
De eerste evangelisten legden het evangelie uit aan de hand van het zogenaamde OT. Jezus hield ontzettend veel van het zogenaamde OT. Hij citeerde voortdurend uit het OT, veel uit Jesaja en de Psalmen maar ook uit de boeken van Mozes. Petrus schrijft dat alle schrift van boven komt en nuttig is om te onderwijzen en van te leren. Ik ben zelfs van mening dat wij het evangelie niet eens goed kunnen begrijpen of uitleggen zonder kennis van de Tenach.
-
5 minuten geleden zei sjako:
Als mens kunnen we nooit goed begrijpen hoe God is. We hebben een beperkt beeld zodat we Hem enigzins kunnen begrijpen. In ieder geval goed genoeg voor ons.
Een beperkte kennis inderdaad.
-
5 minuten geleden zei Dat beloof ik:
En die is er dus niet, als er iets latent in ons zit dat op God reageert en waarover wij niets kunnen zeggen.
Die is er dus wel als je op die innerlijke stem kunt reageren of die afwijzen.
-
8 minuten geleden zei Dat beloof ik:
In de Thora staat hier in Genesis Ru'ach Elohim: de adem van God. Dat dit door bijbelvertalers steeds als Gods geest is weer gegeven, klopt dus niet.
Jezus staat nergens genoemd als schepper in de Thora.Er staat dat God schept door het Woord.
-
5 minuten geleden zei Dat beloof ik:
O daar houdt de Bijbel wel degelijk van:
(Numeri 21:8) En de HEERE zeide tot Mozes: Maak u een vurige slang, en stel ze op een stang;
(Exodus 25:18) Gij zult ook twee cherubim van goud maken; van dicht goud zult gij ze maken, uit de beide einden des verzoendeksels.
(1 Koningen 7:36) Hij sneed nu op de platen van haar handhaven, en op haar lijsten, cherubs, leeuwen, en palmbomen, naar elks ledige plaats, en bijvoegselen rondom.
Niet om die te aanbidden.
6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:Nee.
Ja.
-
4 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Waarom nou weer geweld om je gelijk te krijgen.
De Bijbel houdt niet van beelden maken om die te aanbidden. Het gaat trouwens helemaal niet om mijn gelijk.
-
4 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Je gaat niet in op wat ik schreef.
Vrije keuze.
-
6 minuten geleden zei sjako:
Ik heb het ook over 'veel'.
Er bestaan veel beelden van God. Misschien moeten we die beelden verbrijzelen.
3 minuten geleden zei sjako:Moedwillig de tekst verdraaien dus om een dogma te ondersteunen.
Zo sterk durf ik het niet te stellen. Vertalen is ontzettend moeilijk en het kan niet anders dan dat die beïnvloed worden door hoe we denken. Dat geldt evenzeer voor de vertalingen van het WTG.
-
3 minuten geleden zei WdG:
Tot hen behoren de vaderen, en uit hen is, wat het vlees betreft, de Christus voortgekomen, Die God is.
We hebben het er al eerder over gehad dat dit een dubieuze vertaling is, beïnvloed door een bepaalde opvatting. In andere vertalingen staat dit er niet zo.
-
1 minuut geleden zei sjako:
Veel mensen zijn verblind. Ik geloof niet dat ze moedwillig God loochenen.
Er zijn wel degelijk mensen die willens en wetens God loochenen.
Heilige Geest volgens het jodendom
in Godsdienst en spiritualiteit
Geplaatst · bewerkt door Willempie
Uit jouw link:
"Uiteindelijk werd op het concilie besloten dat Christus en de Vader ‘van hetzelfde wezen’ zijn (homoousios) en dus gelijkwaardig." Dit is dus nog niet de leer van de drie-eenheid, zoals in het artikel ten onrechte wordt beweerd. De aard van de Heilige Geest was destijds nog niet ter sprake. Er werd dus besloten tot een soort twee-eenheid en nog niet een drie-eenheid. Dat kwam pas later. En nogmaals: Het gaat helemaal niet om mijn gelijk. Het gaat om objectieve geschiedkundige feiten.