Willempie

57 minuten geleden zei Mullog:

Ik heb eens wat gerekend aan die toevallig samengeklonterde atomen die @Dat beloof ik iedere keer om zijn oren krijgt. Wat ik gedaan heb is proberen uit te rekenen hoe groot de kans is dat @Willempie hier op het forum zit met het genenpakket dat hij van zijn ouders heeft meegekregen. Dat is natuurlijk niet helemaal hetzelfde als een berg toevallig samengeklonterde atomen omdat er in DNA al structuur zit maar anderzijds, in je voorgeschiedenis zijn er vast betovergrootouders of nog eerdere familieleden die elkaar toevallig zijn tegengekomen.

Uitgangspunten:

• Aantal zaadcellen in een ejaculatie 150.000.000 (bron). Ik ben uitgegaan van het gemiddelde dat de bron geeft, tussen de 100 en 200 miljoen per keer;
• Aantal zaadlozingen dat per keer nodig was om tot een bevruchting te leiden is 5. Dit is een uiterst conservatieve schatting, want dat is natuurlijk veel meer. Men zal de hand aan zichzelf slaan, natte dromen hebben, de vrouw is langer onvruchtbaar dan vruchtbaar. Maar ik moest toch iets;
• vrouwen hebben bij het begin van de pubertijd circa 400.000 eicellen (bron).
• Ik ben uitgegaan van 3 generaties per eeuw en begonnen met Adam en Eva. Met als uitgangspunt dat het 6500 jaar geleden begon en er daarmee 1950 generaties zijn geweest.

De eerste kans die je dan krijgt is bij je eigen ouders: 1/750.000.000 * 1/400000 = 3,33333...^-15. Dat is al bijzonder klein. 

De tweede stap is dat je dit per generatie moet herhalen, dat is (3,333^-15)^1920 (nu weet ik niet precies hoe ik het moet doen want volgens mij loop ik op deze manier maar één lijn af terwijl het aantal voorouders natuurlijk exponentieel groeit). Mijn rekenmachine, noch excel kan hiermee overweg en komt op kans 0.

Kortom, de kans dat jij hier op dit forum gezellig mee kletst is praktisch nul. Maar je bent er wel! Waarom zou die klomp toevallig samengeklonterde atomen (wat overigens minder toeval is dan het lijkt) er dan ook niet kunnen zijn

(N.B. fouten in de redenering hoor ik graag)..

Mijn respect voor de berekening. Volgens de kansberekening is de mogelijkheid dat ik besta dus praktisch nul, net zoals de mogelijkheid van dit universum praktisch nul is. Nu je toch bezig bent kun je misschien een antwoord bedenken op een raadsel dat me af en toe bezig houdt. Je stelt terecht dat het aantal voorouders exponentieel groeit. Wel, dat aantal kan toch niet oneindig doorgroeien? Ergens zou dan een omslagpunt moeten komen waar het aantal weer gaat dalen. Ik kom hier niet uit.

Maar wat ik @Dat beloof ik aan zijn verstand probeer te krijgen of waar ik hem tenminste wil stimuleren over na te denken is iets anders. 

47 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het verschil is dat beenderen materie is die door iedereen kan worden bestudeerd. Een been is wat het is, of nu Pietje of Jantje er naar kijkt.
Een getuigenis is niets meer dan een niet te controleren verhaal.
Die twee zijn dus wezenlijk verschillend.

Wie spreekt hier? Ben jij het of is het een klomp toevallig samengeklonterde atomen?

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Willem,

Daar staat dat alle goeds door God gegeven wordt. Niet dat alle goeds dat door de mens gedefinieerd wordt van God komt. Een mens kan niet goed zijn zonder God, dan gaat deze namelijk op de hobbel met wat hij denkt dat goed is.

Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor. Er is niemand goed zoals God. Maar zelfs ongelovigen beseffen wel dat er verschil tussen goed en kwaad bestaat. Jij hebt het over goed als perfectie. Dat bestaat nog niet in deze wereld. Maar er bestaat al wel goed en kwaad en zelfs ongelovigen komen er niet onderuit om daartussen te kiezen. Er zijn mensen die ervoor kiezen om hun medemens zo min mogelijk schade te berokkenen, en dat is al heel wat. Er zijn helaas ook mensen die zich laten leiden door hun driften, ongeacht de schade die ze daarmee aanrichten.

Zijn er nog profeten? Het lijkt wel of oudtestamentische tijden herleven. Heel bijzonder allemaal.

46 minuten geleden zei Chaim:

We zijn wetenschappelijk bij de kwantumveldentheorie. Een scheppende god betreft daarentegen een overbodige hypothese waarvan geen spoor is te bekennen.

Eén woord slechts: Informatie. Maar op een manier heb je natuurlijk wel gelijk. Natuurkunde bestudeert de natuur, zoals een dieselmonteur de dieselmotor bestudeert.

58 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik heb geen idee waar jij het over hebt, de Bijbel is een geheel nieuw concept voor mij. In afwachting van een antwoord verblijf ik.

Jacobus 1 gedeeld door 17.

Ik ga zo even stille tijd houden en dan zal ik het gelijk voor je opzoeken.

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Waar staat dat?

Ik zal het voor je opzoeken. Maar je leest de Bijbel toch wel, Kaasjeskruid?

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik denk dat Chaim de elektromagnetische straling van zulk veld verward met de bron van zulk veld. Wat ook opviel is dat er veel appels met peren vergeleken worden. 

Een foton wordt nooit bereikt zonder een positieve en negatieve lading. Zonder elektromagnetische straling geen foton. Maar hoe ga je die lading bereiken? Als ik een magneet wil maken uit metaal moet ik daar heel wat energie doorsturen. Maar waar komt die energie dan vandaan? Massa in beweging. En wat bepaalt de massa? De dichtheid ervan, de dichtheid in materie dus. 

Het is eigenlijk zeer tegenstrijdig en ga veelal mee for the sake of argument. Wat ik geloof kan ik nergens neerschrijven zonder nutcracker gelabeld te worden. Maar wellicht ben ik daar al te laat mee haha. 

Nutcracker of niet.  Het Woord. Logos. Informatie. Al van oudsher bekend Er zijn metaforen voor bedacht, zoals vibratie, muziek en de wetenschappelijke variant is nu de kwantumveldentheorie. Maar ze zijn op de goede weg om uiteindelijk weer op het Woord uit te komen, al zullen ze dat wellicht anders willen noemen.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

O, en waar staat dat de mens goed is zonder God?

Alles wat goed is komt van God.

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Gelijk geschreven is: Er is niemand rechtvaardig, ook niet een; Er is niemand, die verstandig is, er is niemand, die God zoekt. Allen zijn zij afgeweken, te zamen zijn zij onnut geworden; er is niemand, die goed doet, er is ook niet tot een toe. Hun keel is een geopend graf; met hun tongen plegen zij bedrog; slangenvenijn is onder hun lippen. Welker mond vol is van vervloeking en bitterheid; Hun voeten zijn snel om bloed te vergieten; Vernieling en ellendigheid is in hun wegen; En den weg des vredes hebben zij niet gekend. Er is geen vreze Gods voor hun ogen. (Rom.3:10-18, SV)

Ook het ogenschijnlijke goede wat men uit zichzelf meent te kunnen bewerkstelligen zal als venijn worden gerekend.

Er staat nog meer in de Bijbel. Je moet alles lezen om niet uit balans te raken. "Wijkt niet af, noch naar rechts noch naar links." Er worden ook mensen goed en rechtvaardig genoemd. En alles wat goed is komt van God.

11 uur geleden zei Chaim:

Op de lagere school kan een leraar wellicht onderwijzen dat alles uit atomen bestaat, maar dit is verre van waar.

Dat zou dan een heel slechte leraar zijn. Zelfs kinderen begrijpen het verschil tussen materie en energie. Waar het @Fundamenteel volgens mij om gaat is dat materie en energie inter-afhankelijk zijn. Zonder materie geen energie en andersom.

46 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat valt wel mee. Een mens is ook een groep atomen.
Ik vind de toon die je aanslaat niet bepaald getuigen van volwassen gedrag en respect voor elkaar. 
Ik dacht dat dit toch regel was hier.

Ben je dan meer dan een toevallige samenklontering van atomen?

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat is een gek antwoord van iemand die zelfs denkt dat iets materieloos, dat buiten tijd en ruimte staat, alles bepaalt.

Het was dan ook geen antwoord maar een vraag. Dat verschil kun je toch nog wel onderscheiden? Of waarom zouden atomen dat trouwens kunnen onderscheiden? Domme vraag dus. Het is al dom om een gesprek met een groep atomen te voeren.

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik ben niet onder de indruk van je zwaarwegende, diepgravende argumentatie. Ik kan me ook niet voorstellen dat @RMatse dat wel is.
Dit is redeneren op kleuterniveau: welles, nietes. Maar dan: flauwekul, nonsens.

Aldus spreken de toevallig samengeklonterde atomen.

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het wordt vervelend. Hoe vaak wil je hetzelfde antwoord op dezelfde vraag.

Welk antwoord? Het antwoord van een klomp toevallig samengeklonterde atomen? Ik wist niet dat atomen kunnen denken en spreken. Hoe kan het dat jij jezelf nog serieus neemt? Besta jij wel echt? Wie is het die spreekt? Of ben je slechts een spreekbuis voor iets of iemand anders?

43 minuten geleden zei Fundamenteel:

Oh en veel meer te vinden hoor. Maar dit toont wel aan dat de seksualisering van kinderen al lang aan de gang is. Zo is Hollywood begeven van pedofielen. Het is allemaal mind control, catch em when they are young. 

Maar ze zijn er wel steeds meer aan het oppakken. Ze zitten trouwens niet alleen in Hollywood. Kennelijk is pedofilie op dit moment toch nog een stapje te ver.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/876525452/trump-en-clinton-nemen-afstand-van-epstein

https://www.telegraaf.nl/nieuws/760273112/oud-vn-topman-krijgt-9-jaar-cel-voor-misbruik

1 uur geleden zei sjako:

Niet 1 soort, maar enkele zou ik me voor kunnen stellen. Zeg niet dat het zo is, maar het zou het fossielverslag kunnen verklaren. Vissen zagen er anders uit.

Zoals de coelacanth bijvoorbeeld?

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Goedemorgen Willem, ik kom er net vanaf. Met blote voeten welteverstaan, want met de sokken aan is het mij te warm. Op de blote voeten buiten gaan staan vond ik altijd wel wat minder, zeker als het vroor of sneeuwde. Jij komt zekers ook uit dat tijdperk zo te lezen?

 

Leuk nummer. Ik zing het nog wel eens.

Ik heb er weinig verstand van maar blijkbaar zijn er meer mensen die naar een alternatief zoeken.

8 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Willem, mag ik uit het hoekje? Ik wil graag naar bed.

Ja, ga maar naar bed nu. Voor straf met blote voeten.

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Degene die het meeste invloed op me hadden stierven uiteindelijk jong door hun snelle leven. Inclusief Jezus.

Blaise Pascal, Hank Williams, Keith Green etc. etc.

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Welke? Als het om de boskabouter gaat, dan hoef ik hoop ik niet al te veel uit te leggen? Mocht je Paulus bedoelen die voorheen Saulus van Tarsus heete, dan heb ik geen kritiek op Paulus. Een man met een verbazingwekkend bekeringsverhaal en bijzondere bediening. Een moedige man.

Omdat zijn brieven in de Bijbel zijn opgenomen durf jij geen kritiek op hem te hebben. Ik wed dat als jij in de tijd van Paulus had geleefd jij boordevol kritiek op hem zou zijn geweest. Want dat zit kennelijk in jouw karakter. Niet goed hoor. Je moet je bekeren van deze ernstige zonde.

7 minuten geleden zei Lobke:

wie inspireert je en waarom?

Ik wordt geïnspireerd door mensen die echt zijn.

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Het leger des heils heb ik nog een paar weken voor gewerkt. Een mengelmoes van christelijke en wereldse waarheden gevormd tot een methodiek om alcoholisme mee te bestrijden. Ze leggen wat mij betreft teveel de nadruk op de alcohol die de oorzaak zou zijn van alle lijden. 

Natuurlijk. Overigens had ik het over personen. Volgende poging: Paulus.

3 minuten geleden zei Lobke:

Wat vinden jullie van deze muziek...

Hemels!