Willempie

Ja, Kaïn wordt inderdaad verbannen en moet zwervend weer ergens terecht komen. Misschien weer bij de oorsprong. Hij ontvangt wel God's bescherming. Hij mag niet worden gedood.

De mens kan de innerlijke Kaïn de innerlijke Abel laten vermoorden. Abel staat voor de ziel en Kaïn voor de wetmatige buitenkant die de ziel niet kan verdragen. Dan wordt de ziel van de mens dus vermoord en eigenlijk de mens zelf ook. De mens kan dan niet eens langer naar de eeuwigheid verlangen maar is alleen nog bezig met het tijdelijke, uiterlijke en zichtbare. God vermoorden kunnen we natuurlijk niet echt. We kunnen alleen onszelf vermoorden en God verder negeren, alsof Hij niet langer bestaat. Terwijl de Abel in ons God overal in de schepping God ziet en met vreugde herkent.

Een bijzondere man met een bijzonder verhaal.

Of de ziel van de mensheid in het algemeen, beginnend bij zekere filosofen, vanaf de eerste wereldoorlog veel gelezen, die het denken van de mensheid in belangrijke mate bepalen. Onderschat niet hoeveel invloed filosofen hebben op het denken van de mensheid. Vaak is de mens zich dat niet eens bewust.

Wij hebben Hem vermoord, zegt Nietzsche. En hoe nu verder? Op naar operatie "supermens". Jabbadabbadoe!!!

Je kunt het ook vanuit het innerlijk van God's Woord zien. We zijn vaak zo geneigd om God's Woord te veruiterlijken en zo eigenlijk te verraden. Dan blijkt het niet alleen maar over de zichtbare man en vrouw te gaan maar over het mannelijke en vrouwelijke, waarbij het mannelijke dan staat voor de ziel en het vrouwelijke voor het lichamelijke. De binnenkant als bron en de buitenkant als omhulsel. Het gevende en het ontvangende. Daarom wordt de zon ook als mannelijk gezien en de maan als vrouwelijk en daarom zijn er in de taal mannelijke en vrouwelijke lidwoorden. Nu is het in God's scheppingsor

Prophetic Passover!

Mijn persoonlijke geloof, als je dat bedoelt, groeit en is niet statisch. Als je nog even verder zoekt zult je ontdekken dat daar zo halverwege de jaren zestig wetenschappelijke consensus over werd bereikt En zelf toen waren er nog wetenschappers die de theorie fel bestreden, misschien wel omdat die te veel op het Bijbelse verhaal over een begin leek. En over het dogma van de triniteit hebben nu nog steeds vele christenen zo hun twijfels.

Nee hoor. Als het supergemakkelijk was zou het waardeloos zijn. Niets dat waardevol is, is supergemakkelijk. Ik sta erg wantrouwend t.o.v. groepen mensen die het het overal met elkaar eens zijn. Dan heb je namelijk te maken met aanhangers van een gehersenspoelde sekte of aanhangers van een extreme ideologie.

Heel bijzonder! Misschien moet je eens wat anders gaan lezen dan WTG literatuur. Je kunt wel degelijk weten wat anderen meemaken.

Je hebt vast wel eens gehoord van Floris Bakels en Corrie ten Boom. Negeer je die dan bewust omdat ze geen JG's waren? Ik heb het trouwens wel meegemaakt en met mij ontelbare anderen die geen lid zijn van het WTG. Ik raad je aan daar kennis van te nemen en je oogkleppen af te doen.

Dat is ook mooi maar houd dan wel in gedachte dat de wetenschap van vandaag dus niet die van over zestig jaar zal zijn.

Nein. De oerknal theorie bestaat nog niet zo lang en het heeft ook nog een tijd geduurd voordat de meeste wetenschappers die accepteerden. Ik zal er wat gegevens bij zoeken. Het belangrijkste is echter dat God schept door zijn Woord en dat de zes scheppingsdagen gekoppeld worden aan het "God sprak". In het Hebreeuws staat trouwens niet in de verleden tijd. Later meer want het is best leerzaam, niet hoe oud de aarde nu precies is want aan die kennis hebben we niets maar wel de betekenis van de scheppingsdagen voor ons nu en in alle tijden. Nogmaals: Tijd is relatief en dagen

Zo is het door Joden in ieder geval nooit gelezen en die kennen de oorspronkelijke tekst. Als je wilt kom ik er later op terug. Ik moet nu weg, heb weer een moeilijke klus te klaren, maar samen met God komen we er wel weer uit.

Ik heb geen hekel aan JG's. Ze zijn inderdaad zeer vriendelijk, vooral totdat ze worden tegengesproken. Ik heb een hekel aan valse leringen. Bovendien noemen we Jezus niet bij zijn echte naam want die is Jehoshoea.

Ik begrijp nu hoe je het leest. Wat schiep God op de eerste dag? Het Licht. In totaal zijn er in die zes scheppingsdagen tien scheppingswoorden te onderscheiden. De derde en zesde dag tellen er twee. Zet de eerste reeks van drie naast de tweede reeks van drie en zie hoe systematisch en logisch het verhaal ons wordt meegedeeld.

Niet echt. Lees nog maar eens goed wat God schiep op de eerste scheppingsdag.

Zestig jaar geleden ging de wetenschap er, sinds de Verlichting althans, nog van uit dat de aarde geen leeftijd had maar altijd al heeft bestaan. Hoe het over nog zestig jaar is moeten we maar afwachten. Dit alles nog afgezien van het feit dat tijd een relatief begrip is. Maar de Bijbel vertelt ons niets over de ouderdom van de aarde, alleen maar dat die geschapen is. Hoe hoog waren die bergen? Hoe kom je tot die wonderlijke conclusie?

De vraag is aan Sjako gericht. Sjako is lid van het zogenaamde Wachttorengenootschap, waarvan de leden zich Jehova's Getuigen noemen, afgekort JG's. Telkens wanneer Sjako het over een broeder heeft, bedoelt hij daarmee een Jehova's Getuige. Het opvallende is dan dat hij nooit zal verwijzen naar bekende mensen, zoals Floris Bakels en Corrie ten Boom bijvoorbeeld....maar die waren geen lid van zijn genootschap en dus geen christenen.

Tja...de ouderdom van de aarde valt niet te berekenen, alle pogingen daartoe ten spijt.

Waar staat dat?

Komt dat alleen voor bij JG's volgens jou?

En in zeldzame gevallen gebeurt het wel eens dat de één de ander overtuigt. Een voorbeeld is de discussies tussen Tolkien en C.S. Lewis, die uiteindelijk leidden tot een radicale ommekeer in het denken van Lewis. Maar dat zijn echt uitzonderingen en dat soort discussies vindt plaats op een veel hoger niveau dan meestal het geval is.

Ik had je al "geliked" voordat je over de wraak des HEERE begon. Op wie wil je dan dat de Here wraak neemt? Jij en ik zijn deel van deze corrupte samenleving en dus medeschuldig. Natuurlijk zijn daar graderingen in aan te brengen en natuurlijk willen we dat er uiteindelijk gerechtigheid geschiedt. Maar we moeten wel oppassen dat we niet onze "vijanden" gaan haten en ze het allerslechtste toewensen. Ook ik moet daarvoor oppassen en mezelf steeds weer corrigeren. Ben ik beter? Nee!