Willempie

Dit is echt lachwekkend en volkomen in strijd met wat je hierna beweert. En deze bewering is is ook volkomen onjuist. Jezus past volkomen in de historische wetenschap. Als je eens de moeite zou nemen om te lezen of te luisteren naar wat historici hierover weten zou je niet zulke onzin schrijven. Volslagen onwetenschappelijke onzin. Bovendien beeldt jouw avatar een sullige halve aapachtige uit. Ik vraag me oprecht af of dat bewust is. Dit eerste ben ik dan weer wel met je eens. Maar dat komt niet voort uit het evangelieverhaal.

Ik denk dat de mens vanaf dat moment gewoon vlees nodig had om gezond te blijven. Er was iets drastisch veranderd in de natuur.

Die ook nog van snelheid blijken te veranderen.

Jawel. Dat staat ook in jouw eigen Bijbel. Het was niet zo vanaf het begin maar vanaf een zeker moment in de geschiedenis wel degelijk.

Ook JG's redeneren veel te naturalistisch en causaal. Dat hebben jullie gemeen met (denkende) atheïsten. Als God boven de schepping staat, dan staat Hij ook boven de tijd. Als je sterft is de tijdsfactor niet langer van toepassing. Als je dit niet begrijpt kom je tot absurde conclusies, zoals bijvoorbeeld dat God na triljoenen jaren opeens besloot: "Kom, laten we eens iets scheppen."

We hebben het over historici, gespecialiseerd in dit onderwerp en tijdperk. Het spijt me voor je als die jouw waandenkbeelden niet bevestigen. Jouw denkbeeld is helemaal nergens op gebaseerd, behalve dan op fantasie. Net als die dommige avatar van je.

Om te weten hoe de oorspronkelijke christenen dachten en leefden hoef je alleen maar de Bijbel te lezen. Daar is echt niet aan geknutseld. Als je mij niet gelooft moet je naar de deskundigen luisteren.

Ik was aan het verdrinken. Op de rest wil ik nog wel ingaan maar nu moet ik nodig naar mijn werk.

Het hele boek lezen. Niet allen maar teksten zoeken om jouw gelijk aan te tonen. Want dan kun je wel denken dat je de essentie begrijpt maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Volgens mij begrijpen gnostici de essentie nu juist helemaal niet. Het is heus niet allemaal onzin wat ze beweren maar ze missen waarom het gaat. Als je dreigt te verdrinken moet je je overgeven aan de persoon die je komt redden. Zolang je dat niet kunt en in wilde paniek om je heen blijft slaan, blijft een verstandige redder op de kant staan en wacht totdat je uitgeput bent. Dan pas komt hij in actie. Dit voorbeeld is

Dat klopt niet helemaal. Ik weet wel iets van de verschillende gnostische stromingen af. Ik ben alleen van mening, net als de Kerk, dat die stromingen helemaal niets met het evangelie van Jezus hebben te maken. Ze leiden er alleen maar van af. Ik snap dus wel wat je bedoelt maar ben het er niet mee eens. Mag dat? Ja, dat mag!

Je had toen waarschijnlijk ook al wel imkers met "tamme" honing.

Daarom vroeg ik je Hebreeën eens te gaan bestuderen. Gewoon als tip, niet omdat het van mij moet. Mijn ervaring is dat als je de hele Bijbel leest en blijft lezen de puzzelstukjes steeds meer gaan passen. Wij (ik ook) moeten niet naar teksten zoeken om onze theorieën bevestigd te zien want dan raken we uit balans. "Wijkt niet af, niet naar rechts en ook niet naar links."

Ja, die bevestigen het e.e.a. wel maar geven niet echt meer informatie dan de Bijbel al doet. Klopt helemaal. Blijkbaar woonden ze niet bij elkaar in de buurt.

Dat is nu juist niet wat de Bijbel leert. Het evangelie is voor zondaren, voor mensen die beseffen dat ze verlossing nodig hebben.

Er wordt nergens geschreven dat Jezus jaren bij Johannes vertoeft heeft. Integendeel. Johannes wordt beschreven als de wegbereider. Lees maar in Lucas wat zijn taak was.

Ik ben niet calvinistisch opgevoed en heb ook nog nooit de gedachte gehad dat God een hekel heeft aan de (natuurlijke) mens. Wat ik meen ontdekt te hebben is dat het kwaad niet in de anderen zit maar dwars door jezelf loopt. Je hebt Abel in je maar Kaïn ook. Jezus zei zelf dat hij niet gekomen was om rechtvaardigen te redden maar zondaren. In dat licht moet je proberen te begrijpen wat ik schreef. De wereldgeschiedenis staat bol van mensen die van mening waren dat het kwaad in de anderen zat en bestudeer maar eens hoe onnoemelijk veel leed die al hebben veroorzaakt.

Wat mij ontroert is dat hij zijn eigen genialiteit niet bevat. "Ik had liever arts willen worden. Dan had ik tenminste iets voor mijn medemens kunnen betekenen". Ik beschouw hem als een hedendaagse profeet, misschien wel één van die 144000 Israëlieten uit Openbaring. Heel ontroerend vind ik ook dit (Patty Smith was aan haar eind en Bobby bracht haar weer terug):

Wij, simpele mensen, die blijkbaar op een lager niveau denken dan jij, begrijpen helemaal niets van wat je schrijft, behalve dan misschien Plume die van vaagheid houdt. Het zou een uitdaging voor je kunnen zijn om af te dalen naar een laqer niveau zodat wij kunnen begrijpen wat je bedoelt. Wil je dat alsjeblieft eens proberen? Want we zijn echt wel in jou en jouw denkbeelden geïnteresseerd.

Leve de Gnosis. Jabbeadabbeadoe!!

Er bestaan dus wel degelijk stomme vragen.

Geen reactie waard.

Nogmaals: Ik dacht dat je helemaal niets had met de God van Israël, zoals een rechtgeaarde gnosticus betaamt. Waarom grijp je nu dan wel terug op de TeNaCH? Ikke niet begrijpen.

Maar neem het diegenen onder ons, die geen OPS-lijders zijn, dan ook alsjeblieft niet kwalijk.

Beste, dierbare en lieve TTC, Niemand hier begrijpt wat je zegt. Ligt dat aan ons?

Lees jij de hele Bijbel? Of zoek jij ook alleen maar naar teksten die jouw gelijk "bevestigen"?