Willempie

En dan tegelijkertijd het Joodse volk belasteren en minachten? En de God van Israël? Dat kan toch niet?

Het is er nog niet maar wel hard onderweg. De mensen die dagelijks de Bijbel lezen en bidden zullen weten wanneer het cruciale moment echt is aangebroken. Mogelijk vanuit de hemel. Er is dan ook niets occults aan de maankalender. Integendeel zelfs. De zonnekalender klopt niet en leidt af van de waarheid. Alle feesten die door de Schepper zijn ingesteld zijn gebaseerd op de maankalender.

Door wie niet? De christenen die ik ken begrijpen het wel.

Ik ook niet. Dit wordt door hedendaagse christenen al duizenden jaren gelezen en geleerd. Wat is daar dan volgens jou verborgen of occult aan? Inderdaad! Het was alleen onjuiste kennis. "God heeft niet het beste met je voor en je moet Hem niet vertrouwen. Luister liever naar mij en je zult zelf zoals God worden." De slang spreekt nog steeds maar is door de Schepper wel naar een lager niveau gebracht zodat hij gemakkelijker is te herkennen en te doorzien. Vandaar ook dat gnostische leringen door het overgrote merendeel van de eerste christenen als misleidend werden verworpen.

Ja! Een moeilijke vraag blijft voor mij wel of dat dan geldt voor iedereen of alleen voor diegenen die dit kunnen vatten. In ieder geval is het niet raadzaam dit te negeren of je ertegen te keren. Leuke reactie maar gewogen, nogmaals gewogen, en te licht bevonden. De problemen die jij hebt met God zitten in jouzelf. Ik ben hiervanovertuigd maar als argument is dit volkomenwaardeloos en nietszeggend.

Wat kan ik het hier weer mee eens zijn. En toch verwerp je nog steeds die God en Vader van Jezus? Hoe kan dat toch bestaan?

Hier wordt ik blij van. As dat bij jou zo is. Nu niet vergeten wat Paulus en de andere schrijvers van de Bijbelboeken ons nog meer vertellen. Dus niet alleen maar zoeken naar teksten die je eigen gelijk "aantonen". Geldt ook voor mij hoor. Dit geldt dus voor één persoon, namelijk de Mensenzoon en tevens de Zoon van God. En die persoon heeft een unieke taak en bedoeling. We kunnen die alleen maar begrijpen als we Hem navolgen. Mee eens?

Ik zou deze stelling liever omdraaien. Het is niet God die verzoend dient te worden. Wij zijn het. Het is ook geen verleden of (onvoltooid) verleden tijd. Het is nu!

Ik aanbid geen boek. Ik aanbid ook geen volk. Ik aanbid ook geen beelden (ook niet die in mijn hoofd). En ik wens jou ook veel liefde toe.

Of geheim. Of duister. Niet alles wat verborgen is, is occult. Doe ik niet. Wanneer en hoe? Vind je de Bijbel niet een stuk duidelijker dat deze vage bewering?

Je demonstreert hier duidelijk één van de gevolgen van die ten onrechte zo genoemde kennis waarover jij meent te beschikken. Je verstand wordt erdoor verduisterd en je kunt de waarheid niet langer in God's woord vinden maar moet het dan dus daarbuiten zoeken. Zo blijf je dan in het duister ronddolen. De enige weg terug is dan op je knieën voor het kruis. Op berouw volgt vergeving. God weerstaat de hoogmoedigen maar de nederigen geeft Hij genade (uit de Bijbel).

De Bijbel is ook het Woord van God en je kunt daarin met grote regelmaat lezen dat het maken van beelden om die te aanbidden ten sterkste wordt afgeraden. Wij kunnen God niet in een beeld vangen, ook niet in ons hoofd. Dat is nu juist het grote verschil tussen de God van Israël en de goden van de heidenen.

Akkoord. Lidmaatschap van een kerk is onvoldoende. Het gaat om een persoonlijke verzoening. Akkoord. Het geloof in Jezus van Nazareth bewerkt ook Zijn geloof (vertrouwen) in Zijn en onze hemelse Vader. Het woord occult duidt vooral op zogenaamde verborgen kennis die slechts bekend is bij "elitaire" genootschappen. Er bestaat wel kennis die in onze postmodernistische tijd grotendeels wordt overschreeuwd maar voor diegenen die genoeg interesse hebben is die kennis niet verborgen of occult maar voor iedereen vrij toegankelijk. Bovendien waarschuwt de Bijbel ons ernst

Dank je. Het bezwaar tegen deze uitleg is dat Paulus niet leert dat we gered worden door (verborgen) kennis maar door geloof in het volbrachte werk van Jezus. Het is dan wel zo dat we de Heilige Geest ontvangen om ons te troosten, te onderwijzen en te leiden maar dat is een heel ander uitgangspunt dan wat onder gnosis wordt verstaan. zie ook: http://www.christipedia.nl/Artikelen/G/Gnostiek

Die beelden maken we zelf. De Bijbel houdt juist niet van het maken van beelden. Je hebt het dus over tegenstrijdige beelden in jouw eigen hoofd.

Verklaar je nader als je wilt. Want het verbaast me eigenlijk zeer. Dan wil ik er wel met jou van gedachten over wisselen. Ik doe dat dan met jou want die andere gnostici hier hebben hun geloofwaardigheid voor mij al lang verloren. Veel te veel onderhuidse haat. Misschien teveel bezig geweest met occultisme? Bij jou is me dat nog niet opgevallen dus ik denk dat jij er toch anders instaat.

Prachtig!

Dat zou je willen maar hij waarschuwde de christenen juist voor die valse kennis.

Rozenkruizers, gnostici, theosofen en de vrijmetselarij. Ze bezitten alle kennis, maar niets voor mij. Niet echt. Het is die ten onrechte zo genoemde kennis waar Paulus zo tegen waarschuwt. Eén pot nat. Eén van de kenmerken is minachting, vooral voor het Joodse volk en voor de God van Abraham, Izaäk en Jacob (Israël). Lees de minachting maar die hier uit hun posten blijkt. Het is zo duidelijk als het maar zijn kan.

"Komt allen tot Mij, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal U rust geven." Je weet wie dat heeft gezegd.

Zo zou ik het ook gezegd kunnen hebben. En toch geloof ik niet dat we dan hetzelfde bedoelen. Weet je, mensen die (de Jood) Jezus van Nazareth liefhebben en proberen te volgen hebben natuurlijk niet zoveel "kennis" als gnostici maar ze weten wel dat je niet tegelijk Jezus kunt liefhebben en het Joodse volk en de God van Israël minachten. En dat lijkt toch wel een opvallend gevolg van die ten onrechte zo genoemde kennis te zijn.

Wie of wat is de Christus volgens jou? Weet je wel wat dat woord betekent? En waar het vandaan komt? En nee, het is niet een sterrenbeeld en ook niet een boek. Maar de schepping draagt wel een blauwdruk van God en zijn plan.

Ik heb helemaal niets met "gnostiek" of "New Age". Ik doel op het Lam van God dat de zonde van de wereld op zich neemt en volkomen verzoening bewerkt.

De vrede van Jezus, die alle verstand te boven gaat, en die deze wereld niet kan bieden.

Als ik het me goed herinner behandelt A.F.J. Klijn dit geschrift ook in "De apocriefen van het Nieuwe Testament". Zeer aanbevelenswaardig. Het boek van Klijn bedoel ik. Sommige apocriefen zijn interessanter dan andere. Maar het is heel goed te verklaren waarom de boeken in het Nieuwe Testament de toets van de Kerk hebben doorstaan en andere geschriften niet. De ten onrechte zo genoemde "gnostiek" heeft weinig tot niets te bieden. Je hebt er niets aan. Het blaast je alleen maar op.