Spring naar bijdragen

Willempie

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    7.917

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Willempie geplaatst

  1. Willempie

    Ravi Zacharias

    discussie antwoordde op een Willempie van Willempie in Nieuws en actualiteit

    Onzin. Ik vond het gewoon nieuwswaardig. Dat is alles. Als je een topic begint over Donald Trump of over de paus of over welke invloedrijke persoon dan ook, betekent dat dan dat je die ophemelt? Echt, dit gaat mijn verstand te boven. Misschien bedoel je dat sommige personen genegeerd dienen te worden? En wie gaat of gaan dat dan bepalen? Ik had trouwens niet echt de bedoeling een debat over Ravi Zacharias te beginnen maar bedoelde het meer als een mededeling voor diegenen die hem wel waarderen. Ik wist alleen niet waar het te anders te plaatsten. "We praten over van alles" is helaas gesl
  2. Willempie
    Het is niet eens zo heel moeilijk uit te leggen en verschillende Bijbelvertalingen geven in notities gewoon duidelijk aan hoe het e.e.a. in de geschiedenis is vervuld. Er blijven inderdaad zaken openstaan die niet zijn vervuld en dus nog een latere vervulling behoeven. Hoe jullie bij de V.S. terecht komen is mij een raadsel. Maar dit alles heeft weinig tot niets met het onderwerp van deze draad te maken. Misschien een nieuwe draad openen over Daniël? Daar valt heel wat over te praten.
  3. Willempie

    Ravi Zacharias

    discussie antwoordde op een Willempie van Willempie in Nieuws en actualiteit

    Nee, je snapt het niet. De gedachte die ik daar probeerde te verwoorden is dat alles in de materie een geestelijke tegenhanger heeft. Daar zal een naturalist het natuurlijk mee oneens zijn. Dan kun je dat als nonsens beschouwen en verder negeren. Wat ik vooral helemaal niet bedoelde is jouw interpretatie van wat ik schreef. Als je dat niet wilt aannemen dan is dat maar zo. ik kan er echt niet van wakker liggen.
  4. Willempie

    Ravi Zacharias

    discussie antwoordde op een Willempie van Willempie in Nieuws en actualiteit

    Waarvan akte. Ik heb een andere mening. Ravi Zacharias is voor heel veel mensen een bron van inspiratie en ik vond het bericht nieuwswaardig. Dat is het en daar zal je het mee moeten doen. Ik negeer laster. Ik haat laster. Waar hemel ik de man op? Ik maak een vergelijking tussen geestelijke en natuurlijke kanker. Jij trekt daaruit blijkbaar de conclusie dat als iemand op deze aarde kanker krijgt dat voortkomt uit zijn of haar geestelijke gesteldheid maar dan snap je echt helemaal niet waarover ik het had. Kan ook aan mij liggen natuurlijk. Ik overschat het
  5. Willempie
    Na Eisenhouwer waren alle presidenten lid van de CFR, een nogal schimmige organisatie met ontzettend veel macht, tot nu dan Trump die, voor zover ik weet althans, daar geen lid van is. Niemand van de "deep state" had verwacht dat Trump de verkiezingen zou winnen. Het was een totale verrassing voor ze. Maar ja, uiteindelijk gaat er toch iemand anders over de geschiedenis van de mensheid. De mens wikt maar..........
  6. Willempie
    Truman en Eisenhouwer waren ook goede presidenten, vind ik.
  7. Willempie
    Was me nog niet eens opgevallen. Volgens mijn moet het dan hep wezen.
  8. Willempie
    @Dat beloof ik bedoelde dit ook zo. @Sjako gebruikte het woord hebt niet eens dus kan ik dat ook niet "corrigeren".
  9. Willempie

    Ravi Zacharias

    discussie antwoordde op een Willempie van Willempie in Nieuws en actualiteit

    Het is niet zo dat volgelingen van Jezus gespaard blijven voor pijn, ziekte, dood en allerlei ander ellende. Ik begrijp niet goed dat je het blijkbaar zo interpreteert maar er zijn wel meer dingen die ik van jou niet begrijp. Wat de rest van jouw verhaal betreft: Ik heb al lang geleden afgeleerd om naar laster te luisteren, laat staan er aan deel te hebben. Ik wil er niets meer mee te maken hebben. Ik negeer het gewoon. Ik moet trouwens om vergeving vragen voor mijn te snelle conclusie betreffende de gezondheidstoestand van Ravi. Hij is erg ziek maar nog niet stervende zoals ik abus
  10. Willempie

    Ravi Zacharias

    discussie antwoordde op een Willempie van Willempie in Nieuws en actualiteit

    Je moet alle niet alle laster geloven. Iedereen die Jezus volgt wordt belasterd, net zoals Jezus zelf. Hij is stervende.
  11. Willempie

    Ravi Zacharias

    een discussie voegde Willempie toe in Nieuws en actualiteit

    Ravi is aan het einde van zijn aardse leven. Hij is voor heel veel mensen een bron van inspiratie geweest en nog.
  12. Willempie

    Muziek topic

    discussie antwoordde op een Sanne69 van Willempie in Vrije tijd

  13. Willempie
    Maar van de 144.000 wordt gezegd dat ze het zegel van God krijgen en niet dat ze gezalfd worden. Verzegelen is iets heel anders dan gezalfd worden. Dat is wat ik bedoel en waar jij nooit antwoord op geeft. Ook hier staat niet dat dit de 144.000 verzegelden betreft. Voor de rest waardeer ik jouw studie en ben in ieder geval al blij dat je nu over verzegelden gaat schrijven i.p.v. gezalfden. Dat is een stap voorwaarts. Of dat je in dank zal worden afgenomen door het WTG betwijfel ik. Maar ga zo door. Lees en bestudeer de Bijbel zelf en blijf vooral beseffen dat het allemaal een p
  14. Willempie
    Daar heb je wel gelijk in. De reden dat ik verzegelden gebruikte is omdat de JG's steeds het woord gezalfden gebruiken, terwijl daar in de tekst helemaal geen sprake van is. Verzegelen en zalven zijn toch twee totaal verschillende zaken.
  15. Willempie

    Muziek topic

    discussie antwoordde op een Sanne69 van Willempie in Vrije tijd

  16. Willempie
    Niet mijn woorden verdraaien alsjeblieft. Ik argumenteer niet tegen godsvrees.
  17. Willempie
    Mensen die een zegel van God hebben ontvangen. Nu ga je natuurlijk vragen wat een zegel is.
  18. Willempie
    Behalve dan de 144.000 verzegelden. Dat lijkt me niet consequent.
  19. Willempie
    Maar ik ben wel onder de indruk dat je oprecht naar antwoorden lijkt te zoeken. Chapeau! Het is "mij ontgaat" en niet "mijn ontgaat". Even een pesterijtje omdat je zo vaak anderen wijst op taalfouten. Waarom niet?
  20. Willempie
    Waar wordt dat gezegd? We blijven voortdurend in een cirkeltje ronddraaien maar hier heb je nooit een antwoord op. Het wordt namelijk alleen maar gezegd door het WTG en door niemand anders. Heeft.
  21. Willempie
    ik reageerde op de door jou geciteerde teksten.
  22. Willempie
    Dit is best een goede vraag. In Openbaring 8 kun je nog denken aan een engel als boodschapper. In hoofdstuk 9 worden engelen losgemaakt. Misschien zijn dat van die engelen die hun oorsprong ontrouw zijn geworden, daarom gebonden zijn en op een bepaald moment in de geschiedenis weer losgemaakt worden. Maar denk je dat ongelovigen die engelen zullen zien of vrezen? Ik vermoed dat die alleen de gevolgen zullen waarnemen, zonder de werkelijke oorzaken te doorzien.
  23. Willempie
    Dat hangt er helemaal van af wat jij daar mee bedoelt. Het lijkt me niet dat God wil dat zijn kinderen bang voor Hem moeten zijn.
  24. Willempie
    Nogmaals: De betekenis en associaties van woorden veranderen in de loop van de tijd. Het woord "vrees" is ook van betekenis veranderd. Het betekende oorspronkelijk iets anders dan "bang zijn voor". De Hebreeuwse grondtekst verandert nooit. Het oorspronkelijke Hebreeuwse woord kan ook vertaald worden als "zien".
  25. Willempie
    Angst hebben voor Diegene die jou geschapen heeft en jou werkelijk en onvoorwaardelijk liefheeft? Waar ben jij in hemelsnaam mee bezig? Angst is voor ongelovigen en niet voor gelovigen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren