Spring naar bijdragen

Willempie

Members
  • Aantal bijdragen

    7.917
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Willempie geplaatst

  1. Dat doe ik dan ook niet. Het ging erover hoe we moeten omgaan met angst voor besmetting. Zie ik in de supermarkt een knul staan met zijn armen vol met pakken toiletpapier. Houd een preek tegen hem over egoïsme en dat door dat idiote gehamster andere mensen die echt zonder zitten geen toiletpapier meer kunnen kopen. Hij luistert beleefd, geeft me gelijk en zegt: "Meneer, mag ik nu weer doorgaan met vakken vullen?"
  2. Ik ben niet bang om ziek te worden maar wil geen anderen besmetten. Jezus was niet bang om melaatsen aan te raken maar hij moedigde ze niet aan om de stad in te gaan voordat ze genezen waren. Het is allemaal niet zo simpel. Wat ik het allerergste vind is het wantrouwen tussen mensen onderling dat momenteel wordt aangewakkerd. Er gaan weer steeds meer "schuldigen" worden aangewezen. Als je even kucht wordt je al de tent uitgekeken en als je niet erg oppast krijg je straks nog de schuld als iemand ziek wordt of komt te overlijden.
  3. Ben ik grotendeels met je eens maar als ze niets doen worden ze daar genadeloos op afgerekend. Er zitten, zoals altijd, gewoon weer twee kanten aan de zaak. Ik meen wel dat de massamedia momenteel heel veel angst en paniek veroorzaken, waardoor mensen nu massaal en over de hele wereld toiletpapier aan het verzamelen zijn. En ook water! Zijn ze bang dat het virus de waterleidingen gaat aantasten of zoiets?
  4. Volgens mij is de grootste angst van de overheid dat de gezondheidszorg wordt overbelast. Als de verspreiding te snel gaat zijn er niet genoeg ziekenhuizen, artsen en verplegers. Zie Italië.
  5. In ieder geval niet binnen de rozenkruisers of de vrijmetselarij. Het lichaam van Jezus is universeel, dus niet cultuur- of tijdgebonden. Het zit ook niet gevangen in een instituut. Maar het is er wel en doet de dingen die Jezus ook deed. Jezus zei: "Jullie zullen grotere dingen doen dan ik." Jezus was op de aarde plaats- en tijdgebonden. Zijn lichaam (de Kerk dus) niet. Maar Hijzelf is en blijft het Hoofd van dat lichaam. Dat moeten we even niet vergeten.
  6. Indien het evangelie (de blijde boodschap) niet ontvangen wordt, niet innerlijk ontvangen wordt dus, en niet deel van je wordt en je niet innerlijk verandert, is het dus als dat zaad dat langs de weg valt en nooit opkomt. Dat is gewoon ook wat de Kerk leert, of het dogmatische christendom als je het zo wilt noemen. Dan kun je terecht met allerlei kritiek komen maar niet op de boodschap van het evangelie zelf. Als volgeling van Jezus hoor je Zijn lichaam lief te hebben en te eren en je er niet hoogmoedig boven te verheffen.
  7. Door wie wordt dit dan gezegd? Door het WTG bedoel je? In mijn Bijbel kan ik dit namelijk niet vinden. Wel dat alle volgelingen van Jezus bij Hem zullen zijn en met Hem zullen regeren maar niet dat dit die 144.000 betreft. Ik lees ook nergens dat dit "gezalfden", dus eigenlijk messiassen, zijn maar wel dat ze verzegeld worden. Dat is toch iets heel anders. Het WTG is dus helemaal niet zo Bijbels als ze zich voordoet.
  8. Juist! Een goede les, ook voor mij. Dank je.
  9. Ik neem het heel serieus en begrijp dat het ontzettende gevolgen heeft. Het verstoort ook de normale interactie tussen mensen. Mensen worden steeds wantrouwender en men is al weer bezig te zoeken naar zondebokken.
  10. Daar heb je wel gelijk in. Ik denk dat dit komt omdat je steeds hele lappen aan tekst citeert waarop ik dan alleen maar amen kan zeggen. Ik kan dan niet mijn vinger leggen op wat je nu eigenlijk precies bedoelt. Hoe jij die teksten anders interpreteert dan de Kerk al duizenden jaren doet. Ik meen te begrijpen dat je in de gnostiek zit en daar weet ik wel iets van af dus reageer ik vanuit die invalshoek. Maar als ik je niet goed begrijp kan dit natuurlijk aan mij liggen. Ik betwijfel jouw integriteit trouwens geen moment. Maar ik moet niets hebben van het gedachtegoed van Rozenkruisers en vrijm
  11. Tot dan dan doen onzer opvattingen er wel degelijk toe. Ze dienen om elkaar te toetsen. Maar uiteindelijk zullen we wel tot overeenstemming (moeten) komen.
  12. De vraag is niet aan mij gericht maar ik weet het gewoon niet. Ik neem waar, onthoud het en wacht af. Maria nam het in haar hart op en bewaarde het. Zo probeer ik het ook te doen. Dus niet alles maar blindelings aanvaarden maar ook niet alles blindelings verwerpen. Probeer te zien maar ga datgene wat je meent te zien niet opdringen aan anderen. Bewaar het in je hart.
  13. Waarom maak je je daar zorgen over? Maak je je ook zorgen over de driehonderd miljoen doden die nu al door het socialisme zijn veroorzaakt? Maak je je zorgen over het feit dat we uiteindelijk allemaal sterven? Het aantal doden door "normale" griepvirussen is nu nog steeds vele malen hoger dan het aantal doden dat tot nu toe wordt veroorzaakt door het coronavirus. Misschien gaat dat nog veranderen hoor. Dat weet niemand. Maar de vraag die je nog niet hebt beantwoord is, dat als je geen angst hebt voor de dood, hoe het dan kan dat je dan wel angst hebt voor vele doden. en als je antwoord daarop
  14. En waarom zou dat dan belangrijk zijn of enige betekenis hebben?
  15. Wij zien hier niet zoveel meer. Daarvoor moet je in Afrika zijn. Dan weet je niet wat je ziet.
  16. Ja. Dat lijkt mij ook wel. Ik luister. Wat is jouw antwoord dan? Of heb je de vraag weer eens niet begrepen?
  17. Ik denk ook geen moment dat Thom verkeerde intenties heeft. Wat ik leuk vind aan discussies op een forum is dat je gedwongen wordt om je (vastgeroeste) ideeën weer eens te heroverwegen. Daar kun je alleen maar van leren. Ik ga er dan in mijn naïviteit, mogelijk ten onrechte, van uit dat dit ook voor de anderen hier geldt. Maar ik hoop altijd wel op duidelijke antwoorden op vragen waar ik iets mee kan.
  18. Ik ben ook voorzichtig en houd mijn ogen goed open. Ik trap niet overal in. Mogelijk zijn die tekenen nog iets van de toekomst. Ik begrijp je scepsis. We willen graag dat de tekenen vervuld worden en lopen daardoor het gevaar iets te enthousiast op bepaalde gebeurtenissen te reageren. Ik zie, onthoud het en wacht af.
  19. Nee hoor. Nogmaals: Het gaat er niet om wat er niet staat maar wel om wat er wel staat. Lijkt me erg duidelijk maar voor jou geldt dat waarschijnlijk dan weer niet. Dan zou ik kunnen vragen wat voor jou dan wel duidelijk is maar daar krijg ik waarschijnlijk geen antwoord op.
  20. Je hebt nog geen antwoord gegeven. "Het zou onmenselijk zijn om je daar geen zorgen om te maken" is geen geldig argument in een normale discussie.
  21. Je gebruikt semantiek als uitvlucht om de vraag maar niet te behoeven te antwoorden. Dit is geen antwoord op de vraag. "Anderen doen het ook en dus...." is geen antwoord.
  22. Dan moet je denken aan astronomische gebeurtenissen. Ik denk dat de sterrenhemel ook onderdeel is van God's schepping en ons, net zoals de rest van zijn schepping, ons heel veel vertelt. Ik doel dus niet op astrologie (de toekomst voorspellen) maar wel op de aloude kennis van de sterrenhemel (dat wat is) .
  23. Ik wel. Maar misschien zullen ze voor jou nog groter moeten worden. Dat komt wel goed. Ik beschouw mezelf niet als doemdenker. Integendeel zelfs. Ik verwacht een heerlijke toekomst. Maar ik neem de Bijbel wel serieus.
  24. Citeer zoveel mogelijk Bijbelteksten (autoriteit) en houd het voor de rest lekker vaag (onduidelijkheid) zodat niemand er inhoudelijk op kan reageren. Dan blijf je altijd gelijk houden. Proficiat!
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid