Willempie

Alleen hoogmoedige mensen en narcisten leven in de waan dat ze die wapenrusting niet nodig hebben.

Hoe meer ik over dit topic nadenk hoe idioter ik het begin te vinden. Het is dwaas om te proberen aan te tonen dat Adam en Eva niet hebben bestaan. Het is even dwaas om te proberen te bewijzen dat ze wel hebben bestaan. Ik heb grote problemen met de evolutietheorie als dogma. Dat had ik al als kind op school en dat had niets met geloof te maken. Mijn eerst opkomende vraag betrof het ontbreken van zichtbare tussenvormen tussen de verschillende soorten. Die vraag werd niet of veel te vaag beantwoord en er werd nogal geïrriteerd op gereageerd. Ik was recalcitrant en op die manier zou het niets me

'S avonds braaien in een natuurpark in Afrika. Ongelooflijk mooie zonsondergangen. Zwoele lucht. Perfecte temperatuur. Met een biertje en daarna een wijntje. Leeuwen horen brullen in de verte. Olifanten vlakbij in een rivier. Het "ik hoor hier in de natuur" gevoel.

Die kun je met een heel klein beetje moeite zelf opzoeken maar vooruit. Het artikel in de onderstaande link geeft er bijvoorbeeld een aantal in de referenties onderaan. https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_biology

Cees Dekker is een internationaal befaamde wetenschapper en ik heb helemaal niets negatiefs of degraderends over hem gezegd. Maar evolutiebiologie is een apart vakgebied en niet zijn onderzoeksterrein. Dekker is gespecialiseerd in biofysica en nanobiologie. https://ceesdekkerlab.nl/

Goed, nog even dan. Je had het filmpje nog niet geplaatst toen ik mijn vorige reactie schreef. Cees Dekker gelooft dus nog steeds in de evolutieleer. Duidelijk. Maar wat wil je daar nu eigenlijk mee aantonen? Dat er christelijke wetenschappers zijn die in de evolutietheorie geloven? Dat wisten we toch al? Maar het feit dat Cees Dekker geen evolutiebioloog is en het zijn vakgebied niet is negeer je gewoon? Hij doet geen onderzoek op het gebied van evolutie, maakt geen deel uit van het wetenschappelijk debat en heeft er geen enkel wetenschappelijk artikel over geschreven. En toch wil je hem als

Ja, dat snap ik heel goed. Want je kunt alles wel omdraaien wat ik schrijf en met irrelevante informatie de aandacht daarvan proberen af te leiden maar er bestaat natuurlijk een grote kans dat er hier intelligente meelezers zijn die dat doorzien. Ik heb er ook geen zin meer in om steeds jouw drogargumenten te weerleggen. Je gaat toch nergens inhoudelijk op in, blijft je eigen mantra herhalen en negeert gewoon alles wat niet in jouw straatje past. Het was dan eigenlijk ook het woord discussie niet eens waard. Je hebt in ieder geval op geen enkele wijze weten aan te tonen of zelfs ook maar aanne

Dit artikel is ruim vijf jaar oud. Als je leest wat er staat lijkt Dekker daar nog steeds aanhanger te zijn van een intelligent design model. Ik volg hem niet zo en weet niet waar hij nu staat. Misschien wil hij niet langer in de discussie blijven hangen en richt hij zich liever op zijn werk. Het is ook mogelijk dat hij inmiddels het hele evolutieverhaal heeft verworpen. Ik heb geen idee. Maar als ik hetzelfde drogargument zou gebruiken als waar jij steeds mee komt: hij is geen evolutiebioloog. Evolutie is dus niet zijn vakgebied. Hij doet daar geen onderzoek naar en publiceert niets wetenscha

Ik denk bij het woord wetenschapper aan iemand die wetenschap bedrijft, uiteraard wel binnen wetenschappelijke grenzen. @Breuk hanteert een andere definitie die het woord verbindt aan een (door hem bepaalde?) minimale accreditatie. Ik heb het woord net nog even opgezocht in een (weliswaar wat ouder) woordenboek maar daar staat niet in dat een wetenschapper iemand is met een doctorsgraad. Nu ken ik zelf mensen met doctorsgraden die geen wetenschap bedrijven. Eén daarvan runt een pension. Zowel Psarris als Falcke zijn "creationisten" maar binnen dat gebied worden er een aantal totaal verschillen

Nee, hij heeft daar het e.e.a. over geschreven, over de verschillende ideeën die binnen het christendom over de historiciteit van Adam en Eva bestaan. En als je dat onderzoekt mag je daar best iets over schrijven, zelfs als astrofysicus. Als jij beweert dat Adam en Eva niet werkelijk hebben bestaan, vanuit welk vakgebied spreek jij dan? Ik denk dat je gewoon niet genoeg wetenschappelijke kennis hebt om dat soort quasi wetenschappelijke stellingen te poneren. Cees Dekker is me een beetje een raadsel. Ik begrijp dat hij afstand heeft genomen van "intelligent design". Betekent dit dan dat hi

Om op het onderwerp terug te komen: Een uitspraak van Heino Falcke is dat er niet bewezen kan worden dat Adam en Eva historische personen zijn en dat er evenmin bewezen kan worden dat het geen historische personen zijn. Als dat zo is, dan ben jij juist degene die mensen op een verkeerd spoor zet. Ik zeg het maar even hard.

Ik heb geen theorie over een jonge aarde. Hij is een wetenschapper die op dezelfde evenementen spreekt als Falcke. Hij zegt dat ook in de geplaatste presentatie: "Heino Falcke komt hier later meer over uitleggen." Het is heel lastig een serieus gesprek te voeren met iemand zoals jij. Uit alles blijkt dat je geen flauw idee hebt over de problemen van tijd en ruimte en te lui bent om je daar ook zelfs maar een klein beetje in te verdiepen. Als het je niet interesseert is dat prima maar stop dan met onzinnige uitspraken erover. Dat doe jij zelf. Jij bent degene hier die d

Spike Psarris geeft een overzicht van de verschillende wetenschappelijke theorieën over (ruimte)tijd en de relatie tussen de snelheid van licht en afstand waar wetenschappers zich op dit moment over buigen. Ook Falcke komt daarbij aan de orde. Overigens houdt Falcke soms lezingen bij dezelfde evenementen als Psarris. Als je de moeite doet om eens naar één van zijn presentaties te luisteren ontdek je hoe ongelooflijk interessant maar tevens ingewikkeld deze zaken zijn en dan doe je er niet langer van die stellige uitspraken over die een serieuze wetenschappers nooit zou doen. Ik kan hier moeili

Redelijk goede trompetspeler geweest, zo'n tien jaar professioneel les gehad, de laatste jaren klassiek. Verder allerlei andere instrumenten bespeeld, zoals gitaar, orgel, mondharmonica en blokfluit. Klassiek trompet blijft mijn favoriet. Nadeel is dat je elke dag moet oefenen, vooral saaie toonladders, en de daarmee gepaarde overlast voor de buren. 😄 Mensen waren vroeger zo verdraagzaam dat ze nooit klaagden maar toch. Nu heb je binnen no time de politie aan de deur. 🤡

Alle wonderen die in de Bijbel staan zijn in strijd met menselijke wetenschap. Dat is niet ontdekt door moderne wetenschappers want dat wisten de mensen toen ook al. Dat is schadelijk voor de geloofwaardigheid van de Bijbel en er zijn dan ook heel veel mensen die de Bijbel om die reden afwijzen. Maar de boodschap van de Bijbel staat of valt wel met wonderen. Geloof in God is ook in strijd met menselijke wetenschap. Het is ook in strijd met menselijke wetenschap dat God mij heeft gered toen er menselijkerwijze geen hoop meer voor me was, net zoals Hij dat voor heel veel anderen heeft gedaan. He

Ik denk dat demonische invloeden in een geseculariseerde samenleving vooral weggeredeneerd worden. Het is goed dat de GGZ er is maar de succesfactor van hun behandelmethodes is niet zo groot. Psychiaters lossen de problemen voornamelijk op met medicatie. Maar die medicatie maakt van de meeste patiënten een soort zombies.

Hier ben ik het natuurlijk mee eens. Ik vind dat in Nederland erg moeilijk omdat de meeste mensen hier totaal apathisch zijn en er geen enkele interesse in hebben. Hoe doe jij dat dan?

Je negeert dus gewoon wat ik schrijf. Je gaat er in ieder geval niet inhoudelijk op in. Waarom doe je dat? Tellen mijn ervaringen en die van zovele anderen dan niet mee? Wil je alleen maar jouw mening prediken?

Nee, ze staan niet aan de goede kant en ik geloof dan ook niet dat ze (kunnen) genezen om het welzijn van mensen te bevorderen. Wel kunnen ze mensen op allerlei wijzen misleiden en van God afleiden. Ik denk dat er genoeg aanwijzingen zijn dat ze dat ook doen d.m.v. zogenaamde bovennatuurlijke manifestaties en wonderen. In Afrika en Azië gebeurt dat openlijk. Daar worden ze ook veel aanbeden. In de gekerstende wereld werken ze (nog) meer in het verborgene. In het geval van gebedsgenezingen is er veel kaf onder het koren. Waar men sensatie zoekt kan men gemakkelijk manifestaties krijgen die voor

Waarom is dat te gemakkelijk? De Bijbel vertelt ons toch gewoon dat er demonische machten bestaan? Waarom zouden we dat dan moeten verwerpen?

Ik twijfel niet aan jouw ervaringen. Mijn ervaring is dat je als jongere terechtkomt in een wereld met een totale desinteresse in geestelijke zaken. Je moet dan sterk in je schoenen staan om de relevantie daarvan te blijven zien. Dat speelt gelukkig niet in de hele wereld maar wel en vooral in het sterk geseculariseerde Nederland. Groepsdruk speelt ook een grote rol. Vooral als jongere wil je graag bij de groep horen en het is nogal beangstigend om daar niet in te passen. Ik heb zelf geen christelijke jongeren zien "afhaken" omdat ze de Bijbel lazen. En ja (ik kan het niet genoeg beamen), goe

Je doet het hartstikke goed hoor, Petra. Je gelooft niet alles wat je hoort of leest maar onderzoekt het zelf. En je dwingt mij ook om dingen die ik dacht te heroverwegen. Mijn verwachting zou zijn dat, indien de evolutietheorie juist zou zijn en de mens langzaam ontwikkeld zou zijn uit een "primitieve" oervorm, je dat dan ook zou moeten kunnen zien in de ontwikkeling van taal. Je zou dan denken dat er oude geschriften zouden worden ontdekt, geschreven in primitieve, onderontwikkelde taal en latere die dan de ontwikkeling van het menselijk intellect zouden aantonen. Dat is niet hetzelfde als d

Ze zijn er wel hoor, als je oprecht gaat zoeken. Maar je stelling dat het allemaal zo duidelijk zou moeten zijn klopt niet helemaal. Er zijn gewoon verschillende uitgangspunten en een Nederlandse professor (Nienhuis) schreef in één van zijn boeken dat veel wetenschappers zoeken naar "bewijzen" voor waar ze toch al in geloofden. De man in het onderstaande filmpje vind ik ook wel interessant.

Ik begrijp je motivatie wel maar ik denk dat jongeren meer baat hebben bij een goede opvoeding en weerbaarheid. Bovendien doen de christenen die ik ken altijd al aan Bijbeluitleg. Dat is niet iets nieuws.