Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.938

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    Dat was niet de verleiding, maar het gevolg. Overigens één de twee mogelijkheden en toevallig wel degene die correct bleek. Volgens het verhaal. De verleiding was het aanlokkelijk uiterlijk van het fruit. Er is niet gekozen voor het slechte,.want dat verschil kenden ze nog niet. Goed lezen en de zaken niet door elkaar halen.
  2. Dat beloof ik

    Job en het pacifisme

    discussie antwoordde op een Barnabas van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Volgens God was Job onberispelijk. Wat betekent onberispelijk volgens jou?
  3. Dat beloof ik
    De vraag van @Petra was hoe de hel er volgens @Chartreuse uit ziet. Dat elke christen een ander beeld heeft is bekend. Er is volgens de Bijbel alleen maar gekozen omdat de vrucht er lekker uit zag.....
  4. Dat beloof ik
    Voor elke doop of elke geloof zal nog maar eens moeten blijken of het waarde heeft. Ook jouw geloof. Om daarom anderen maar te gaan terechtwijzen is vrij kortzichtig.
  5. Dat beloof ik

    70 jaarweken verfijning

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    In aanvulling zal ik eens weergeven hoe het nu eigenlijk zat met die profetie van Daniel over de 70 jaarweken. Eerst moeten we dan even kijken naar Jeremia 25:11-12: En dit ganse land zal worden tot een woestheid, tot een ontzetting; en deze volken zullen den koning van Babel dienen zeventig jaren. Maar het zal geschieden, als de zeventig jaren vervuld zijn, dan zal Ik over den koning van Babel, en over dat volk, spreekt de HEERE, hun ongerechtigheid bezoeken, mitsgaders over het land der Chaldeeën, en zal dat stellen tot eeuwige verwoestingen. Het boek Daniel werd, zoals ik al uit
  6. Dat beloof ik
    Zijn er dan mensen die achteraf hebben geklaagd ?!
  7. Dat beloof ik
    Het ging niet om wat jij denkt, maar dat God moedwillig straft. In Bijbel staat dat God het kwaad heeft gemaakt, dat zonder ik vanmorgen ook al door. Dus moet je de mensen niets verwijten. Dat doen mensen die naar Jezus zeggen te luisteren ook.
  8. Dat beloof ik
    En voor de anderen heeft hij de hel voorbereid, en dat is liefhebbend en zeker niet wraakzuchtig? En dat weten we wel? ......🤔
  9. Dat beloof ik
    Daarvoor is hij nooit als 'lieve vader' weg gezet, het was altijd een straffende god. De verandering naar lieve vader vond pas plaats in het christendom. (Jesaja 45:7) Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.
  10. Dat beloof ik
    Volgens mij had Eva alleen de vraag of ze een stukje fruit bliefde. En op dat moment wist ze het onderscheid tussen goed en kwaad niet. Die de zonde kennen wij goed en kwaad en zijn we geworden als de goden. Wat jij schrijft is zelf verzonnen.
  11. Dat beloof ik
    Zeker vreselijk, met een liefdevolle God heeft dit niets te maken.
  12. Dat beloof ik
    Er is op zich niets geks aan een wijzing in de Grondwet, dat is ook afgelopen jaar gebeurd. Maar je hebt er een 2/3 meerderheid voor nodig, in zowel de 2e als de 1e kamer, vervolgens verkiezingen daarna nóg eens een stemming in het nieuwe parlement. De praktijk is dan ook dan deze wijzigingen rond normale verkiezingen gebeuren. De PVV gaat dat niet in haar eentje kunnen. Het argument dat de PVV ongrondwettelijke zaken voorstelt en christenen er niet op kunnen stemmen dus kul: ten eerste worden bijna elke verkiezingen wijzigingen door gevoerd, ten tweede heeft ook de SGP* ongrondwettelijke
  13. Dat beloof ik
    Mensen die bij het stemmen zich gehouden voelen aan beïnvloeding van anderen, zou hst stemrecht ontnomen moeten worden. Dan ben je niet eens in staat om zelfstandig een keus te maken, maar mag wel mee beslissen over de besturing van het land. Dat gaat niet gebeuren, dan heb je dus geen idee van hoe zoiets werkt.
  14. Dat beloof ik
    Wat ik benoem, en waar jij niet op in gaat, is we hier mensen opvangen, die stellen hun land uit te zijn gevlucht omdat het daar voor hun niet veilig is. Dat vind ik een goede reden om je land te ontvluchten. Maar als je vervolgens hier wordt voorzien van onderdak en inkomen, door het gastland Nederland, en vervolgens gewoon op vakantie gaat in het land dat je ontvluchtte omdat het daar te gevaarlijk is..... dáár doel ik op. En daar ga je niet op in. En die mensen, uit dat land, gaan dan ook nog eens protesteren tegen de verkiezingsuitslag. Een lachertje. Ik zie het onderscheid
  15. Dat beloof ik
    Er zijn velen die niet rond kunnen komen, maar dan moet je geen PVV stemmen , maar GL/PvdA. En of niet rond kunnen komen ook werkelijk zo is, is relatief. Ik zag verleden week op TV een stel dat met zijn tweeën 2900 euro netto binnen harkten en die beklaagden zich dat ze geen (of te weinig) toeslagen kregen. Ik verbaasde me er over, 2900 euro vind ik veel geld als netto inkomen. Omdat je één klagend stel ziet dat vind dat ze te weinig inkomen hebben, zijn er geen mensen die niet rond kunnen komen ?! Mij gaat het om de indruk die je wekt als je daar mee zwaait. Natuurl
  16. Dat beloof ik
    Het is als politicus niet moeilijk om aan te geven waar je het geld aan uit wil geven. De vraag is waar hij het wil ophalen, want in zijn verkiezingsprogramma staan alleen maar punten die geld kosten. Dat is vrij eenvoudig. Neem nu gisteren, de dag na de verkiezingen worden er demonstraties georganiseerd tegen de verkiezingsuitslag van een democratisch land... Daarin zie je Palestijnse vlaggen, dus de link met Palestijns terrorisme is daar. Je hoort Alah Akbar en mensen die vergelijken met de NSB. Allemaal bepaald geen zaken die 'verbinden' en 'allemaal samen' verbeelden
  17. Dat beloof ik
    Ai, en dat laatste kunnen we natuurlijk niet hebben. Dus eentje waar de man de baas is een niet zelf na wil denken?
  18. Dat beloof ik
    Ja zeg, zoveel versies, door de bomen is het bos niet meer te zien.
  19. Dat beloof ik
    Nou, dat is geen uitspraak van mij, maar uit een bijbel. https://bijbel.eo.nl/bijbel/genesis/2 Andere vertaling, Maar dat is dus onzin volgens jou?
  20. Dat beloof ik
    Correctie: de briefschrijver die zelf stelt namens Christus te spreken. Nergens in Bijbel is er een passage bekend waarin Jezus aankondigt dat Paulus brieven gaat schrijven over onderwerpen waar hij het zelf nooit over had en waar iedereen naar moet luisteren. En Adam zei: "Eindelijk één gelijk aan mij".
  21. Dat beloof ik
    Ze bemiddelt niet tussen God en de mensen volgens jou. Dat ligt toch anders: Wat zijn de eerste woorden die Debora spreekt in Rechters 4? Weet je wat, ik maak het makkelijk en zal ze geven. "De Heer, de God van Israel, gebiedt U .... etc" Debora bemiddelde volgens het boek Rechters dus wel tussen God en de mensen, dat blijkt uit de eerste woorden van haar. Nou, hebben we dat ook weer gehad, op naar je volgende vrouw-onvriendelijke topic. Omdat je er zo vriendelijk om vraagt. Daar komt ie dan: De Afrikaanse bevolking stamt in het geheel niet af van w
  22. Dat beloof ik

    70 jaarweken verfijning

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Geloof is in het door mij behandelde stuk niet van belang. Dat stuk heeft ook niets met 'wetenschap' te maken. Evenmin met mijn mening, want die heb ik uit het stukje zoveel mogelijk weg gelaten. Het gaat er om of je wel of niet inziet dat het boek Daniel, in vergelijking met historische feiten, er naast kleunt. Jouw geloof zegt dus dat Belsazar de zoon was van Nebukadnezar en hem opvolgde als koning. Terwijl er bekend is dat dit niet zo in elkaar zat. Dáár gaat het mij om.
  23. Dat beloof ik

    70 jaarweken verfijning

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Dat doe het wel, want de inhoud van het boek blijkt dus op essentiële punten niet te kloppen en niet door Daniel geschreven, dus wat er ook staat, het is niet van Daniel afkomstig. Ik ben nog een stuk over de profetieën van de 70 jaarweken aan het uitwerken, maar daar gaat even tijd in zitten. Nee dus, de schrijver van Matteus zegt dat. Daarom heet het boek ook Matteus. Het gaat niet over 'de Heere Jezus' 24:15.
  24. Dat beloof ik

    70 jaarweken verfijning

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Ik had het feit dat het hyperlinks zijn over het hoofd gezien. Echter betreffen de hyperlinks alleen persoonsnamen, niet de overzichtsinformatie die @Dat beloof ik geeft. Zoals ik al zei, het komt in feite neer op het vergelijken van het boek Daniel met de historische feiten. Dat wat betreft de 'overzichtsinformatie'. Als er een stukje tekst is waar je verduidelijking over wil, dan hoor ik dat graag.
  25. Dat beloof ik

    70 jaarweken verfijning

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Beste jongen, dat is Nederlands. Zeker, het is geen Zweeds want dan had er op de klinker een o met puntjes, of een streep er door of ae gestaan.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren