Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.753

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik

    Erfzonde

    discussie antwoordde op een Levi van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    @sjako, maar dan is er dus volgens jou nu geen erfzonde meer, aangezien Jezus die weg nam ?
  2. Dat beloof ik
    Een filosoof, dat verklaart een en ander.De genoemde termen zijn dus absoluut niet medisch, het is vanuit de geneeskunde niet onderzocht, neem ik aan. Dan kun je dat niet zomaar als element van een psychiatrie gaan gebruiken. Het antwoord op deze vraag: is dus nee. De 'Bijbel' van de psychiatrie, DSM-5, zegt over paranoia (PPD): PPD wordt gehandhaafd door middel van een diep geworteld systeem van onaangepaste overtuigingen, versterking van de paranoïde overtuigingen als gevolg van informatie bias, en het gebrek aan vaardigheden om de aanpassing te bieden. Al deze functies zij
  3. Dat beloof ik
    Waar komt die term vandaan ? Ik heb even gezocht en kan zo gauw niets vinden, kan het zijn dat dit een term uit de religieuze hoek is die niets met echte psychiatrie te maken heeft ? De omschrijving die U geeft maakt het er niet duidelijker op.
  4. Dat beloof ik

    Erfzonde

    discussie antwoordde op een Levi van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Echt, fantastisch, waar haal je ze vandaan !
  5. Dat beloof ik
    Utopische gespletenheid ? Voor zover ik weet is dat geen term uit de psychiatrie, wellicht dat u hem kunt uitleggen ?
  6. Dat beloof ik

    Erfzonde

    discussie antwoordde op een Levi van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Jozef was sowieso een stiefvader. Zal het eens uitzoeken hoe dat precies zit. @sjako, ben je hier al uit ?
  7. Dat beloof ik
    Het verleden en heden laat zien dat elk religieus denken (dus niet alleen de Bijbel) in extremis kan leiden tot paranoia.
  8. Dat beloof ik
    @Robert Frans 'Een aantal geestelijken die meenden dat de voorwaarden konden worden vervangen door een geldbedrag'.. Niet zomaar 'een aantal'. Dat rijtje geestelijken begon met de paus, destijds Leo X. Als telg van de familie Medici werd hij op zijn 14e (......) bisschop en later Paus. Omdat hij de gigantische feesten die hij hield toch moest betalen, ging hij aflaten verkopen. Daarnaast verkocht de kerk, van hoog naar laag, aflaten om de bouw van de St. Pieter te betalen, U weet wel, de Sint Pieter waar de hele Katholieke kerk nog steeds zo trots op is. Ik snap dat dit was
  9. Dat beloof ik
    Dat klopt. Het is o.a. waar ik op doelde met mijn opmerking dat het onbegrijpelijk is dat dit wordt gezien als reformatie startpunt. Ondertussen is protestantse beweging al lang weer terug gekeerd bij het punt waar het eigenlijk allemaal om begon: de vraag of je zielenheil kunt afkopen met geld. Rob de Nijs verwoordde het al lang geleden in 'Malle babbe' En zondags in de kerk Dan zit daar zo'n meneer, Stijf als een houten plank Met spijkers in zijn kop Te kijken in zijn bank. Een zwart lakens pak Om zijn zondige lijf, Bang voor de duivel En bang voor zijn wijf. En z
  10. Dat beloof ik
    Wellicht als het zo wordt voorgelegd, volledig uit het verband van de andere stellingen gerukt en geponeerd als losse uitspraak. Ik denk dat het anders wordt als je je realiseert wat Luther onder 'oprecht berouw' verstond. volgens de 1e stelling hoorde daar 'een leven van voortdurende boete' bij. Verder luidt stelling 38, die vlak er na komt: En als alle protestanten dát weten, dan is er niet één het nog eens met stelling 36.
  11. Dat beloof ik
    Het is voor mij, als buitenstaander, vrij onbegrijpelijk waarom deze viering wordt opgehangen aan het spijkeren van de 95 stellingen. Zoals al gezegd, die zijn katholiek en Luther had in 1517 echt nog niet het idee dat hij uit de kerk zou worden gezet. 1520 lijkt mij een veel logischer jaartal. Toen is hij door de paus in de ban gedaan. Daarmee zou een discussie zijn voorkomen waarin kan worden gesteld dat er (weer) een christelijke stroming is ontstaat die zich baseert op een historisch omstreden feit.
  12. Dat beloof ik
    U heeft niet dezelfde Bijbel want U heeft 27 boeken te veel.
  13. Dat beloof ik
    @Thorgrem Ik neem aan, als je dit wilt vieren, dat je achter de 95 stellingen staat, ze dus ook kent, en over meningen dienaangaande wil discussiëren ? Ik denk nl zomaar dat 'de protestant met de pet' er niet één kan opnoemen. Het is een beetje vreemd om zoets dan te betitelen als 'de start van de protestante beweging'.
  14. Dat beloof ik

    2017

    discussie antwoordde op een Magere Hein van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit

    Hierbij ook mijn beste wensen, waarbij ik voor iedereen hoop dat ze dit jaar wat vrolijker kijken dan Agnetha in het filmpje boven.
  15. Dat beloof ik
    Eerst gaat U uitleggen dat er geen probleem is, om vervolgens te stellen Om duidelijkheid te scheppen en een hoop onnodig bloedvergieten te voorkomen. Dat is nou net waardoor er verschillen ontstaan, ruzies, vechtpartijen, en uiteindelijk oorlog en bloedvergieten.
  16. Dat beloof ik
    Een valkuil in een situatie als deze is er maatregelen worden genomen die op zich werken, maar niets met het werkelijke probleem te maken hebben. Voorbeeld is een zinkend bootje. Er zitten 6 mensen in een 6 persoons bootje en het bootje verdwijnt langzaam onder water. Er gaan er 4 uit en het bootje blijft drijven. Als maatregel heeft men nu genomen 'we zetten er 4 mensen uit'. Het bootje blijft drijven, dus men constateert dat de het probleem is opgelost. Dat laatste is maar de vraag, wellicht, als je beter kijkt zit er een gaatje in de boot, en als je nog verder zoekt ontdek je wie het
  17. Dat beloof ik

    Erfzonde

    discussie antwoordde op een Levi van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Dat kan ik me ook voorstellen. Helaas heeft de geschiedenis geleerd dat oorlog en ruzie vaker voorkwam.
  18. Dat beloof ik

    Erfzonde

    discussie antwoordde op een Levi van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Hoe kun je van mensen verwachten dat discussie voeren 'vanuit de waarheid van het geloof', als ze die waarheid niet begrijpen ? Dit kan niet. Als er een goede, degelijke onderbouwing in de Bijbel is voor de erfzonde, kan het niet zo zijn dar er christenen zijn die de erfzonde niet aanhangen. Maar die zijn er wel en het zijn net zo goed christenen als jij. Dus kun je het atheisten, die ook de erfzonde afwijzen, niet kwalijk nemen dat ze redeneren vanuit de positie dat ze de erfzonde niet aanhangen. Je verwijt hen dat ze 'de waarheid van het christendom' niet accepteren, maar er zijn ook
  19. Dat beloof ik
    Een trieste situatie. Vrijheid van meningsuiting, en daarmee de mogelijkheid om die mening met anderen te bespreken, is een groot goed. Het is erg jammer dat sommigen niet beseffen dat deze vrijheid ook verantwoordelijkheden met zich mee brengt. Dat houdt onder andere in dat je mensen niet bedreigt, uitscheldt of persoonlijk onderuit haalt. Als je daar als moderator mee wordt lastig gevallen is dat triest. De mensen die dat doen laten zien dat ze vrijheden niet aan kunnen en zij zouden zelf degenen moeten zijn die daarvan slachtoffer zijn. Als je door zulke mensen wordt gedwongen om te stoppen
  20. Dat beloof ik
    Waar je, in reactie op mijn stelling " Bewustzijn is gebaseerd op zintuiglijke waarneming" hebt beweerd dat mensen tijdens hun slaap niets waarnemen? Zullen we niet eindeloos door zeiken over huichelarij, domheid, ontwijkingsgedag en noem maar op, maar gewoon inhoudelijk discussie voeren zonder dommetje te spelen of te liegen ?
  21. Dat beloof ik

    Erfzonde

    discussie antwoordde op een Levi van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Er zijn een aantal mensen van wie ik ook zielsveel hou. Die heb jij ook. Het is voor mij onvoorstelbaar dat jij en ik van hen zouden verlangen om te sterven, voordat we hun fouten zouden vergeven. Degene die sterft mag je dan een martelaar noemen, in zo'n geval is degene die de dood eist, de persoon aan wiens handen bloed kleeft.
  22. Dat beloof ik

    Erfzonde

    discussie antwoordde op een Levi van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Wat ik bedoel is dat jij stelt dat Jezus geen menselijke ouders had, geen DNA van zijn vader en moeder, Maria was als het ware een soort draagmoeder. De Bijbel kent echter geslachtsregisters. Een geslachtsregister gaat over de bloedlijn van ouder op kind (en DUS de overdracht van DNA). Dat klopt niet met jouw redenatie.
  23. Dat beloof ik

    Erfzonde

    discussie antwoordde op een Levi van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Ongeloofljk. Tegen Robert Frans zeggen dat hij geen gelijk heeft omdat wat Robert beweert niet in de Bijbel staat, en tegen Levi zijn eigen bewering verdedigen met "het staat niet in de Bijbel maar dat is mijn eigen interpretatie". Wat wél in de Bijbel staat @sjako zijn geslachtsregisters van Jezus Christus. Wat doen die daar dan, en staat daar niet dat hij van goddelijke oorsprong is ?
  24. Dat beloof ik

    Erfzonde

    discussie antwoordde op een Levi van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Van welke vrouw had hij dan wel de genen ? Baby's in draagmoeders hebben immers de genen van een andere moeder ?
  25. Dat beloof ik
    En word je dan wakker van het geluid van de wekker, dat via je oor tot je doordringt, ja of nee ? Het antwoord is ja. Dus je bewering dat mensen tijdens hun slaap niets waarnemen, klopt dus niet. Indruk maken met gebakken lucht werkt niet bij mij. Dat is niet de vraag, de vraag is of immaterieel bewustzijn bestaat. Dat laatste zou je mede tot bewustzijn kunnen rekenen. In ieder geval behoren ze impulsen die we ervaren van onze zintuigen er toe. Als je datgene wat het ervarene ervaart en interpreteert ook tot bewustzijn rekent, verandert dat niets. Immers, voor de ervari
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren