Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
12.755 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Waarom moest Jezus zich laten dopen?
discussie antwoordde op een Barnabas van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Dat is niet waar, er staan veel meer opstandingen in de Bijbel. Dat weet jij ook wel. Waarom schrijf je dit dan? -
Waarom moest Jezus zich laten dopen?
discussie antwoordde op een Barnabas van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Maar dat houdt in dat Jezus geen goed geweten had. Anders had hij daarom niet hoeven te vragen. -
Tsja. En let ook op de overbodige bepaling "biologisch", want alle zaadcellen zijn biologisch.
-
Triest. Maar hoe is dat nu, als een katholieke priester zelf zijn leven beëindigd en niemand weet er van, dan heeft hij dus geen laatste sacrament ontvangen. Een paar jaar terug was kardinaal Eijk nog heel duidelijk over zelfmoord: niet toegestaan., niet verenigbaar met de leer van de kerk en een ernstige zonde. https://kro-ncrv.nl/eijk-geen-sacramenten-voor-persoon-die-euthanasie-laat-plegen#:~:text=Volgens kardinaal Wim Eijk mag,door actieve euthanasie of zelfmoord.
-
https://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Gore Albert Arnold (Al) Gore jr. (Washington D.C., 31 maart 1948) is een Amerikaans oud-politicus van de Democratische Partij. Hij was de 45e vicepresident van de Verenigde Staten van 1993 tot 2001 onder president Bill Clinton. https://www.youtube.com/watch?v=t2mU6USTBRE
-
Hoezo niet? Daar is hij toch ook geboren, op die site? Maria is bevrucht, linksom of rechtom. Een bevruchting bij een vrouw, dat alleen met een mannelijke zaadcel. Dus waarom je dat betitelt als 'zeer kwalijke propaganda' dat is volstrekt onduidelijk.
-
Zal Paulus er op aanspreken straks. Ja hoor. Het was jouw citaat. Jammer dat je niet op de teksten in gaat.
-
We hebben inderdaad van de Schepper een geweten ontvangen. We hebben ook de mogelijkheid dat geweten te onderdrukken en uiteindelijk dood te schroeien. Dat geldt weliswaar ook voor de Heilige Geest maar die Geest is vele malen fijngevoeliger dan ons geweten. Dat zeg ik uit ervaring want daar zijn uiteraard geen wetenschappelijke statistieken over. Sinds ik de Heilige Geest heb ontvangen voel ik me schuldig over zaken waar ik me voor die tijd in het geheel niet om bekommerde. Ik zou een lange lijst kunnen opsommen. Je mag dat serieus nemen of niet Een lange lijst ga ik niet vragen. Ma
-
Niets speciaals. Iedereen kent dat: een schuldgevoel als je iets verkeerds hebt gedaan. Dat heet: geweten. Alleen christenen zien dat als 'bewijs voor de HG' terwijl het precies dit is: schuldgevoel en geweten.
-
Helaas is dat een ingevoegde tekst dus die vlieger gaat niet op. Een gemeente met immorele gemeenteleden zal nooit gezegend worden. Dat past niet bij het lichaam van Christus. Dat is inderdaad een ongelukkig gekozen tekst van mij, want die is door de WTG uit volgens de WTG altijd 100% correcte Bijbel gehaald, omdat die later zou zijn toegevoegd. Maar er zijn meer teksten die op hetzelfde wijzen: (Lukas 6:37) En oordeelt niet, en gij zult niet geoordeeld worden; verdoemt niet, en gij zult niet verdoemd worden; laat los, en gij zult losgelaten worden. (Mattheus 5:22) Doch I
-
Dat verhaal is nu wel bekend. Er wordt alleen nooit bij gezegd waarom hier voor wordt gekozen, een uiting van Paulus, terwijl er in de Bijbel ook de handeling van Jezus is die de overspelige vrouw vergeeft (je weet wel, met 'wie zonder zonde is werpe de eerste steen'...) en dan simpel zegt: ik veroordeel u niet, niet meer doen en ga naar huis. (Johannes 8). Jullie kiezen voor Paulus, gaan tegen Jezus in en noemen dat Bijbels. Dat is heel opmerkelijk.
-
Als u denkt dat u door de Joodse godsdienst behouden kunt worden, dan stel ik voor dat u zich deze week laat besnijden, dan is het officieel Dat is in deze discussie het onderwerp niet. Het onderwerp is dat de offerdood niet kon bestaan zonder schepping. Ik legde dus uit dat het wel kan. Er was destijds slechts een kleine groep binnen het Jodendom dat deze offerdood serieus nam. Binnen het Jodendom is dit nooit groot geweest. Dat het christendom er later uit is ontstaan is een andere zaak. Jer 22:5 SV "Indien gij daarentegen deze woorden niet zult horen, zo heb
-
En wanneer zijn die dingen onderzocht op echtheid? Oeps.
-
Ik denk dat er een zeer grote kans is dat jij volgeling van Allah zou zijn geworden als je in Mekka was geboren.
-
Dat is nu precies waarom ik er voorstander van ben om alle kinderen naar één school te laten gaan. Geen religieus onderwijs. Als iemand als kind leert geen ruzie te maken en anderen te respecteren, gaat hij op latere leeftijd geen oorlog voeren. Bij religieus onderwijs werkt dat precies andersom: we gaan niet hun feestvieren want hun zijn fout.
-
Geef dan a.u.b. wat links waar de theorie wordt onderuit gehaald. Je roept van alles maar je geeft geen enkele goede referentie(s). Dat gaat niet, want dat waar @Hermanos2 het over heeft betreft een hypothese. Een hypothese is een verwachting die (nog) niet is onderbouwd. Omdat er geen onderbouwing is, kun je die onderbouwing ook niet onderuit halen. Dat is geen weerlegging, maar iemand die alleen maar laten weten een andere gedachte te hebben.
-
Dat is een belediging. Spreek lekker voor jezelf. Een te stompzinnig idee om serieus te nemen. Dat blijkt gelukkig al uit de eerste regel, dus ver hoef je niet te lezen. Daar staat: Welnu, de evolutietheorie veronderstelt dat niet. Klaar.
-
De vrucht van christendom is zorg
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Bij gaat zorg en naastenliefde wel degelijk samen, er komt alleen geen Bijbel aan te pas. Naastenliefde kan heel goed zonder Bijbel. Dat is waar het wringt bij jouw bewering: -
Steunpunt geopend voor slachtoffers 'homogenezing'
discussie antwoordde op een Chaim van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Jazeker wel, Jezus bevestigd wel degelijk het huwelijk tussen man en vrouw, inclusief de onverbrekelijkheid ervan. Vooral in Matteüs 19 gaat Hij heel erg op het huwelijk in. En ook in de rest van het NT, net als het OT, wordt het huwelijk tussen man en vrouw wel degelijk als volstrekt normatief neergezet en worden homoseksuele handelingen expliciet veroordeeld. Zeker, daar worden regels gegeven over het huwelijk. Maar dat is niet wat je stelde en waarop ik met bovenstaand citaat reageerde. Dat was namelijk: Er zijn onnoemelijk veel culturen en religies die allemaal hun eige -
Wij verwerpen Jezus niet. Wij beschouwen Jezus als de Zoon van God en onze Heer. In ogen van anderen weer wel, omdat jouw beeld van Jezus niet overeenkomt met hun beeld, dat ze dan weer als enig juiste beeld zien. Precies hetzelfde zoals jij tegen aankijkt tegen het beeld dat mensen van buiten de WTG van Jezus hebben. Zo staat het in de Bijbel. Tot iemand bidden die geen gebeden verhoort is niet zinvol. Ja, zo staat het in de Bijbel, en dus is dat het enige juiste in jouw ogen. Iets anders is in jouw ogen niet mogelijk. Toch denken de meeste mensen er anders o
-
De vrucht van christendom is zorg
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Dat dit niet klopt blijkt uit het simpele feit dat zorg en naastenliefde vaak samen gaan. Ook bij jou. -
Mensen kiezen zelf tot wie ze bidden. Dat kan God zijn, of Jezus, of Maria, of en ander. Het is jou aangeleerd om tot God te bidden en daarom doe je dat. Maar dat is niet bij iedereen zo.
-
Dat hebben die Levieten toch maar voor zichzelf goed geregeld. Niet hoeven werken en toch in hun natje en droogje voorzien.
-
Steunpunt geopend voor slachtoffers 'homogenezing'
discussie antwoordde op een Chaim van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Volkomen onzin. Staat nergens in het NT. En zulke verwrongen beelden over seks hebben op mensen een desastreuse invloed. De kerk leert kennelijk niet van haar fouten in het verleden. Een dan dit er nog bij zetten, terwijl je stelt dat mensen kuis moeten blijven? Dan begrijp je er helemaal niets van. -
Steunpunt geopend voor slachtoffers 'homogenezing'
discussie antwoordde op een Chaim van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Dat is dan hypocriet van die kerk, want met deze stelling lijkt het met 'buiten het huwelijk kuis leven, homo of geen homo' alsof er geen verschil is. Maar dat is er wel want er bestaat binnen die kerk geen 'binnen het huwelijk' voor homo's.
