Dat beloof ik

Na 'niburu' te zien staan, heb ik al niet meer geklikt. Kennelijk kies jij er voor om je gek te laten maken.

Dat is herkenbaar bij @sjako, meten met 2 maten. Maar vermoedelijk zal hij nu gaan stellen dat het niet duidelijk is wat je hier schrijft.

Volgens mij is er niemand die beweert dat een lockdown goed voor je is. (aub deze voorgaande zin niet cherrypicken) Wel is het zo dat in deze situatie, het een goed middel is om het virus te isoleren. Er is bijna niemand (m.u.v. jij dan) die beweert dat je in lockdown niet mag bewegen of dat het 'ophokken' betekent. Je ziet juist overal initiatieven ontstaan om mensen te laten bewegen. Dat is een waarheid als een koe !! Maar niet bang zijn en zeggen dat je niet bang bent zijn twee verschillende dingen.

Dat kan wel. Van al die ' velen in de wijde omgeving' hoeft er maar eentje zich te laten testen. Helemaal niemand gedaan zeker, en ook geen enkele dode? Wederom onzin dus, wat jee hier schrijft.

De verkoop van zure zult in Belgie verbieden ?

Dat is een juiste conclusie. Als je 2 mogelijkheden oppert, en ik geef aan dat de eerst van toepassing is, dan valt de 2e af he ? Logica.

Als jij ons of mijn welzijn op het oog hebt ga je maar lekker door. In dat geval ga ik gewoon door.

Heb je liever dat ik alles van je voor zoete koek aan neem en je nooit meer tegenspreek. of door ga met kritische vragen en opmerkingen ?

Heb jij hier ooit wel eens een Bantoe zien lopen ? Ik ook niet.

Ik luister. Wat is jouw antwoord dan? Of heb je de vraag weer eens niet begrepen? De vraag heb ik begrepen hoor. Want je haalt weer met opzet slecht een klein deel van mijn antwoord aan. Dat ging verder met "die vraag was" waarop ik de vraag nog eens herhaalde en er antwoord op gaf. Maar kennelijk is jouw bedoeling alleen maar om mij negatief weg te zetten, want exact zoals je al eens eerder deed blijf je meer herhalen dat ik geen antwoord gaf. Succes ermee. Het antwoord is: Daar is niets van bekend. Het enige dat een beetje in de buurt kwam was het antwoord van

Elkaar geen hand geven en niet zoenen is een hogere vorm van beschaving?!! Wat heb je gedronken? Ik zeg trouwens gewoon: goedendag, helaas kan ik je geen hand geven. In plaats van al dat gekunstelde geitenwollen sokken namasté.

Dat valt wel mee. Zo te zien heeft één of andere zot gewoon een dom verhaal verzonnen. Duhuh. Een katholiek begrijpt wel wat ik bedoel. Zanikerd En als @Bastiaan73 gewoon inhoudelijke opmerking maakt krijgt hij dit antwoord? Ga je nu elk stompzinnig uit de duim gezogen verhaal hier dumpen zonder op commentaar in te gaan?

Dus was je aan het dromen. Iedereen droomt wel eens de gekste dingen.

Ik was bij de vis: alles op ! Bij het varkensvlees: alles op ! Kip: alles op ! Rund: bijna niets meer ! Vega: volop verkrijgbaar. Bewijst maar weer eens dat vegetariërs als eerste ziek worden en niet meer in staat zijn om boodschappen te doen.

De kern van zijn betoog (6:10) : "De WHO weet dat er nu 4300 doden zijn en dat de griep jaarlijks 500.000 tot 1 miljoen kost. Dat verzwijgt de WHO, dus moeten ze een andere bedoeling hebben, er is geen andere mogelijkheid." Dat klopt domweg niet. De nationale instantie in ons land, het RIVM, legt op haar site gewoon uit dat er óóḱ sprake is van een griep epidemie: https://www.rivm.nl/nieuws/griepepidemie-in-nederland-1 Stuurman is dus bewust aan het liegen, of hij weet niet waar hij het over heeft. Er is geen andere mogelijkheid. Beide is een heel kwalijke zaak. Dit wordt

Het is toch onbegrijpelijk dat er hier te lande nu groepen zijn die de RIVM adviezen in de wind slaan en gewoon kerkdiensten gaan houden met honderden mensen. Staphorst bv, daar gaat de Hersteld Hervormde Kerk duizend mensen in de kerk laten, waarer normaal 2300 in gaan. Dan snap je er dus helemaal niets van. Zij vormen hierdoor toch een gevaar voor de volksgezondheid ? https://www.destentor.nl/kop-van-overijssel/kerkdiensten-in-dorpskerk-in-staphorst-gaan-door-1-000-mensen-worden-verspreid-over-kerk-en-andere-gebouwen~a947f38d/ https://weblog-staphorst.nl/2020/0

Dan houdt het op. Ik heb nu al 3 keer uitgelegd dat ik dat laatste niet heb gezegd. Zo'n apparaat draag ik ook 24/7. Het heet 'telefoon'. Nog sterker: deze tekst is er mee geschreven en jij leest dat nu. Woooooow!

Nee. Mijn antwoord staat er: En, wellicht nodig als aanvulling voor jou: omdat het om grote aantallen gaat, heeft dat meer impact. Wellicht heb jij wat meer uitleg nodig, die wil ik best geven. Tot een punt waarop het wel duidelijk wordt je alleen maar blijft herhalen dat je het niet snapt om maar niet te hoeven erkennen dat het antwoord er ligt. En dat punt begint dichtbij te komen. Je legt me wederom iets in de mond dat ik niet heb gezegd en trekt daar nog een onterechte conclusie uit ook, als zou ik een fascinatie hebben met getallen.

Uiteraard krijg je daar antwoord op. De vraag die ik stelde was : Het antwoord is: Daar is niets van bekend. Het enige dat een beetje in de buurt kwam was het antwoord van @sjako, die de epidemieen noemt, maar ja, die hebben we al duizenden jaren in alle mogelijke vormen, dat is niet specifiek over corona. Niemand weet er van, dus groot is het niet. Het grappige van deze opmerking is weer dat de laatste Supernova die echt duidelijk was, in 1604, ook wel bekend is als Keplers Nova. Het heeft die naam omdat Kepler, de sterrenkundige, er gr

Het grappige van deze opmerking is weer dat de laatste Supernova die echt duidelijk was, in 1604, ook wel bekend is als Keplers Nova. Het heeft die naam omdat Kepler, de sterrenkundige, er grote moeite mee had om te accepteren dat zijn beeld van de volmaakte hemel zoals God ie had geschapen dus niet klopte. En een teken bleek het ook niet te zijn.

Geen van beiden, mijn vraag was simpelweg : maar het begint kennelijk gebruik te worden dat je mijn vragen en opmerkingen verkeerd leest.

Zeg, ga je nu als kleuter gedragen en beginnen over een normale discussie? Mijn antwoord gaat daarna verder met: En we maken ons zorgen OMDAT ..

Je gebruikt semantiek als uitvlucht om de vraag maar niet te behoeven te antwoorden. Kan ik het helpen dat je niet goed leest wat ik schrijf? Zoals ik hierboven ook gewoon antwoord geef op de vraag.

Dat is niet de vraag herhalen, maar een heel andere vraag stellen. Eerst verwonderen @Willempie en jij je erover dat ik geen angst heb voor de dood, maar wel voor de vele doden, terwijl ik dat laatste niet heb gezegd. Nu stel je de vraag 'waarom maak je je daar zorgen over', en dat is dus een heel andere kwestie. Het lijkt er meer op dat je dit doet om maar vast te houden aan het idee dat je een goede vraag stelde, maar dat deed je dus niet. De vraag die je nu stelt is namelijk een heel erg vreemde. Die is: Waarom maak je je zorgen over het gegeven dat er veel doden vallen