Dat beloof ik

Ik was bij de vis: alles op ! Bij het varkensvlees: alles op ! Kip: alles op ! Rund: bijna niets meer ! Vega: volop verkrijgbaar. Bewijst maar weer eens dat vegetariërs als eerste ziek worden en niet meer in staat zijn om boodschappen te doen.

De kern van zijn betoog (6:10) : "De WHO weet dat er nu 4300 doden zijn en dat de griep jaarlijks 500.000 tot 1 miljoen kost. Dat verzwijgt de WHO, dus moeten ze een andere bedoeling hebben, er is geen andere mogelijkheid." Dat klopt domweg niet. De nationale instantie in ons land, het RIVM, legt op haar site gewoon uit dat er óóḱ sprake is van een griep epidemie: https://www.rivm.nl/nieuws/griepepidemie-in-nederland-1 Stuurman is dus bewust aan het liegen, of hij weet niet waar hij het over heeft. Er is geen andere mogelijkheid. Beide is een heel kwalijke zaak. Dit wordt

Het is toch onbegrijpelijk dat er hier te lande nu groepen zijn die de RIVM adviezen in de wind slaan en gewoon kerkdiensten gaan houden met honderden mensen. Staphorst bv, daar gaat de Hersteld Hervormde Kerk duizend mensen in de kerk laten, waarer normaal 2300 in gaan. Dan snap je er dus helemaal niets van. Zij vormen hierdoor toch een gevaar voor de volksgezondheid ? https://www.destentor.nl/kop-van-overijssel/kerkdiensten-in-dorpskerk-in-staphorst-gaan-door-1-000-mensen-worden-verspreid-over-kerk-en-andere-gebouwen~a947f38d/ https://weblog-staphorst.nl/2020/0

Dan houdt het op. Ik heb nu al 3 keer uitgelegd dat ik dat laatste niet heb gezegd. Zo'n apparaat draag ik ook 24/7. Het heet 'telefoon'. Nog sterker: deze tekst is er mee geschreven en jij leest dat nu. Woooooow!

Nee. Mijn antwoord staat er: En, wellicht nodig als aanvulling voor jou: omdat het om grote aantallen gaat, heeft dat meer impact. Wellicht heb jij wat meer uitleg nodig, die wil ik best geven. Tot een punt waarop het wel duidelijk wordt je alleen maar blijft herhalen dat je het niet snapt om maar niet te hoeven erkennen dat het antwoord er ligt. En dat punt begint dichtbij te komen. Je legt me wederom iets in de mond dat ik niet heb gezegd en trekt daar nog een onterechte conclusie uit ook, als zou ik een fascinatie hebben met getallen.

Uiteraard krijg je daar antwoord op. De vraag die ik stelde was : Het antwoord is: Daar is niets van bekend. Het enige dat een beetje in de buurt kwam was het antwoord van @sjako, die de epidemieen noemt, maar ja, die hebben we al duizenden jaren in alle mogelijke vormen, dat is niet specifiek over corona. Niemand weet er van, dus groot is het niet. Het grappige van deze opmerking is weer dat de laatste Supernova die echt duidelijk was, in 1604, ook wel bekend is als Keplers Nova. Het heeft die naam omdat Kepler, de sterrenkundige, er gr

Het grappige van deze opmerking is weer dat de laatste Supernova die echt duidelijk was, in 1604, ook wel bekend is als Keplers Nova. Het heeft die naam omdat Kepler, de sterrenkundige, er grote moeite mee had om te accepteren dat zijn beeld van de volmaakte hemel zoals God ie had geschapen dus niet klopte. En een teken bleek het ook niet te zijn.

Geen van beiden, mijn vraag was simpelweg : maar het begint kennelijk gebruik te worden dat je mijn vragen en opmerkingen verkeerd leest.

Zeg, ga je nu als kleuter gedragen en beginnen over een normale discussie? Mijn antwoord gaat daarna verder met: En we maken ons zorgen OMDAT ..

Je gebruikt semantiek als uitvlucht om de vraag maar niet te behoeven te antwoorden. Kan ik het helpen dat je niet goed leest wat ik schrijf? Zoals ik hierboven ook gewoon antwoord geef op de vraag.

Dat is niet de vraag herhalen, maar een heel andere vraag stellen. Eerst verwonderen @Willempie en jij je erover dat ik geen angst heb voor de dood, maar wel voor de vele doden, terwijl ik dat laatste niet heb gezegd. Nu stel je de vraag 'waarom maak je je daar zorgen over', en dat is dus een heel andere kwestie. Het lijkt er meer op dat je dit doet om maar vast te houden aan het idee dat je een goede vraag stelde, maar dat deed je dus niet. De vraag die je nu stelt is namelijk een heel erg vreemde. Die is: Waarom maak je je zorgen over het gegeven dat er veel doden vallen

Juist. Dankjewel. ? (Likes zijn even op). Ik heb nergens gezegd dat ik angst heb voor grote aantallen doden. Ik heb gezegd dat ik me daar zorgen over maak. Dat is ook de enige hoek van waaruit dit te verwachten viel.

Want? De natuur kan niet voortbestaan met minder mensen? Als jij dood bent, en niet bang voor de dood, wat doen aantallen doden er dan voor je toe? Ik heb geen angst voor de dood, maar maak we wel zorgen over de grote aantallen doden door Corona. Dat zijn twee verschillende zaken die je door elkaar haalt. Jij maakt er van dat ik geen zorgen heb over de grote aantallen doden. Dat heb ik echter niet gezegd. Wil dat soort invullingen aub niet meer doen?

Daar staat niet Corona. Voorspellen dat er voedseltekorten en epidemieen zullen zijn, dat is geen voorspelling maar het intrappen van een open deur. Het is wel grappig, dat je dit hoofdstuk noemt. Als je toch zo redeneert, gaat het over de JG: Lukas 21:8 : "Let op, laat je niet misleiden. Want er zullen velen komen die mijn naam gebruiken en zeggen : 'Ik ben het' of 'de tijd is gekomen!' Volg hen niet"

Je lijkt Fundamenteel wel. Zodra je op de essentie begint te stuiten gauw wegrennen, het denkspoor verleggen. Het is gewoon het onderwerp van deze discussie. In jouw hoofd is de Bijbel het kwaad in plaats van dat het de oorsprong ervan beschrijft. JIJ vroeg naar mensenmoord in deze wereld? Nou, onder andere daar dus. Voor jouw beeld: ik zie de Bijbel NIET als Het Kwaad in deze wereld. Angst dus. Voor wat? Nu specifiek voor besmetting met het coronavirus. Besmetting die in het ergste geval tot de dood kan leiden. Ergo: angst voor de dood

Welk dier heeft je dat verteld ? Mensen doen ook kwaad zonder het in de gaten te hebben. Ze kunnen ook bewust handelen in de veronderstelling geen vlieg kwaad te doen, terwijl dat in de gen van anderen kwaad is. Uit de gedachten van mensen. Twee mensen kunnen een liefdevolle relatie hebben waar niks mis mee , terwijl een derde dat oordeelt als 'kwaad van de duivel, jullie zijn verdoemd'. Met andere woorden: als je deze kant op wil met de discussie, kan die zo breed worden als het maar zijn kan. Laten we het houden bij 'moeten we bang zijn voor het corona virus'.

Dus die bestaat alleen in je hoofd, in gedachten? Is dat dan wellicht een oplossing. Als je het niet gelooft, bestaat het niet.

En daarmee de verantwoordelijkheid om er verstandig mee om te gaan. Wie maakte volgens jou het Covid-19 virus?

@Plume, een video van 5 kwartier, zou je aub kunnen zeggen wat het is uit deze video waar je aandacht voor wil ?

God/de natuur/de omstandigheden maken ons duidelijk dat overconsumptie in overpopulatie ongewenst is. Ik begrijp je. Overconsumptie in overpopulatie is ongewenst en dat maakt God ons duidelijk door het coronavirus. Dat maakt God dan verantwoordelijk voor duizenden doden. Tsja, dat is duidelijke taal. Op jouw redenatie voort bordurend, dan wordt dit wel een probleem. Aan de ene kant mensen die handelen naar God en zoveel mogelijk doden veroorzaken, aan de andere de wetenschappers die proberen het virus te tackelen. Denk toch eens na en schrijf niet van die vresel

Als je vindt dat God duidelijke taal spreekt, wat heeft hij dan gezegd over het voorbeeld dat je noemt: corona ?

Och België heeft er een depot bij, de mensen weten Fundamenteel wel te vinden als ze iets nodig hebben. Mij ontbreekt niets hoor. Lekkere biefstuk gegeten. 1 1/2 minuut hoog vuur in de pan, 5 minuten in oven op 160 graden, even tot rust laten komen, ik at mijn vingers er bij op. Om dan maar weer bij het topic te komen.

?

In tijden als deze komt de ware aard van mensen boven water. Je naaste en zo is aan jou niet besteed.