Dat beloof ik

Jammer dat dit soort dreigementen worden gebruikt: Dat klinkt bepaald niet 'liefdevol' , of vindt jij dat oorlog wel liefdevol is ?

Het zegt genoeg dat @Ricky Tjin hier nooit op heeft gereageerd. Waarschijnlijk spreekt hij Google-Hebreeuws.

Het verschil tussen ons is dat ik er uitleg bij geef waarom ik het beledigend vind. En ik heb dan ook uitgelegd waarom dat zo is in het kader van uitwisselen van argumenten zou het aardig zijn als je dan ook op jouw beurt, net als ik, uitlegt waarom je dit beledigend of huichelachtig vind, beste @Ricky Tjin. Uitleg zorgt er namelijk voor dat anderen je standpunt kunnen begrijpen. Daar komt de aap uit de mouw. Ik vroeg me al de hele tijd af hoe iemand tot zulk gedrag komt. Heel triest. Sterkte. Dat is hier de correcte term.

Het gaat daar de goede kant op. Nu nog hopen dat Rusland niet ingrijpt als Loekasjenko werkelijk in de problemen gaat komen.

Zo werkt een discussie met mij niet. Als je argumenten wil inbrengen noem ze dan. Ik ga niet ergens inlezen om op te zoek te gaan naar hetgeen jij me misschien zou willen zeggen. Als je niet in staat bent om het zelf te verwoorden, betekent dit dat je geen sterk punt hebt en dan is het de moeite niet waard. Oeps, dat was ik vergeten te zeggen. Dit heeft geen nut, want ik ben niet ontvankelijk voor zegeningen door eenvoudige stervelingen. Het komt op mij nogal beledigend over als je het toch doet. Hetzelfde geldt voor de term 'geliefde broeder'. Er zijn een aantal mensen die me di

Na het openen van de pagina werd mijn beeld gevuld met de vraag of ik wilde doneren. Hierop direct maar weer weg geklikt.

Beste pastafariaan @Ricky Tjin, In jouw zin hierboven staat 3 x jou waar dat jouw moest zijn. Van iemand die dit basis niveau in zijn eigen taal niet beheerst kunnen we niet verwachten dat hij over een andere taal veel zinnigs zegt. Aan het einde van deze zin hoort een punt, pastafariaan @Ricky Tjin Ik heb jouw vertalingen reeds aangehaald en daarbij aangegeven waar hem de kneep zit, pastafariaan @Ricky Tjin. Ik herken je niet in dit jou zelf geschreven beeld van jou. Wel weet ik dat je overal alleen maar bijbelteksten bij zet. Wellicht is het

Ik moest niet lachen om jouw uitleg maar om jouw zin "Mensen waren, of zijn, in wezen Lichtdragers". Wat ik van je uitleg vind heb ik hierboven al geschreven.

Je redenatie klopt bijna, alleen moet er op het laatst dus staan 'El, god van Israel'. El is ook de oorsprong van El in het woord Elohey. En in het woord Elohim. En in het woord Israel. Deze zaken laten zien dat Joodse god is afgeleid van de Ugaritische god El.

??? Bijzonder hèh. ? 35 Jezus dan zeide tot hen: Nog een kleinen tijd is het Licht bij ulieden; wandelt, terwijl gij het Licht hebt, opdat de duisternis u niet bevange. En die in de duisternis wandelt, weet niet, waar hij heengaat. 36 Terwijl gij het Licht hebt, gelooft in het Licht, opdat gij kinderen des Lichts moogt zijn. Deze dingen sprak Jezus; en weggaande verborg Hij Zich van hen. Nou, nog weer lachen even over dat laatste zinnetje ook.. dan hebben we dat alvast gehad. Maar zie je, het thema Licht komt steeds terug, o

???

Groeten , pastafari @Ricky Tjin. Help! Ik wordt kapot geknuffeld. Nu maak je het wel heel erg bont. Lees je überhaupt wel wat je kopieert en plakt, geacht mede forum lid @Ricky Tjin. Je plakt letterlijk dat er 'El' staat: Vervolgens laat je dat volledig weg in het Nederlands naar en beweer je dat er dus geen 'El' staat. Zo kan ik van een pannenkoek ook een biefstuk maken. He, nu vertaal je weer 'El' met 'god'. terwijl je eerder schreef: dus je kunt ni niet in eens El wel vertalen naar de Joodse god. Kun je het allemaal nog een beetje volgen, want j

Dat is een serieus goede opmerking. Always question, altijd door vragen. Hoe helder wil je het hebben wat we waren. Zo niet in ieder geval. Dat zegt alleen iets over wat het leven was; niet over wat mensen waren.

Dat begrijp ik en ik lees goed. Blijft mijn vraag: wat bedoel je met dat ? Dus nog maar eens, resumé: Jij denkt dat een corona dode meer moeite heeft gekost? Meer moeite dan wat ? En daardoor een grotere vergoeding voor het ziekenhuis? Groter dan wat ? En wordt er daardoor mee gesjoemeld ? Waar wordt volgens jou mee gesjoemeld ? Allemaal uiteraard mits dat het geval zou zijn.

Ik begrijp heel goed dat figuurlijke uitdrukking 'iemand in je hart hebben' door een aantal christenen letterlijk wordt genomen. Persoonlijk vind ik dat een onzinnig idee, maar het is hun goed recht om dat te geloven. Als @Wouter Philippaerts tegen mij zegt dat God in mijn hart woont, kan ik daar niet zo veel mee, omdat ik niet weet wat hij daar mee bedoelt. Hij kent mij niet dus weet niet wie ik in mijn hart heb. Uit mijn schrijfsels hier zal hij toch moeten weten dat zijn god daar niet bij zit. Uiteraard kan hij denken dat zijn god in mijn hart woont, en dat ook tegen mij zeggen.

Dat is een andere discussie en niet het antwoord op de vraag "Waar is voor jou de aangenaamste plek om met God in contact te komen?"

Als hij is zoals in de Bijbel wordt omschreven, dan weet hij dat en hoef ik dat niet te vertellen. Eén probleem: hij komt nooit opdagen. Dat ligt er aan hoe lang de lamp moet blijven branden. Als er is gezegd 'spoedig wordt het weer licht', dan rekent niemand er op dat je voor 2000 jaar olie mee moet nemen.

Dat klopt niet. In Genesis 33:20 bouwt Jakob een altaar en dat noemt hij 'El is de god van Israel'. In het Hebreeuws inderdaad. Wist je trouwens dat we hier Nederlands als voertaal gebruiken ? Door mensen die Hebreeuws spreken. Dat moet daar nog achter. Dat klopt niet. In Genesis 33:20 bouwt Jakob een altaar en dat noemt hij 'El is de god van Israel'. het begint echt vervelend te worden dat je steeds onterecht dingen loopt te verkondigen als 'bijbels'.

Ben je nou zo naïef, Mullog? Blind voor alle leugens over dat Corona? Zo slaafs volgzaam aan mensen dat je bereid bent je er je verstand en ieder greintje objectiviteit voor op te geven? Leugens na te blijven praten, om maar erkend te worden door de mensen, de meerderheid? @Mullog is hier degene die de spijker op de kop slaat want je krijgt in Australie geen geld voor het aanmelden van een coronadode. Kun we allerlei suggestieve vragen gaan stellen, stel die eens aan Niburu bij het volgende verzonnen stukje. De wetenschap heeft nergens over beslist. Het kabinet heeft besl

Hallo beste @'Dat beloof ik', Met de link bedoel ik de video die is afgebeeld. Sorry als je me verkeerd begrepen hebt of als er even wat miscommunicatie was. Ik begrijp niets verkeerd, het is wat je schreef en wat ook in de video wordt gezegd (31.00)

Er is geen link. De Arabische letters lijken met enige verbeelding op Griekse letters. En dan nog alleen als je ze op de manier schrijft zoals in het filmpje wordt gebruikt. Dat is het enige. Op die manier kun je ook stellen dat een pingpongbal de zon voorstelt, die vergelijking is dan nog sterker.

Kijk eens aan: je standaard paniek-reacties 'leugen', 'drogreden' en 'ongenuanceerd'. Allemaal bij elkaar. Dat laat zien dat ik de spijker op de kop heb geslagen. Als dat als gebiedende wijs is bedoeld, hoort er geen vraagteken achter. Een kromme zin, de puntkomma zaait verwarring, want in het stuk daar achter is onduidelijk waar het woordje 'dat' naar verwijst. Dat is een pleonasme. Ongenuanceerd en zwart/wit betekent hetzelfde. Als je van mening bent dat ik mij er niet mee moet bemoeien, is het vreemd dat je toch vragen gaat stellen. Als je dan toch een vr

Ben ik met je eens. Probleem is echter dat je het verkeerd hebt geformuleerd. Er hoort er te staan: 'Met goed geformuleerde antwoorden is het toch een stuk fijner om de discussie onderling aan te gaan'.

Dat kan natuurlijk niet: Als er nog niet 'beproefd is gebleken' dan zul toch iemand moeten beproeven. (Beproefd is met een d, 'beproefde methode') Maar dan ben je dus niet geïnteresseerd in zijn antwoorden. Dan kan je ook nooit weten of hij 'uit God is'. Nu zul je wel weer antwoorden dat ik lieg, terwijl ik gewoon heb laten zien dat je onzin opschrijft. Dat is geen oordeel maar een terechte conclusie. Zo werk jij (en het is 'jouw oordeel' met een w. Jouw is hier bezittelijk voornaamwoord en kan komt er een w achter).