WdG

1. Als de lichtsnelheid constant is. 2. Als God niet de sterren en het bijbehorende licht tegelijk geschapen heeft. 3. Als God niet de hemel heeft uitgestrekt met een snelheid groter dan het licht. Je redeneert niet vanuit de Bijbel, maar vanuit de beperkte menselijke logica. Alleen God de Vader, God de Zoon (Jezus) en God de Heilige Geest zijn eeuwig. Al het andere is geschapen, op een wonderbaarlijke manier!

Ik hoef de enige ware Drie-ene God niet keer op keer te verdedigen, omdat dit een FEIT is. Ik ga ook niet steeds verdedigen dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is. In levensbeschouwing kan je de paradigma's van de Jehovah's getuigen plaatsen, niet in het forum "geloof". Daar geldt de Waarheid: Jezus is God. Jezus is eeuwig, dus NIET geschapen!

De afstand zegt NIKS over de ouderdom. Je wilt beweren dat objecten die verder van de aarde staan ouder zijn? Afstand zegt NIKS over ouderdom. Wanneer God hemellichamen op een dag geschapen heeft, zijn ze even oud, ongeacht de afstand. Uitgaande van de omstandigheden hier en nu, een constante lichtsnelheid, een hemel die niet door God gestrekt is, enz. enz. Allemaal aannames zijn noodzakelijk voor deze veronderstelling. Dat zou kunnen. We zien inderdaad sterren "sterven". We zien geen nieuwe sterren "geboren" worden. Zelfs de zgn. gaswolken waaruit sterren zouden ontstaan, bewi

Op basis van het magnetisch veld, kunnen we al concluderen dat de aarde slechts enkele duizenden jaren oud kan zijn, en niet veel ouder. Ook als we naar de oceanen (zoutgehalte) kijken, weten we dat de oceanen geen miljoenen jaren kunnen bestaan. Steenkool is razendsnel gevormd tijdens de zondvloed. Er zijn fossielen van dinosaurussen gevonden, met nog zacht materiaal. Sporen van mensen en dinosaurussen op dezelfde plaats bewijzen dat dinosaurussen en mensen samen geleefd hebben. Gods glorie is in de sterren te zien. Wanneer wij ZIJN Grootheid kunnen vatten in wetenschappelijke modellen, is HI

Je begrijpt het ten dele. Als iets 100 km van ons vandaan staat, kunnen we niet beweren dat het DAAROM x uur oud is. Als een ster 100 lichtjaar van ons verwijderd staat, weten we niet - op basis van de afstand - wanneer de ster geschapen (dus niet ontstaan!) is. De kennis die we hebben is: En God zei: Laten er lichten zijn aan het hemelgewelf om scheiding te maken tussen de dag en de nacht; en laten zij zijn tot tekenen, en tot aanduiding van vaste tijden en van dagen en jaren! Duidelijk genoeg. En, het ene licht plaatste HIJ op een andere AFSTAND van de aarde dan andere lichten. To

Correct. En, in dat opzicht is het van groot belang te begrijpen dat alleen God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest eeuwig zijn. Al het andere is geschapen! Want door Hem zijn alle dingen geschapen die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zichtbaar en die onzichtbaar zijn: tronen, heerschappijen, overheden of machten; alle dingen zijn door Hem en voor Hem geschapen. We kunnen dus NIET spreken over een "tijd" voor het begin. God zegt "IK BEN", dezelfde woorden die Jezus spreekt (omdat Jezus God is). Op vragen als "waar was Jezus voor de Schepping?", "wat was er voor de

Het is NIET de bedoeling een hetze tegen de Drie-eenheid te voeren! Het is de bedoeling duidelijk te maken dat deze in het forum "geloof" NIET ter discussie gesteld mag worden! Evt. discussies en on-Bijbelse paradigma's over geschapen goden kunnen wat mij betreft in Levensbeschouwing gevoerd worden. DAAR horen de paradigma's van de Jehovah's getuigen dus ook thuis!

De bekende vraag. Ten eerste limiteer je God. Zou HIJ in staat zijn het licht en de sterren te scheppen? Ten tweede strekt God de hemelen uit, zoals je weet. Ten derde weet jij helemaal niet hoe ver de sterren van ons staan! Met de parallax methode kunnen we sterren meten die op enkele lichtjaren van ons staan. Laat ik de "wetenschappers" tegemoet komen, en ze 100 of 1000 lichtjaar geven (wat eigenlijk al onmogelijk is), dan blijft nog de vraag staan hoe we sterren meten die verder staan. Rood-verschuiving? Hoe verklaar je dan dat er quasars worden waargenomen in stelsels met verschillende roo

Inderdaad!

Correct. En God is meervoud, terwijl schiep enkelvoud is! Het Hebreeuws kent enkelvoud, tweevoud en meervoud. God staat in meervoud! Dus een Drie-ene God.

Dat geloof ik ook. Er is naar mijn mening ook geen enkele reden om te geloven dat God het anders deed. Waarom zou het zo beschreven zijn? En, op de vraag waarom God het in zes dagen gedaan heeft? Tja, ik weet ook niet waarom het zo lang duurde. God had alles ook in zes seconden kunnen scheppen. Het is dus volkomen onnodig te twijfelen aan het scheppingsverhaal. Sterker nog, het in twijfel trekken, roept meer vragen op dan het simpel aannemen.

In zes dagen heeft de HEERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee, en al wat erin is, en Hij rustte op de zevende dag. Een dag is een dag. Toen God als Mens op aarde was, nadat Hij (Jezus) voor ons aan het kruis stierf, stond Hij de DERDE dag op uit de dood. Overigens gaan geloof en wetenschap prima samen, mits de Bijbel als gezaghebbend (en absoluut waar) wordt aanvaard. Moderne wetenschap wijst steeds meer op een jonge aarde, en niet op een oude aarde. Het idee van "periodes" is bedacht om evolutie in te bouwen. Helaas strandt deze periode. Zelfs als men denkt dat het concept "1 dag is a

Jehovah's getuigen posten erg veel, en ontkennen structureel de Drie-ene God. DAAR ligt een groot probleem. Een flink deel kan opgelost worden door Jehovah's getuigen NIET toe te laten tot het forum "geloof". Ze kunnen prima aan de slag in levensbeschouwing, waar alle andere niet-Bijbelse goden behandeld kunnen worden, dus ook hun geschapen Jezus. De paradigma's van de Jehovah's getuigen horen NIET thuis in de rubriek "geloof". Ze zullen nooit de Drie-ene God aanvaarden. En, wanneer ze dat wel doen, zijn het geen Jehovah's getuigen meer.

Inderdaad. En, elders ook al uitgelegd: in het subforum geloof staat de Drie-ene God centraal in ALLE discussies. De paradigma's van de Jehovah's getuigen horen daar niet thuis. Die kunnen in levensbeschouwing geplaatst worden. Mijn voorstel is dan ook Jehovah's getuigen uit te sluiten in het onderdeel "geloof". De praktijk heeft bewezen dat zij iedere kans aangrijpen om de Drie-eenheid te bestrijden.

Dat is niet het antwoord op de vraag. De reactie was op Kelderworm, en die was correct.

Het was een reactie op Kelderworm, niet op jou, en deze reactie klopt alszijnde correct op de door hem gegeven uitleg op de eerdere reactie van jou. In dat opzicht begrijp ik niet wat er niet correct aan is. Kan je dat onderbouwen?

In de rubriek "geloof" wordt weer de Drie-eenheid ter discussie gesteld. Eerst gaat dit heel geraffineerd, maar wanneer e.e.a. duidelijker wordt, wil men toch weer dat deze "aangetoond" wordt. Ik citeer letterlijk antoon: En, dit is dus NIET de bedoeling. De Drie-ene God is een Bijbelse Waarheid die NIET aangetoond hoeft te worden in het subforum "geloof". De Drie-ene God is het uitgangspunt. Kan hier nu eindelijk eens stevig op gemodereerd worden? Dit kan zo echt niet meer!

Klopt, en, ze zijn inmiddels doorzichtig geworden. We mogen van mening verschillen, maar, afspraak is afspraak, daartegen zullen we niet vechten. De Drie-ene God kunnen we in het onderdeel "geloof" niet ontkennen. Dit gebeurt tussen de regels door. De agenda is inmiddels duidelijk. Wanneer de discussie niet die kant op gaat, zoals "men" wenst, kruipt men in de slachtoffer-rol, de "beledigde". En, ook dat mag en kan, ware het niet dat toch de ware aap uit de mouw komt. Ik citeer uit de rubriek geloof: En dit is dus NIET de bedoeling. In Levensbeschouwing (hier dus) mag je dat doen

Correct. Het is een cirkel-redenering. Het boek van de Jehovah's getuigen ondersteunt de paradigma's, en de paradigma's vormen de basis voor een stukje mensenwerk. Ik kan niet beoordelen in hoeverre de wil goed is, en in hoeverre God gezocht wordt. Als je ditzelfde van moslims zegt, ben ik het met je eens. Mensen kunnen struikelen, zoals Petrus. Jezus is duidelijk: Ga weg achter Mij, satan! U bent een struikelblok voor Mij, want u bedenkt niet de dingen van God, maar die van de mensen. De paradigma's van de Jehovah's getuigen zijn de dingen van mensen, niet van God. Ik hoop en bid d

God heeft inderdaad de wet vervuld, toen Hij als Mens op aarde was, toen Hij voor ons aan het kruis gestorven is, voor onze zonden, toen Hij letterlijk opstond uit de dood. En, daarmee geldt het oude niet meer. Het oude is voorbij, het nieuwe is gekomen. Geen oude wijn meer in nieuwe zakken!

dom? brullen? Je bent al door de mand gevallen. Het wordt nu ook zichtbaar. Je weet wat de Bijbel ons leert? Jezus is God! De Heilige Geest is God! De belofte is voor iedereen beschikbaar, sjako. Ook voor jou! Ik gun het je. Pak het nu het nog kan! Het paradigma komt weer langs.

Ga ZIJN Rust in, sjako, de Rust van onze eeuwige God en Verlosser Jezus Christus. HIJ houdt van jou. Voor een select groepje Jehovah's getuigen is het toegestaan. Om precies te zijn 144.000. En, ze weten hoeveel plaatsen nog vrij zijn....

Je blijft hangen in paradigma's van de Jehovah's getuigen. Dat is hier toegestaan, maar, Bijbels is het niet.

Inderdaad! Genees zieken, reinig melaatsen, wek doden op, drijf demonen uit. U hebt het voor niets ontvangen, geef het voor niets.

Dat begrijp ik vanuit jouw visie. in zes dagen heeft de HEERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee, en al wat erin is, en Hij rustte op de zevende dag. We kunnen onmogelijk "in de zesde dag" leven, omdat de schepping voltooid is (dus verleden tijd) en God RUSTTE (verleden tijd!) op de zevende dag. De Bijbel is duidelijk, Gaitema! DE zevende dag waarop God rustte is al voorbij!