WdG

Ik begrijp je punt, Fundamenteel, maar, nu lopen er wel verschillende zaken door elkaar: 1. Vluchtelingen-beleid. Ik ben van mening dat opvang in de regio het beste is. Vang moslims op in moslim-landen. Niet alle vluchtelingen zijn moslims. En, niet alle moslim-vluchtelingen zijn IS-aanhangers. Helaas zijn veel vluchtelingen daadwerkelijk slachtoffer van een vreselijke oorlog. Overigens geldt ook voor deze mensen dat ze de Waarheid moeten horen. Hoe zou Christus deze mensen behandelen?? HIJ zou ze stuk voor stuk bevrijden van deze geest. 2. De islam. Hoe ik daarover denk, weet

"Dat volk" is begonnen met een pedofiele crimineel. Het is feitelijk zo. Ik weet het. Ik ontken dat ook helemaal niet. Ik heb er echter grote moeite mee dat je mensen en een ideologie in een en dezelfde adem noemt. Veel mensen zijn "geboren" moslim, en zijn ernstig misleid. Vergeet niet dat 1,3 miljard moslims potentieel gevaar lopen, omdat zij de eerste groep zijn die door IS vervolgd worden. Ze kunnen zich bekeren tot de ware islam, of anders wacht ze de dood. Een groot deel van de moslims is zich hier niet of nauwelijks bewust van. Ik ken moslims die het "niet zo nauw" nemen met de ramadan.

Dat klopt, Fundamenteel, en daarom mag je de islam ook afkeuren, of beter gezegd, je MOET de islam afkeuren. Maak een verschil tussen moslims (mensen) en een ideologie (islam). Untermenschen bestaan niet. Rassenleer (evolutietheorie) probeert ons dat wijs te maken. Er bestaan geen lagere en hogere rassen. Een mens is een mens. Ik ben met je eens dat we de islam niet moeten erkennen als het juiste evangelie. En juist daarom steun ik organisaties als Open Doors (www.opendoors.nl) die het goede nieuws (het evangelie van Jezus Christus) onder moslims verspreidt, met geweldige resultaten. De islam

Ben benieuwd. Welk scenario had je in gedachten?

Je maakt een denkfout. Zelfs als we de islam met het fascisme vergelijken, dan is er nog geen reden om Duitsers of nazi's "untermenschen" te noemen. De term "untermensch" is een term die eerder door evolutionisten gebruikt zou worden. Het is een begrip uit de "rassenleer". Untermenschen zijn mensen van een lager ras. Je kunt je daar niet van "bekeren", volgens de rassenleer. Je bent een jood, je blijft een jood. Je bent een neger, je blijft een neger. Ik raad je daarom aan de term untermensch niet meer te gebruiken! Je bereikt daar NIKS mee. Zelfs mensen die de islam (willen) bestrijden zullen

Deze zaken zijn allemaal en volledig waar. Maar, wat is de oplossing volgens jou? God haat de islam, maar heeft moslims lief. Ook moslims hebben het recht om de Waarheid te horen!

Ik denk dat Gaitema het niet zo bedoelt, zoals jij het voorstelt. Gaitema beweert dat je niet alles kunt weten, en dat is iets anders dan de waarheid ondergeschikt te maken. Jezus is de Weg en de Waarheid. Daar gelooft Gaitema ook in, net zoals ik. Natuurlijk zal een niet-gelovige hier heel anders tegen aan kijken. Logisch, toch?

Nee, eigenlijk niet. Het betekent niet dat de "ellende" in de wereld mij niks doet, maar, gevoelens van neerslachtigheid ken ik niet.

Nee, zeker niet, want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.

Het ligt eraan. Als je die "Iemand" kent, en weet dat Hij 100% betrouwbaar is, is het niet eng, maar juist geweldig. Het is het ervaren van ultieme vrede, ultieme rust. Ik vertrouw God meer dan dat ik mijzelf vertrouw. Jij ook?

Ofwel, je hebt zojuist Jesaja 55 bewezen: Want Mijn gedachten zijn niet uw gedachten, en uw wegen zijn niet Mijn wegen, spreekt de HEERE. Want zoals de hemel hoger is dan de aarde, zo zijn Mijn wegen hoger dan uw wegen en Mijn gedachten dan uw gedachten. Zijn Wegen en Gedachten zijn oneindig hoger dan onze eigen wegen en gedachten. Niet onze wil, maar Zijn Wil!

Zonder God zijn er wel degelijk problemen. Welke problemen we willen oplossen? Je hebt er zelf al meerdere genoemd, toch?

Jesaja 55: Want Mijn gedachten zijn niet uw gedachten ... zo zijn Mijn wegen hoger dan uw wegen en Mijn gedachten dan uw gedachten. Gods Gedachten zijn dus niet onze gedachten. Zijn gedachten zijn hoger dan onze gedachten. Of, anders geformuleerd: met ons boerenverstand zijn we niet in staat de werkelijke problemen te beschrijven en op te lossen. Zonder God is er geen oplossing.

We kunnen ook niet alles weten, Gaitema. Uiteindelijk gaat het om de relatie die we met God hebben, door de Heilige Geest. Als we, als Zijn kinderen, op Hem vertrouwen, dan weten we dat we het beste krijgen, in alle opzichten. Hoe alles exact werkt, ligt bij Hem. En, dat er vragen komen, wist God al duizenden jaren geleden. HIJ heeft antwoord gegeven in de Bijbel. in Jesaja 55: Want gelijk de hemelen hoger zijn dan de aarde, alzo zijn Mijn wegen hoger dan uw wegen, en Mijn gedachten dan ulieder gedachten. ZIJN gedachten zijn hoger dan onze gedachten. Laten we vertrouwen op Hem en op

Je zult niet tevreden zijn met "mijn" antwoord. Daarom is mijn advies het aan God te vragen. Hij geeft zeker antwoord, en dan kan je zelf de keuze maken wat je met dat antwoord doet.

Tja, naar mijn mening is er niks omslachtigs aan. Waarom God voor deze "werkwijze" kiest, moet je aan Hem vragen.

Lees het hele bericht van Gaitema: er werd gebeden voor deze moslim. Waarom het niet op de schaal gebeurt zoals we graag zouden zien, is omdat mensen niet bidden. De Bijbel benadrukt de kracht van het gebed: U verlangt naar iets en krijgt het niet. U benijdt anderen en beijvert u om dingen te bemachtigen en kunt ze niet krijgen. U maakt ruzie en voert strijd, maar u krijgt niet, omdat u niet bidt. Het is van groot belang te bidden voor mensen, het evangelie te verkondigen. Gaat heen in de gehele wereld, predikt het Evangelie aan alle ... En wee mij, indien ik het Evangelie niet

Ik ga ervan uit dat ik de Bijbel lees, maar, dat uitgangspunt klopt dus niet?! Denk je dat de Statenvertaling een valse vertaling is? Dan heb je het over een tekst waarin staat dat "de Heer de Geest" is. Op welke tekst doel je, sjako? Ik kijk er graag even naar!

1 Johannes 5: Want drie zijn er die getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er die getuigen op de aarde: de Geest, het water en het bloed; en deze drie zijn één. Ik ken de NWT niet. Hoe staat het daar, sjako? En, hoe wordt deze tekst uitgelegd? Ik gebruik de Statenvertaling, voor de duidelijkheid.

De meest duidelijke tekst staat naar mijn mening in 1 Johannes 5: Want drie zijn er die getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er die getuigen op de aarde: de Geest, het water en het bloed; en deze drie zijn één. Ik ken de NWT niet. Hoe staat het daar? En, hoe wordt deze tekst uitgelegd?

Dat zou goed kunnen, Robert Frans. Ik heb geen ervaringen met uitsluitingen, dus, hoe het precies werkt, weet ik niet. Je "hoort" allerlei verhalen, en eigenlijk hoor je die overal wel; in Katholieke kerken, Gereformeerde kerken, Pinkstergemeenten en ook bij de Jehovah's getuigen. De Jehovah's getuigen die ik kende, heb ik ook alleen ontmoet (dus niet altijd per twee, zoals wel gesuggereerd wordt). Als ik goed ingelicht ben, zijn verjaardagen ook niet altijd "verboden" geweest, en, sommige Jehovah's getuigen vieren toch verjaardagen, soms omwille van hun kinderen. Het komt gewoon voor. En, waa

Er is niks moeilijk aan te bevatten. Zoals Christus is, zo zijn wij IN de wereld! 1 Joh. 4, vredestichter. KJ vertaalt het mooi: because as He is, so are we in this world. Er is helemaal niks moeilijks aan. Het betekent, en, dit gaat op weerstand stuiten, dat we ons vragen mogen stellen: Is Jezus perfect? Ja, HIJ is perfect! Dus, wij ZIJN zoals HIJ is in deze wereld. Is Jezus ziek? Nee! Dus.... Heftige vragen. Opvallend is dat (en als je mij al een etiketje wil opplakken, doe het gerust) ik WEL geloof in de komende wederkomst EN ook geloof in hetgeen jij beschrijft. Last Reformation! Ja, Torbe

Toch zijn er Jehovah's getuigen die daar iets ruimer over denken, sjako. Ze respecteren het standpunt van het genootschap wel, maar, delen het niet volledig. Het is dus geen eis dat je alle standpunten van het genootschap onderschrijft. Zo zijn er ook Jehovah's getuigen die geen moeite hebben met het vieren van een verjaardag, maar de meeste andere punten van het genootschap wel onderschrijven. Ook onder Jehovah's getuigen bestaan verschillende visies m.b.t. de drie-eenheid, vertalingen, verjaardagen, en tal van andere onderwerpen.

Hoe verklaar je het dan, Thorgrem, dat ik Jehovah's getuigen ken die niet de "leer van het WTG" volledig onderschreven, maar toch Jehovah's getuige bleven en ook niet uitgesloten werden? Zo zijn er Jehovah's getuigen die een ruimere kijk op de drie-eenheid hebben of er geen probleem van maken om verjaardagen te vieren. En, maken jij en ik ons ook niet "schuldig" aan het feit dat we "onze leraren" volgen, wie deze ook moge zijn? Of zie ik dit verkeerd?

Denk je dat we "onze regeerders" niet zullen ontmoeten, op welke wijze dan ook? Denk je dat er een strikte scheiding is tussen hemel en aarde? Is regeren dan niet lastig? En, hoe zit het met Noach, Mozes, David? Allemaal geloofsgetuigen, die - vanuit jouw visie - op de nieuwe aarde of in de de hemel de eeuwigheid zullen doorbrengen. Dat blijkt uit jouw antwoord. Ziel, geest en lichaam? De vraag is dus wat jij in je eerdere bericht eronder verstaat.