WdG

Jezus zei : Al wie de wil van mijn Vader in de hemel doet, is mijn broer en zuster. En nu zitten we met een probleem. Niemand doet wat Jezus (God) ons gebiedt. Betekent dit dat niemand onze broer of zuster is? Betekent het dat iedereen een broeder of zuster is? Of zal Jezus iets anders bedoelen? Doe jij de wil van God? Ondanks onze verschillen in visie, ben jij toch mijn broeder! Maar, niet iedereen is mijn broeder of zuster. Wat bedoelt Jezus? En, is iedereen jouw broeder of zuster? Niemand doet de wil van God, of toch wel?

Laatste bericht gemeld: Off-topic: dit soort bijdragen graag bij feedback. Wanneer het zo offtopic gaat, dan graag dit topic sluiten, en offtopic-bijdragen verplaatsen naar feedback.

Ben je met me eens dat het begrip "liefde" vaak verkeerd uitgelegd wordt? En zo ja, wat versta jij onder "liefde"?

Jezus Christus bekrachtigt in de hemel wat er op aarde gedaan wordt in Zijn naam en in overeenstemming met Zijn Woord (Matteüs 16). Wat of Wie bindt ons? Een vraag die eigenlijk al beantwoord is. In de afgelopen 20 jaar hebben we samengewerkt met Christenen uit allerlei denominaties, van rk tot vrijgemaakt gereformeerden, van baptisten tot pinkstergelovigen. Hoewel ik niet in oecumene geloof, geloof ik wel in samenwerking. De basis van het Christelijk geloof wordt, volgens de doelstelling van credible, geformuleerd in onderstaande geloofsbelijdenis. Ik heb de indruk dat iedere Christen zich hi

En? Volgens mij pak je het punt niet, beste thom! Wanneer iemand lid wordt van een club, onderschrijf je daarmee de regels. Als jij lid zou zijn van mijn voetbalteam, maar je bent het niet eens met de buitenspel-regel, kan je best lid blijven, zolang je maar niet buitenspel gaat staan. Als je wel buitenspel gaat staan, vlieg je eruit. Zo heeft dit forum een doelstelling en als basis het Christelijk geloof. Deze basis wordt breed onderschreven, door Christenen uit alle hoeken en gaten. Jehovah's getuigen doen dit niet, en zetten zichzelf buitenspel. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar j

Oecumene is afgeleid van het Griekse woord οἰκουμένη, oikoumenè dat wil zeggen "de bewoonde wereld". Met deze term wordt gewoonlijk een groeien naar religieuze eenheid aangeduid, verwant met het irenisme. One world religion?? M.i. een rotwoord. Ik denk dat men eerder "samenwerking" bedoelt. En, zeker, we werken samen met Christenen uit allerlei richtingen. Jehovah's getuigen en mormomen horen daar helaas niet bij, omdat ze constant God lasteren en Jezus wegzetten als geschapen wezentje. Pure laster! De Drie-ene God is het centrum. Geloof jij dat Jezus God is? Onderschrijf jij de doelst

De basis van het Christelijk geloof, uitgangspunt van dit fraaie forum. Het woord laster en beledigen is ergens gevallen. Toch heb ik de indruk dat er personen zijn die de Drie-ene God lasteren. Laten we daar mee stoppen? Jehovah's getuigen, en dat is toch het onderwerp hier, doen dit stelselmatig. Dat is nu wel geconstateerd. Ik wens niet meer als lasteraar te worden uitgemaakt, wanneer ik de Drie-ene God belijd! Wat ons bindt? De Drie-ene God! Het feit dat God als mens op aarde gekomen is, in de persoon Jezus Christus, dat Hij geleden, gestorven en opgestaan is uit de dood, om mij ellendige

Ik vraag ook niet om een speculatie, maar om een oplossing. Of ben je tevreden met de aandacht?

Maar goed, hier is het topic "Jehovah's getuigen". Ik denk dat we er kort over kunnen zijn: 1. Jehovah's getuigen geloven dat Jezus een geschapen wezen is (in strijd met de geloofsbelijdenis, dus m.i. een lastering). 2. Jehovah's getuigen geloven niet dat Jezus God is (in strijd met de geloofsbelijdenis, dus m.i. een lastering). 3. Jehovah's getuigen ontkennen de Heilige Geest als de derde Persoon in de Drie-ene God (in strijd met de geloofsbelijdenis, dus m.i. een lastering). Ze proberen dit te ondersteunen met een boek, de NWT. Onderstaande video geeft aan waarom de NWT e

Akkoord. Wat wedergeboorte betreft, en misschien zijn we het (weer) oneens: heel simpel: erken dat je slecht bent. Erken dat God rechtvaardig is. Bekeer je, neem Jezus aan als Verlosser. Geloof dat Hij gestorven is en opgestaan is uit de dood. Hij heeft met Zijn bloed betaald. Geloof dat, en je bent gered (wedergeboren), en, wat ik nu ga zeggen is misschien riskant (?): je kunt je redding niet verliezen....

Zeker. Hoe denk je dat uit te voeren?

Prima, open een topic, als je dat wenst. Het was maar een vraag. Ik constateer dat je niet wilt of kunt antwoorden. Misschien wil je een topic erover starten?

Daar ga ik mee akkoord (uiteraard). Wat komt tot wedergeboorte als de mens zich bekeert? De geest? De ziel? Het vlees? De tegenstelling is dus een Christen tegenover een fundamentalistisch-sektarisch Christen? Wat is volgens jou het verschil? En is er een verschil tussen een fundamentalistisch-sektarisch Christen en een fundamentalistisch Christen?

Kan je mij (kort?) het verschil uitleggen tussen een vrijzinnig Christen en een Christen?

Ten eerste was het een vraag, ten tweede even goed lezen wat ik beweer. Misschien zit er een foutje in. Voel je vrij het te verbeteren!

Heet dat niet gewoon "tolerantie"?

Kunnen we het met elkaar eens zijn als ik jouw woorden anders formuleer: Het tot geloof komen, is die her-verbinding of het bewust worden van het goddelijke in de mens, omdat dát geraakt wordt door de Heilige Geest. Geest zoekt Geest. Dat betekent dus ook, dat diegenen die nog niet aangeraakt zijn in hun geest, in hun afkomst of in datgene dus wat de ziel her-kent, nog niet her-verbonden zijn, en dus in die zin als niet-gelovig gezien kunnen worden.

Ben het niet vaak met je eens, maar in dit geval wel. Toch zijn er argumenten, maar Thorgem ziet ze niet. Ik wacht met belangstelling af. Wie weet?

Bestaat niet.

Dat laatste. Voor de meesten is de vraag hoe? Heb je een idee?

Dat is waar. George Washington is overleden in 1799. Hij is nu nog steeds dood en Willem van Oranje is in 1584 overleden. Ook hij is nog steeds dood. We leven maar kort, misschien 130 jaar, sommigen misschien ruim 900 jaar, maar, hoe je het ook wendt of keert, ieder mens is de meeste tijd dood, en juist daarom is het best interessant en belangrijk te ontdekken waar we de dood door zullen brengen. Ik weet het al. Jij ook! Niets en veel. Correctie: ik koppelde twee citaten aan elkaar. "Dat beloof ik" zei niets, jij veel, groot verschil. Goed, we hebben het natuurlijk over du

Toch gebruikte hij vijf woorden, waar meer inzit dan niets, denk je niet? Je verbetert jezelf.

Akkoord, een religieus iemand is dus een kloosterling(e) of iemand die tot een religie behoort of daarvan getuigt, of iemand die te maken heeft met religie, of iemand die naar een kerk gaat of iemand die Devotioneel, Extatisch, Geestelijk, Gelovig, Godsdienstig, Godvrezend, Godvruchtig, Kerkelijk, Kerkelijk gezind, Kerks, Regulier of Vroom is. M.a.w. niet-religieuzen bestaan niet. Immers, God bestaat, iedereen heeft met God te maken, bewust of onbewust.

In welk opzicht?