WdG

Weet ik. Die vraag is hier niet te beantwoorden.

Dat is toch een geweldig vooruitzicht en een mooie samenvatting van de eeuwigheid? In de eeuwigheid speelt tijd geen rol meer, iets dat de meesten niet of nauwelijks kunnen bevatten. Waarom weet je eigenlijk niet of er een hiernamaals is? Het gaat hier niet om Bijbelstudie, maar om onze voorstelling van een hiernamaals. Bovendien zijn we in levensbeschouwing, toch?! Ik interpreteer de Bijbel anders, bovendien lees jij een andere bijbel. Dat kan, dat mag, maar lijkt me hier niet relevant. Wordt er een "geheim" voltrokken in de eucharistie?

Ik vroeg "waar" oordeel je niet over. Je oordeelt niet over het feit dat een niet-gelovige ook Jezus kan leren kennen. Dat doe ik ook niet. Ik oordeel wel over het feit wanneer iemand Jezus NIET accepteert als God en Verlosser, omdat de Bijbel daar duidelijk over is: Al wat onrein is, zal er niet inkomen, en ook niemand die zich bezighoudt met gruwelen en leugens Het is een serieuze waarschuwing, Gaitema! We kunnen net doen alsof moslims, Jehovah's-getuigen, mormonen, atheisten, enz. Jezus als God en Verlosser kunnen gaan accepteren, en dat is ook zeker waar, toch blijft de taak van

Dan zijn het dus geen moslims meer! Er zijn ook atheisten die eerst geloofden dat Jezus niet bestond, tot geloof kwamen. Waar oordeel je niet over? Iedereen kan zich bekeren! Atheisten kunnen dat, Jehovah's getuigen, mormomen, moslims, boeddhisten. Ieder mens kan tot Jezus roepen: "Mijn Heer, mijn God!". De Bijbel is duidelijk genoeg! Een dood geloof is geen geloof, Gaitema! Dit klopt dus. Echter, er zijn wel degelijk mensen die denken Jezus aan te roepen, terwijl ze een nep-Jezus (dus in feite een anti-christ) aanroepen. Je kunt nu wel roepen dat je niet wilt "oordelen", toch

De meeste mensen "geloven" in de historische Jezus. De meeste mensen nemen ook wel aan dat Hij gekruisigd is. Essentieel is de opstanding. Er zijn mogelijk historische bronnen die vermelden dat Jezus' graf leeg was. "Waar is Zijn lichaam gebleven?" is een veelgestelde vraag. Was het een truc? Zijn de bewakers bij het graf omgekocht? De Bijbel leert dat Jezus letterlijk opgestaan is uit de dood. Maar hij zei tegen hen: Wees niet ontdaan. U zoekt Jezus de Nazarener, de Gekruisigde. Hij is opgewekt! Hij is hier niet; zie de plaats waar ze Hem gelegd hadden. Na Zijn opstanding heef

We zijn hier in levensbeschouwing, dus je mag erop los fantaseren! Je voegt iets toe aan de Bijbel om daarmee de overtuiging van de Jehovah's getuigen te onderbouwen. Dat mag. Echter, presenteer het als een mening of een visie, maar niet als iets "hoe het eruit ziet". Openbaring 21 eindigt natuurlijk met een waarschuwing: Al wat onrein is, zal er niet inkomen, en ook niemand die zich bezighoudt met gruwelen en leugens En, dat komt wel overeen met het beeld dat ik van de hemel heb! Ik beleid dat Jezus mijn Verlosser, mijn Heer en God is! Gerechtigheid is een gratis geschenk. Naar mijn

We zijn hier in levensbeschouwing. Er is dus ruimte voor allerlei andere visies, dat mag. Ik beperkt me tot wat de Bijbel beweert over bijvoorbeeld het nieuwe Jeruzalem en de hemel (het eeuwige leven). En hij voerde mij weg in de geest op een grote en hoge berg en liet mij de grote stad zien, het heilige Jeruzalem.... Zij had een grote en hoge muur met twaalf poorten, .... En hij die met mij sprak, had een gouden meetlat om de stad op te meten, en haar poorten, en haar muur. En de stad lag daar als een vierkant, haar lengte was even groot als haar breedte. En hij mat de stad met de mee

Toch zegt de Bijbel ook duidelijk: "Niet ieder die tegen Mij zegt: Heere, Heere, zal binnengaan in het Koninkrijk der hemelen", er zijn dus wel degelijk mensen die Jezus aanroepen, maar toch de hel in geworpen worden. Daarom is het heel zwart/wit, Gaitema! Een compromis bestaat niet. "Mijn Heer en mijn God" betekent Jezus erkennen als God en Verlosser. In Openbaring 21 wordt de nieuwe hemel, de nieuwe aarde en het nieuwe Jeruzalem beschreven, iets waar we naar uit mogen kijken. Openbaring 21 sluit af met een waarschuwing: Al wat onrein is, zal er niet inkomen, en ook niemand die zich bezi

Dus als iemand aan yoga doet, en Jezus aanroept, vluchten demonen? Als iemand niet gelooft dat Jezus God is, maar Hem wel roept, dan vluchten demonen? Als iemand Jezus roept, maar Hem als een profeet roept, dan vluchten demonen? Of zou het werken, zoals Thomas Jezus aanriep: "mijn Heer en mijn God"? Het lijkt me ook van belang in welke context je Hem aanroept, en WELKE Jezus je aanroept. Er zijn een heleboel nep-Jezussen!

En ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, want de eerste hemel en de eerste aarde waren voorbijgegaan. En de zee was er niet meer. En ik, Johannes, zag de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, neerdalen van God uit de hemel, gereedgemaakt als een bruid die voor haar man sierlijk gemaakt is. Heel eenvoudig dus. Een nieuwe hemel, nieuwe aarde, geen zee. God is het eeuwige Licht, kleuren die we ons niet kunnen voorstellen. Dieren hebben geen geest, en gaan dus niet naar de hemel, of hel. Het nieuwe Jeruzalem: En de stad lag daar als een vierkant, haar lengte was even groot als haa

Verkondig het evangelie van Christus! Verkondig het evangelie van Genade! Ik zou zulke woorden niet zo snel uitspreken, Gaitema. Je maakt iemand misschien blij met een dooie mus.... of nog erger....

Correct. Het is dan ook iets totaal anders dan hetgeen we lezen in "Het Boek". Lees in de SV ook eens de teksten 16-19, ik hou van lezen in context....

Humanisten komen ook een end. Het gaat niet om wat wij doen, maar om wat HIJ (Jezus=God) heeft gedaan en doet. Heb je de uitleg m.b.t. 2 Timotheüs 2 gelezen? e maakte terecht een opmerking m.b.t. een corrupte vertaling (Het Boek).

We lezen in het betreffende vers: Toch blijft het vaste fundament van God staan, met dit zegel: De Heere kent wie van Hem zijn, en: Ieder die de Naam van Christus noemt, moet zich ver houden van de ongerechtigheid. Daar staat iets totaal anders! Er is dus sprake van een vast fundament (dit fundament houdt o.a. de erkenning van Jezus als God en Verlosser in!). Wat afwijkt van dit fundament is ongerechtigheid. We gaan verder kijken wat er in het hoofdstuk staat, zo leren we meer over ongerechtigheid: vers 18: door te beweren dat de opstanding reeds heeft plaatsgevonden

Dus het ontkennen dat Jezus God is, is een misser. Voor Jehovah's-getuigen ligt dat niet anders of gevoeliger. Zo werkt het natuurlijk niet. Er zijn heel veel "personen" en "gestalten" die beweren Jezus te zijn. Alleen Diegene die ook God is, is de ware Jezus! Zo eenvoudig is het. Ook mormonen hebben een afwijkend idee over Jezus, net zoals Jehovah's getuigen en moslims. Moslims geloven dat Jezus geneest en dat Hij wederkomt. Toch maakt het ze geen Christenen. modbreak Trajecto: Hier ben je niet aan het discussieren maar aan het doceren of prediken. Je stelt van alles vast. Dat is niet

Er is inderdaad maar een God: Jezus Christus. Buiten Hem is er geen Verlossing mogelijk. Welk werk zal pas in de toekomst afgerond zijn? Dat we Zijn kind zijn? Ik geloof dat ik NU al een kind van Hem ben. Ik neem aan dat jij dat ook vindt, toch? Overigens kunnen we moeilijk of makkelijk doen over een geloofsbelijdenis, toch heeft een belijdenis wel degelijk betekenis! Zo zijn er mensen die Jezus zien als profeet (zoals moslims) of als een goed mens of een geschapen wezen (dus niet als God) of als een voorbeeld. Ben je met me eens dat een onderdeel van het Christen-zijn is het erkennen van

Hoe, volgens jou? Moeten we daarvoor nog iets zeggen, geloven of doen? En, als iemand niet gelooft dat Jezus God is en de Verlosser is? De duivelen geloven ook in Jezus. Maakt Jezus van iedereen een Christen? Zo niet, wat zijn de "voorwaarden"?

Ik ben het, zonder dat je het beseft met je eens. Vraag is "veel" of "weinig"? Overigens vat je m.i. goed samen waarom dit topic niks is voor dit forum.

Dat zeggen Jehovah's getuigen ook. Is iedereen die de Naam van Jezus aanroept een Christen?

verleden, tegenwoordige of toekomende tijd? En, wat of wie maakt jou een Christen?

Akkoord. Echter, je reageerde op een reactie van "zendeling" op "antoon". Ik ben het met een deel van de reactie van "zendeling" eens: Ik ben het dus met jou, Kaasjeskruid, eens dat het Christelijke wereldbeeld het meest coherent, samenhangend, logisch is. Toch proberen "Christenen" gemeenschappelijke punten/overeenkomsten te vinden. Het zou erop kunnen lijken dat bijvoorbeeld jij en antoon een Christelijk wereldbeeld presenteren, en voor een niet oplettende lezer lijkt er overeenstemming. De vraag is of deze schijnbare constatering juist is. Jij gelooft bijvoorbeeld dat Jezus God is,

Is Jezus de aartsengel Michaël? Om een hoop tijd te besparen voor alle partijen: een evt. discussie die gevoerd gaat worden kan op onderstaande link nagelezen worden (en daar hoef je geen profeet voor te zijn....): http://www.avjg.info/artikelen/is-jezus-de-aartsengel-michael.aspx

Waar baseer je dat op? In Efeze 4 noemt Paulus vijf functies die door Christus zijn gegeven aan de gemeenten: apostelen, profeten, evangelisten, herders en leraars. Zijn er volgens jou tegenwoordig ook geen profeten, evangelisten, herders en leraars meer?

Waarom geldt een deel van de opdracht dan wel voor jou?

De vraag is dus "waar staat dat in de Bijbel?" De vraag is niet of er andere groeperingen in geloven? En, de discussie m.b.t. de Drie-ene God staat er eveneens los van! Michaël komt enkele malen voor in de Bijbel. In Daniël 10, 12 en 21, Judas 9 en Openbaring 12 (voor zover ik weet). Engelen zijn onderdeel de schepping, Michaël dus ook. Jezus Christus is geen onderdeel van de schepping. Hij is de Zoon van God en bovendien God Zelf. Jezus is dus geen onderdeel van de schepping, ofwel. Jezus is geen engel, want een engel is een schepsel! Jehovah's-getuigen erkennen Jezus niet als God