WdG

Ten eerste ga ik uit van de Bijbel, daar vroeg ik je ook na. Ik ben wetenschapper, dus ik kan je wel helpen, sjako. Met roodverschuiving kom je er niet! Als God de hemel heeft uitgestrekt, dan is er niks over de roodverschuiving te zeggen. En, zelfs als het wel zo zou zijn, hoe wil je dat berekenen? Goed, je kunt de afstand berekenen van een geluidsbron, tenminste, de relatieve afstand. Maar, heb je dan ook de "leeftijd"? Je gaat dan inderdaad uit van een constante lichtsnelheid. Kan je bewijzen dat de lichtsnelheid constant is? Het is goed mogelijk dat er sterren zijn die verder dan 6000 lich

De U/Th-methode, bijvoorbeeld, maar, ook die heeft dezelfde beperkingen. Veel meer is er niet. Fossielen worden wel eens gedateerd a.d.h.v. aardlagen, zoals aardlagen gedateerd worden m.b.v. fossielen, dus, een cirkel-redenering. De geologische kolom bestaat alleen in boeken, niet in werkelijkheid, dus ook daarmee redden we het niet. Dateren m.b.v. ijslagen is eveneens problematisch, omdat deze lagen zich sneller gevormd hebben dan men enkele decennia geleden dacht. Ik geloof ook niet in een gat tussen Genesis 1:1 en 1:2 of 1:3. Waarom zou dat zo zijn? God heeft alles gemaakt in zes dagen, inc

Waar in de Bijbel lees jij dat sterrenlicht ouder is dan ca. 6000 jaar?

Inderdaad. "in zes dagen heeft de HEERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee, en al wat erin is, en Hij rustte op de zevende dag." Volgens mij betekent dit heel simpel dat God alles in zes dagen gemaakt heeft, en met alles bedoelt Hij dus ook de engelen. Jezus heeft Hij niet gemaakt. Jezus is eeuwig, omdat Hij God is. Waarom zou een Christen hieraan twijfelen, of niet geloven in zes letterlijke dagen? Een reden is dat op die wijze de evolutieleer ingepast kan worden. Zijn er nog andere redenen? Hij heeft de hemel uitgestrekt. God is niet gebonden aan natuurwetten, zoals een "const

Dat denk ik ook. Het begint al in Genesis 1, waar God Zich openbaart als God de Vader, de Zoon (Woord) (Jezus) en de Geest (Heilige Geest). Juist daarom is het van groot belang in te zien dat het Woord vlees geworden is. De Bijbel spreekt in veel verhalen typologisch over Jezus (God), denk ook aan de vele gelijkenissen waarin de Heilige Geest genoemd wordt, waarin "een" vader voor komt, en een zoon. Alles draait om de drie-ene God en het begrijpen dat iedere Persoon God is, in dit geval Jezus. Inderdaad, Jona is een van de vele voorbeelden.

Zeker is deze God er, Waarmaker, Zijn Naam is Jezus Christus! God is op aarde gekomen als Mens. Deze Mens heeft een Naam: Jezus Christus. Inderdaad, wil je weten of Hij bestaat? Vraag Hem, en God (Jezus) zal jou antwoorden. Jezus wil jou op alle manieren helpen. Hij is gekomen op aarde, zodat jij kunt leven. Laat maar weten of je daarover van gedachten wilt wisselen?

Wat versta je onder "aanspreken"? Voor de duidelijkheid: no hard feelings... ik heb me nooit aangevallen gevoeld. Je stelt begrijpelijke vragen voor iemand die een totaal andere visie heeft.

Heb ik iets gemist?

In Nederland is geld een taboe-onderwerp. Er mag niet over gesproken worden... En zo zijn er meerdere onderwerpen die niet besproken mogen worden. Mijn ervaring met mensen, die het meeste klagen, diegenen die anderen verwijten maken, diegenen die anderen erop aanspreken dat er geen collectes gehouden (moeten) worden, vaak (dus niet altijd) het minst of zelfs helemaal niks geven. Wanneer iedere Christen zijn of haar deel zou doen, dan was deze zinloze discussie totaal niet nodig. Ik begrijp trouwens ook niet waarom mensen zich gaan verantwoorden.

Waarom denk je dat?

Dat ben ik volledig met je eens. Probleem is dat mensen niet "geloven" wat er staat, dus proberen ze er een dusdanige theologische draai aan te geven, zodat hun ervaringen passen bij hetgeen Jezus ons leert. Het is omgekeerd! Hoe kijken mensen tegen Iemand aan die over water loopt, water in wijn verandert, duizenden mensen voedt met een paar broodjes en wat vis? Jezus werd in Zijn tijd al belachelijk gemaakt, net zoals Zijn volgelingen, die dezelfde dingen deden, belachelijk gemaakt werden. In dat opzicht is er niks veranderd. Dat denk ik ook. Dat heet vertrouwen (faith). Dat b

Geweldig! Anderzijds is het "heel gewoon", omdat dit DE realiteit is! De gemiddelde Nederlander staat hier te ver van af. Er zijn zelfs gelovigen die denken dat dit duivels is. Ook wij zijn getuige geweest van dergelijke genezingen en bekeringen.

"Want ik schaam mij het evangelie niet; want het is een kracht. Gods tot behoud voor een ieder die gelooft", toch!!? Als ik me goed herinner, ben je toch ook in Afrika geweest, waar je bijvoorbeeld hebt meegemaakt wat de kracht van het gebed is, bij diensten van bijvoorbeeld Derek Prince, een dienaar Gods. Derek Prince wees mensen ook op het gegeven dat de Heilige Geest een Persoon is, die als Gids mensen door het leven leidt. Veel mensen weten niet eens meer WIE de Heilige Geest is. Er zijn zelfs mensen die denken dat de Heilige Geest een "wat" is.

Ik wilde even duidelijkheid of je het met me eens bent wat dit punt betreft? Antwoord is dus "ja". Gebleken is dat je over andere zaken (Kingdom now) een totaal verkeerd beeld van mij had. Ben het deels met je eens. Als jij een dierbare op de snelweg ziet lopen, dan trek je die persoon misschien wel met geweld van de weg, om te voorkomen dat hij of zij dood gereden wordt? Of roep je voorzichtig, en als er niet gereageerd wordt denk je "jammer"?

Nog een andere vraag: geloof je dat er Christenen zijn die verkeerd bidden en/of wiens gebeden belemmerd worden door bijvoorbeeld gebrek aan kennis of door hun gedrag?

Mogelijk. Met het volgende ben je het (dus?) eens: God redt niet iedereen, en daar heeft Hij dus Zijn reden(en) voor? En dat terwijl de redding voor iedereen beschikbaar is.

Dat is precies wat ik bedoel. We kunnen ons meten aan mensen, en dan komen sommigen er best redelijk tot goed van af. Maar, vergeleken met Jezus (die dus ook God is, en dat is nu van zeer groot belang!!) zijn we monsters, zijn we in en in slecht. Jezus is zo goed en heilig dat Hij (nu als Rechter) geen enkele zonde verdraagt. Daarom ben ik oneindig blij dat Hij mijn Verlosser is, en dus mijn plaats ingenomen heeft.

Kaasjeskruid (hoe kom je eigenlijk aan die naam??) noemde Mattheüs 25, en daar lezen we toch iets heel interessants, de scheiding van de schapen (rechtvaardigen) en bokken (de vervloekten - vers 41). Eerst vindt de scheiding plaats, en Jezus stelt het volgende: Aan de rechtvaardigen: "Voorwaar, Ik zeg u: voor zover u dit voor een van deze geringste broeders van Mij gedaan hebt, hebt u dat voor Mij gedaan" Aan de vervloekten: "Voorwaar, Ik zeg u: voor zover u dit voor een van deze geringsten niet gedaan hebt, hebt u het ook niet voor Mij gedaan" De vervloekten zijn niet rechtvaa

Dat ben ik met je eens. Anders gesteld: welk excuus gebruiken mensen? Naar mijn mening "ik heb er geen zin in", "geen tijd", "ik geloof het gewoon niet". En, de Bijbel geeft toch antwoord: mensen zijn willens en wetens onwetend (gebrek aan kennis), mensen hangen willens en wetens valse leer aan (humanisme, islam), mensen hebben het te druk (denk aan de tijd van Noach, die lijkt op de huidige tijd). Ofwel, er zijn allerlei "redenen" waarom mensen God afwijzen. Je stelt volkomen terecht dat geen mens zich kan beroepen op welke reden dan ook. De zwaartekracht is een feit. Als iemand van een

Prima. Je vergeet een vraag: Wat zijn volgens jou redenen voor het afwijzen van Gods redding?

Er is een goed boek "Hitler, God, and the Bible". Zou God rechtvaardig zijn als er geen hel is? In de mens zit al "ingebakken" dat er gestraft moet worden. Fijn. Dus God wil iedereen redden. Iemand die de redding niet aanneemt, gaat verloren, bot gezegd "eigen schuld". Wat zijn volgens jou redenen voor het afwijzen van Gods redding?

Dus je zou kunnen stellen dat als iemand in de hel terecht komt dat het "eigen schuld" is? Je bent het dus met me eens dat de redding voor iedereen beschikbaar is? God wil in principe iedereen redden?

Een les is al voldoende: En dezen zullen gaan in de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven. Dit is dus ook de reden dat ik spreek over eeuwig leven (hemel) en eeuwige straf (hel). In beide situaties is het bewustzijn aanwezig. Het volgende liet je even liggen: Er staat ook geschreven "De Heere vertraagt de belofte niet (zoals sommigen dat als traagheid beschouwen), maar Hij heeft geduld met ons en wil niet dat enigen verloren gaan, maar dat allen tot bekering komen", ofwel het is Gods Wil dat iedereen, inderdaad zonder uitzondering tot bekering komt. Toch gaan e

Inderdaad. Er staat ook geschreven "De Heere vertraagt de belofte niet (zoals sommigen dat als traagheid beschouwen), maar Hij heeft geduld met ons en wil niet dat enigen verloren gaan, maar dat allen tot bekering komen", ofwel het is Gods Wil dat iedereen, inderdaad zonder uitzondering tot bekering komt. Toch gaan er mensen eeuwig naar de hel. Hoe rijm je dat met Gods Wil? Kiest Hij er voor sommigen niet te redden? Wiens schuld is het als iemand in de hel komt?

Ben ik met je eens. Is het ingewikkeld om de straf te ontlopen, of is het volgens jou eenvoudig? Ben je het met me eens dat het Gods Wil is dat niemand verloren gaat?