WdG

Heb je daar moeite mee?

Jezus afwijzen als God is geen kerkdogma, Willempie. Of geloof je in een eenheid tussen boeddhisten, moslims, Christenen, en allerlei spirituele groeperingen met allerlei visies op Jezus? Kaasjeskruid is duidelijk, en, ik hou daarvan. Het feit dat hij het op sommige punten met mij oneens is, en fel is, is m.i. een pluspunt. Het heeft niks met ruzie of verdeeldheid te maken. Uitgaande van het enige Fundament, mogen we zeker verschillen in visie hebben. Echter, Jezus is God. Dat ontkennen, betekent dat je in een andere jezus gelooft, zo eenvoudig is het.

Als je Genesis verder lees (hoe staat het met jouw Hebreeuws?), tref je de Heilige Geest (de Geest Gods) en Jezus, ofwel God de Zoon (het Woord) aan. Je moet voor jezelf de keuze maken, Willempie: als Jezus eeuwig is, dan is Hij God. Hetzelfde geldt voor de Heilige Geest. De Heilige Geest is een Persoon zonder lichaam. Misschien denk jij bij "personen" aan lichamen?

"Elohim" betekent "gewoon" God. Het Hebreeuws kent echter tweevoud en meervoud. "Elohim" is meervoud. Opvallend is ook dat het woord "schiep" in het Hebreeuws weer in enkelvoud. Ofwel: EEN God, maar toch meervoud, schiep (enkelvoud). De Drie-ene God openbaart Zichzelf in Genesis 1.

Prima, als je ze maar beantwoordt. Je moet niks, ik stel het wel op prijs.

Jos Douma legt het heel aardig uit, lees maar eens: http://www.josdouma.nl/bronwater/Bronwater 20041231.pdf Inderdaad, Jezus is de Zoon van God. En, nee, het is niet misleidend. Moeilijk om te denken dat de Zoon de Eeuwige Vader is? Misschien accepteren dat jouw verstand te beperkt is om God te begrijpen. Ik citeer nogmaals de Bijbel: Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op Zijn schouder. En men noemt Zijn Naam Wonderlijk, Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst. Hier lees jij dus het antwoord op jouw vraag! Een Zoon is ons geg

a. Hoe zit het met 1918? Heeft Jezus - volgens de Jehovah's getuigen - in 1918 getrouwe bijbelonderzoekers (Jehovah’s Getuigen?) aangesteld als exclusief kanaal, ofwel als "getrouwe en beleidvolle slaaf" om "geestelijk voedsel" uit te delen. Ik zou graag van een Jehovah's getuige (jou bijvoorbeeld) willen vernemen of dit klopt of niet? b. Is 1975 een bijzonder jaar voor Jehovah's getuigen? c. Stel dat ook de "voorspelling" m.b.t. de vestiging van het Koninkrijk in 1914 onjuist is. Welk gevolg heeft dit dan voor jou? d. Is de grote verdrukking al begonnen? Hoe zie je deze in rela

Satan niet, maar Lucifer wel. En, apocriefe bronnen zijn niet per definitie fout.

Akkoord, zo zien jullie dat dus. Onlangs vernam ik dat Jezus - volgens de Jehovah's getuigen - in 1918 getrouwe bijbelonderzoekers (Jehovah’s Getuigen?) aangesteld hebben als exclusief kanaal, ofwel als "getrouwe en beleidvolle slaaf" om "geestelijk voedsel" uit te delen. Ik zou graag van een Jehovah's getuige (jou bijvoorbeeld) willen vernemen of dit klopt of niet? Zo ja, waarom in 1918 en niet in 1914?

Waarom eerst op "Armageddon", maar later op "de vestiging van het Koninkrijk" uitgekomen is. Denk je ook nog aan de andere openstaande vragen?

Wikipedia interesseert me niet, met alle respect. Ik kan ook wel onzin over Jehovah's getuigen verkondigen met Wikipedia als bron, of onzin over Christenen in het algemeen. Laten we dus wikipedia maar voor wat het is. Er volgt nog antwoord op de andere vragen? Dan nog een aanvullende vraag, sjako: is het nu (na 1914) eerst wachten op de "grote verdrukking" of is die al begonnen? Of komt er helemaal geen verdrukking? En, hoe zit het nu met Jezus? Is Hij "onzichtbaar" wedergekomen? Kan je dat zo stellen?

Ze hadden het dus fout, zoals je er ook naast zit dat de katholieke kerk preteristisch zou zijn. Ik zie ook niet in waarom in 1914 het Koninkrijk gevestigd is. Het is een ommezwaai om "Armageddon" te corrigeren. Jehovah's getuigen zaten er dus behoorlijk naast. Ik weet vrijwel zeker dat ze er ook nu naast zitten. De door jouw gegeven berekening bewijst echt niks, sjako, hoe goed het ook bedoeld is. Waarom suggereerde je eigenlijk dat de katholieke kerk behoorlijk preteristisch is?? Zou ik op prijs stellen. Zou je dat willen doen? Je mag trouwens ook - wat mij betreft - een bron of

Dat idee had ik al. Voor de duidelijkheid is het fijn dit zelf te vernemen van een Katholiek Christen. De opmerking van sjako; is dus een vooroordeel en nergens op gebaseerd. Het getuigt van onwetendheid. Dat is dus duidelijk. Mee eens, zolang we het over Dezelfde Christus hebben, Verlosser en God!

Wie zegt dat het kort moet? Om het vermoeden van Fermat uit te leggen, heb je boekwerkje nodig (of er is ondertussen een andere bewijsmethode, misschien binair?). Op basis van jouw rekensom de volgende vragen: 1. Vanwaar de ommezwaai van Armageddon naar de vestiging van het Koninkrijk? Omdat feitelijk aangetoond is dat Armageddon nog niet plaatsvond? 2. Je moet ook in staat zijn meer voorspellingen te doen. Wanneer begint bijvoorbeeld Armageddon? 3. Is het jaar 1914 berekend voor 1914, of is het jaar 1914 berekend met terugwerkende kracht?

Wie is de Koning van het "Koninkrijk der Nederlanden"? (der = van de). Antwoord: de Nederlanden? Jij gelooft niet in God. De vraag wie de Koning is van "Het Koninkrijk van God" is volgens jou vast niet God.

Misschien kan je je beperken tot de discussie, sjako? Er staan twee vragen open.

Twee vragen: 1. Ik heb het jaar 1914 ook wel eens gehoord i.v.m. "Armageddon". Is jou dat bekend? Zo ja, hoe moet ik dat zien? 2. Je beweert dat het te berekenen is. Je bent heel stellig. Geef je de berekening even?

Als iemand onder u denkt dat hij wijs is in deze wereld, laat hij dwaas worden, opdat hij wijs zal worden. Want de wijsheid van deze wereld is dwaasheid bij God, want er staat geschreven: Hij vangt de wijzen in hun sluwheid. Dat is mooi, en in ieder geval al heel wat. Het is en blijft verder een raadsel waar je het jaar 1914 in een eerdere post vandaan haalt. Ik kan het op geen enkele manier uit de Bijbel halen.

Daar hebben we het toch uitvoerig over gehad? Diegenen die Jezus als God en Verlosser aanvaarden. Diegenen die zich laten leiden door God (de Heilige Geest). Iemand die de Heilige Geest als Persoon afwijst (lastert) zal dit niet begrijpen. Die discussie is trouwens al gevoerd. Misschien kan die elders verder gevoerd worden. Hier gaat het om "Het Koninkrijk van God". Ik ben geinteresseerd in jouw antwoorden op de vragen uit de openingspost.

Het Lichaam van Christus. Overigens, je bent geen preterist, neem ik aan. Je gelooft in de wederkomst van Christus? Breidt het Koninkrijk uit, volgens jou, of moeten we het doen met de huidige wereld, tot de wederkomst van Christus?

Het is duidelijk dat ik niet zo thuis ben in de deuterocanonieke Bijbelboeken. In het Boek van Henoch worden in totaal zeven aartsengelen genoemd: Uriël, Rafaël, Raguël, Michaël, Sariël, Gabriël en Jerameël. Henoch is geen deuterocanoniek Bijbelboek (toch?). Hoewel deze boeken niet algemeen erkend worden alszijnde Bijbelboeken, betekent het niet dat ze waardeloos zijn voor diegenen die ze niet erkennen. Openbaring 8 spreekt over zeven engelen: En ik zag de zeven engelen, die voor God stonden; en hun werden zeven bazuinen gegeven. Zouden dit de zeven aartsengelen kunnen zijn? Vol

Ik geloof dat we bij het aanvaarden van Jezus als God en Verlosser direct een nieuwe schepping zijn. We kunnen niet ontkennen dat het lichaam nog steeds sterft. Zou je kunnen stellen dat bij het aanvaarden van Jezus als Verlosser iemand geestelijk een nieuwe schepping wordt, en dat na het aardse leven het lichaam "volgt", en dan dus vernieuwd wordt? Zijn er volgens jou nog andere manieren om Christus (God) te ontmoeten? Bijvoorbeeld in een droom of visioen? Is het mogelijk dat Jezus Zich letterlijk toont aan mensen? Logisch. Zonder de voltallige Drie-eenheid is er geen God!? De

En ik hoorde een stem van een Mens tussen de oevers van de Ulai. Hij riep en zei: Gabriël, laat hem daar het visioen begrijpen! De Bijbel spreekt op verschillende plaatsen over (aarts)engelen. De bekendste zijn misschien Gabriël en Michaël. 1. Wie zijn de aartsengelen? Hoeveel aartsengelen zijn er? 2. Zijn er gevallen aartsengelen? Zo ja, is satan een gevallen aartsengel (Lucifer)? 3. Wat is de functie van aartsengelen? 4. Zijn aartsengelen geschapen, of zijn ze eeuwig?

Ze worden verenigd. Betekent dat ook dat de gelovigen "straks" onbelemmerd van hemel naar aarde en andersom kunnen "bewegen"? Hoe moet ik het praktisch de eenwording in de sacramenten zien? En Jezus (uiteraard)? Wie zijn de heiligen? En wie bepaalt wanneer iemand heilig is? Geloof je dat er gevallen engelen zijn? En zo ja, waar zijn die?

En ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, want de eerste hemel en de eerste aarde waren voorbijgegaan. En de zee was er niet meer. Over de Hemel is veel gezegd. De Bijbel leert ons dat er een nieuwe aarde en een nieuwe hemel komt. Een aantal vragen: 1. Wat gebeurt er met de oude hemel en de oude aarde? 2. Waar is de nieuwe hemel? 3. Wie ontmoeten we in de nieuwe hemel? 4. Is er een verschil tussen Gods Koninkrijk en de nieuwe hemel en nieuwe aarde?