_Anja_

Hoeft geen slecht nieuws te zijn, het wekt de alertheid van de kritische (mondiale) burger. Vandaag kan iedereen meelezen op internet, iets dat net voor WOII niet het geval was. Het zijn inhoudelijk exact dezelfde gesprekken, bespreek het eens in je omgeving en zie hoeveel mensen hiervan op de hoogte zijn. Laat je niet teveel schokken door de antwoorden. In mijn persoonlijke omgeving is iedereen op de hoogte .

Correct, en wederom een waardevolle bijdrage. Maar, wellicht gaat het nog een stap verder. Ik vergelijk het wel eens met een ouderwets piramidespel, waarbij een handjevol misleiders zichzelf rijk bedelen, terwijl het volk wijsgemaakt wordt dat de kennis weggedaan is, niet beseffende dat het volmaakte nog niet daar is. ....een Nexit, en daarmee de geldcreatie terug in handen van de staat, lijkt bijna niet meer mogelijk: http://guldentijd.nl/index.php/2016/06/ ... exit-meer/

Tsja..... Ik vind het afschuwelijk om te zien hoe a) die mensen die dit overkomt met die informatiedragers, voor gek worden verklaard maar nog erger: dat veel van die mensen er -door gebrek aan kennis van dit terrein - de wildste fantasieen over krijgen en zelfs denken dat ze in een andere werkelijkheid aan het belanden zijn. Dit is misleidend .Spiegel mensen dit soort "wonderen" voor en de hoofden slaan op hol. Velen hebben er hoopvolle fantasieen door, en de duisternis kan dan nog harder invallen, hen overvallen. c) de desinformatie tiert weer welig. De ene fantasie nog groter dan de

Ja, dit is inderdaad natuurlijk quantumfysica en ik snap denk ik waar je heen wilt met je opmerking. Ten tijde dat het boek van Broughton werd geschreven (1991), stond de standaardinterpretatie binnen de kwantumfysica wel toe dat de observator letterlijk een factor is bij het bepalen van de realiteit die hij of zij zal zien, maar nog niet dat de waarnemer meebepaalt wat de toestand zal worden. Broughton merkt op dat "bij de zich opstapelende bewijzen uit micro-PK-experimenten, zullen de conventionele fysici zich toch met die mogelijkheid moeten bezighouden." Nu 25 jaar later zullen ze daar w

Correct, en wederom een waardevolle bijdrage. Maar, wellicht gaat het nog een stap verder. Ik vergelijk het wel eens met een ouderwets piramidespel, waarbij een handjevol misleiders zichzelf rijk bedelen, terwijl het volk wijsgemaakt wordt dat de kennis weggedaan is, niet beseffende dat het volmaakte nog niet daar is. En als het daar nog maar bij zou blijven.....doch het ziet ernaaruit de grote misleiding daadwerkelijk een aanvang heeft genomen, of dat de misleiders in elk geval een paar geslaagde grootschalige experimenten hebben uitgehaald die "wonderen" in lijken te luiden, die niet van C

Ja, want Kerk en Staat gescheiden, goedgelovig zijn heeft ook z'n voordelen. Je moet inderdaad behoorlijk goedgelovig zijn om het Thomas "evangelie" voor waar aan te nemen. Je moet helemaal geen enkele tekst plat voor waar aannemen. Ook de Bijbel niet. De moordenaar van Els Borst deed dat, en zie het resultaat. Een hetze tegen het Thomasevangelie helpt je niet. Je moet gewoon alle theologische teksten kritisch bestuderen. Ook de Bijbel, en ook de apocriefen. Nog veel beter is het om eerst en vooral Christus te volgen, in heel je leven. Een tekst kan je worden afgenomen, ook de Bijbel

Ik vind het een ontzettend goed initiatief van die theatergroep om die witte "engelen" te plaatsen om de uitvaart af te schermen tegen die "kerk"gangers. En wat mij betreft mogen, of eigenlijk zelfs moeten, ze die mensen die een uitvaart trachten te verstoren, gewoon echt in de boeien slaan en een poosje opsluiten. Ze mogen van mij zo'n kerk ook grote geldboetes op gaan leggen, een soort schadvergoeding. De schade is niet te vergoeden, het is immoreel en absoluut verwerpelijk wat die lui doen, daar zijn gewoon geen woorden voor. Maar een flinke boete kan misschien helpen om die "kerk" te dwin

Hoe bedoel je? De Vijf artikelen van de remonstranten (1610) stellen onder 3: "zonder hulp van de Heilige Geest is geen mens in staat om te reageren op de wil van God" Het was niet mijn meest serieuze opmerking aller tijden, dat geef ik toe... De serieuzere kant: de situatie zoals Hitchens hem schetst vereist een "volledig vrije wil". Als er ook maar enige invloed van buiten de mens bestaat (Gods Geest, bijvoorbeeld) die h'm een zetje in een bepaalde richting geeft, dan is diens wil niet meer onverkort vrij... En is Gods genade in de kern kennelijk toch "onwederstandelijk"... Artikel 3 en

Toch is het belangrijk om gewoon thuis te zijn. Het lijkt erop dat de grote misleiding is begonnen, of in ieder geval de voorbereidingen daartoe. Dan is het belangrijk om het nodige te weten, en wakker te zijn. (Hier kom ik later op terug, moet nu even weg). Gij zult de Here uw God liefhebben, met geheel uw hart, geheel uw ziel en geheel uw verstand, is de belofte. Je verstand buiten spel zetten is net zo link als je hart buitenspel zetten.

Wat zegt de Bijbel allemaal over de Heilige Geest? De Heilige Geest heeft een takenpakket. Als we dat gaan optellen komen we wel aan honderden taken. Ik noem er 17. 1. De Heilige Geest maakt vrij van de macht van de zonde: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:1-2:Zo is er dan nu geen verdoemenis voor degenen, die in Christus Jezus zijn, die niet naar het vlees wandelen, maar naar den Geest.Want de wet des Geestes des levens in Christus Jezus heeft mij vrijgemaakt van de wet der zonde en des doods. 2. De Heilige Geest wekt nieuw leven: Johannes 6, het hele hoofdstuk, maar hier plaats ik er sle

En daar komt nog bij dat de Heilige Geest niet slechts "kracht" is of ons kracht geeft... Hij doet ook nog veel meer in ons leven:Joh 14:26 De Helper die de Vader jullie in mijn naam zal zenden, zijn heilige Geest, zal jullie verder in alles onderrichten: Hij zal jullie alles laten begrijpen wat Ik jullie gezegd heb. Wil "het kwartje bij ons vallen", en ons geheugen niet te kort schieten, dan moet die Geest ons helpen, troosten, bemoedigen, bijstaan (als ΠαÏάκλητος/Parakletos) - de Geest die hier in het Grieks genoemd wordt: "τὸ Πνεῦμα τὸ á¼Î³Î¹Î¿Î½ (to pneuma to hagion)

Wetten kunnen goed zijn om je aan vast te klampen, vooral wanneer angst voor vrijheid heerst. Nou, wat ik bedoel is eerder een kwestie van bewustzijn. Sommige mensen vragen zich voortdurend af waarom bepaalde narigheid hen blijft overkomen en kruipen voortdurend in de slachtofferrol. Intussen kijken ze niet naar wat ze doen of juist nalaten. De Wet beschrijft vooral de Wetmatigheden waarop het universum is gebouwd en die het Universum ten diepste regeren. Of je ze wilt zien of niet, doet er in dit geval niet toe. Niet iedere gelovige is zich van Christus bewust...... Ja, die tweede bed

Kijk even naar je loonstrookje, bruto-netto. In ons land en onze tijd betalen we veel meer dan tienden en is dat keurig algemeen ingevoerd voor iedere burger.

Ik denk dat mensen die bang zijn voor de dood het met meer dingen moeilijk zullen hebben dan alleen last van het geweten. . Je zou ze de kost moeten geven.....de gelovigen die op hun sterfbed pas tot bewustzijn komen........ Heeft alles te maken met het geleefde leven. Beter is het om gewoon terwijl men nog op twee voeten staat tot inkeer te komen, tot een stukje levensheiliging, in plaats van al die blabla.

Dit moet ik voorleggen aan experten ter zake, er valt nog veel te leren. En die bedelingen ziet Kwispel dus als strikt afgebakende, afgeronde, voorbije of toekomende fenomenen, in plaats van dimensies van en in deze werkelijkheid. De bedeling van het geweten is dus allang voorbij zeg maar....... Wet? Afgedaan........ Wonderen? No way.

Tsja.....bij bilocatie..(=het gelijktijdig aanwezig zijn van een persoon op twee plaatsen) wat bestaat en wat bestaat niet?

Het zijn geen 'dingen' op zich Kwispel, het is dat wat je niet kan vinden maar er altijd is. Het zijn dus ook geen verschillende dingen, gelukkig maar. Dat mag jij vinden, maar dat wil niet zeggen dat het zo is. De Bijbel maakt onderscheid tussen de zienlijke dingen de onzienlijke dingen en daar houd ik mij maar aan vast omdat ik dat geloof. Tsja, de Bijbel zegt ook dat je oog wakker moet worden. En dat er levende doden rondlopen. En de Bijbel vertelt ook duidelijk dat het onzienlijke niet altijd zo onzienlijk is. Bilocatie komt ook voor in de Bijbel.

Interessante vraag stelt zich, kan iemand post scriptum nog in de Bijbel opgenomen worden? Anders gezegd, hoe kan je zo zeker zijn van je verklaring in het licht van de vele getuigenissen over dit fenomeen? Inderdaad. En bovendien is het fenomeen gewoon bekend in de medische literatuur. Deze wetenschappelijk en filosofische argumentatie die met de Bijbel overeenstemt wordt zelfs nu nog steeds onderdrukt, hetzij door atheïsten, hetzij door mensen die zeggen gelovig te zijn, hetzij door wetenschappers die het niet kunnen verkroppen dat hun wereldbeeld op zijn kop wordt gezet.

Er worden elke dag 'doden' opgewekt Ginger, dit hoef je niet letterlijk te nemen maar als een metaforische omschrijving dat verwijst naar het proces van bewustwording of het zogeheten 'wakker worden'. Zo is dat. En bij die opwekkingen vinden soms ook de tekenen en wonderen gewoon weer plaats.

Niets nieuws onder de zon verwijst naar het zogeheten 'hier en nu', dit als de afwezigheid van tijd en ruimte waardoor de werkelijkheid heel anders gezien kan worden. Dit staat ook gekend als het 'open geheim' des levens, toegankelijk voor iedereen wanneer daar interesse voor bestaat. Kwestie van zelfkennis. Amen. Een van de moeilijkste dingen om achter te komen, was voor mij het gegeven dat sommige christenen naar Adam en Eva wijzen, alsof ze niet zelf een Adam en een Eva zijn. Adam lijkt voor hen de " sufferd die een stomme fout maakte" te zijn, waar zij nu het slachtoffer van zijn.

Jazeker. Net zo belangrijk als God de vader en God de zoon. Idem. Ik vind het trouwens een hele vreemde vraag als die komt van een gelovige .

Afwijzen is misschien ook iets te sterk. Ik ben niet zo gecharmeerd van Daniel Goleman. Maar, tegelijk moet ik daarbij aangeven dat ik de schrijver slechts beperkt ken. Persoonlijk zou ik de boeken van Daniel Goleman niet aanraden, zeker niet op een Christelijk forum. Maar, met alle respect, als iemand argumenten heeft dit wel te doen, dan lees ik die graag. Overigens heb ik niks tegen de dalai lama. Maar, ik heb niks met Boeddha... Dus je hebt niets met Jezus Zijn onderwijs ook niet? Want je kunt pas een hekel hebben aan Boeddha (want "er niks mee hebben" is geen reden om een boektitel op

Ik ben "De 13e discipel" aan het lezen, van Deepak Chopra. Een fictie-verhaal, dat lekker wegleest, en ik vrij snel doorlees (niet wil wegleggen). Ik wil er inhoudelijk niet te veel over zeggen, want dat is niet leuk als iemand het zelf wil lezen. Het gaat over geloof, vertrouwen, liefde en het gegeven dat alle mensen in staat zijn om te weten dat ze veel meer zijn dan ze denken te zijn, namelijk allemaal een kind van God. Wie het Evangelie van Johannes en/of het Evangelie van Thomas waardeert, zal deze roman waarschijnlijk ook waarderen. Maar wie wars is van Spiritualiteit, zal dit ook n

Ach ja, sommige atheisten zijn zo antichristelijk dat ze er steeds onwetenschappelijker van worden. Hun eigen haat trekt hen alleen maar verder de bewusteloze afgrond in. Sommigen gaan zelfs zo ver dat ze wetenschappelijk onderzoek, gelubliceerd in The Lancet, voor holle rhetoriek uitmaken. Een zeer goedkope wijze van discussieren, waarmee men uitsluitend zichzelf te kijk zet.

Ken je het boek "Healing Emotions" (Conversations with the Dalai Lama) van dezelfde auteur? Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van deze schrijver, omdat hij vanuit een andere "geestelijke insteek" zaken benadert. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn, maar, ik beperk me, wat geestelijke zaken betreft, tot de Christelijke benadering. Wellicht verschillen we daarin van mening? In hoeverre kan de ziel het lichaam genezen, is een thema. Nu ken ik de schrijver (hij is niet slechts psycholoog!) beperkt. Jij kent hem ongetwijfeld beter. In hoeverre is het boek "Emotionele intelligentie" naar jo