_Anja_

Klopt, maar daar gaat het niet om. Waar het om gaat is bewustzijn, cq bewust zijn. Een zg "geestelijke mens" is een zich van God bewuste mens. Dat houdt bewustzijn van de geest, de ziel en het lichaam in en verantwoording. Klopt. Zo ook kan een narcist zich, net als iedere mens, niet achter zijn zieligheid verschuilen om zich niet te hoeven bekeren van zijn daden

Dat aan een ieder de genade is gegeven om tot geloof te komen, niemand uitgezonderd. God laat geen bidder staan. Of je homo bent of transgender of travestiet of narcist of crimineel of gereformeerd of roomskatholiek of noem maar op waardoor je 'buiten de boot' zou vallen in mensenogen. God's genade is er voor iedereen. En met vruchten in je leven of goede daden heeft het allemaal niets te maken. Er is maar één ding wat God vraagt en dat is geloof. Abraham was een verdorven Syriër, toch? Daarom geloof ik niet dat God geloof geeft maar God geeft genade om te geloven en dat is voor iederee

Dat wij het geloof van God hebben gekregen, betekent m.i. niet wat jij denkt dat het betekent. Het heeft alles te maken met bekering . Het is niet "zomaar een gezegde" dat de Heilige Geest Woning in ons maakt voor de Vader en de Zoon. Het Geloof van Jezus gaat dan in ons leven, in ons hart, in onze ziel en in ons verstand; het Geloof van Jezus die de Wet volbracht en die trouw bleef tot in de dood en geen kwade dingen deed. Dit betekent niet dat de mens niets doet, de mens participeert door zich te bekeren en in Hem te blijven en zich dat geloof als het ware toe te eigenen. Maar hij heeft he

De mens is een geest, heeft een ziel en bewoont een lichaam. De mens werd pas levend een levende ziel toen hij de geestesadem ingeblazen kreeg. Daarvoor had ie al een ziel, die was alleen nog niet levend dus. Mensen met psychopathie (narcisme is daar een kenmerk van) ervaren geen ziel, omdat ze daarvan afgesloten zijn (naar Jan Storms, Destructieve relaties op de schop, psychopathie herkennen en hanteren). Daarom knuppelen ze andermans geestelijk leven dood, omdat hen dat in de ervaring ontbeert, en ze het zo denken te kunnen krijgen. De bevrediging daaruit ervaren duurt maar kortstondig,

Dat zou kunnen naargelang welke weg je neemt, via wormgaten kan je ook een binnenweg nemen naar de hemel, of de hel natuurlijk. We zijn er nog lang niet! Ja, dat weet ik. Dat is een soort gevouwen stukje universum (misschien zeg ik iets heel stoms, maar ik heb dat gezien bij "trough the wormhole", waarin dat "eenvoudig" werd uitgelegd aan de hand van een opgevouwen papiertje, helemaal begrijpen doe ik het helemaal niet maar met dat gevouwen papiertje snapte ik wel iets ervan). Wel even heel iets anders dan de holle aarde van Haneveld.

Sorry, hoor, zo'n gast moet je echt niet serieus nemen. Ik kan uit mijn hoofd meerdere van zijn punten weerleggen en met wat voorbereiding de rest. Bijvoorbeeld: "Er zijn oneindig veel sterren". Niemand beweert dat en de eindconclusie dat het heelal wit zou moeten zijn is heel gemakkelijk te weerleggen. Maar kon jij dat zelf? Heb je zijn argumenten voor waar aangenomen omdat hij wel betrouwbaar klinkt? Een gelovige mag tenslotte niet liegen, dus het zal wel kloppen. Erg he, en zo een komt dan op de radio, namens het "christendom".

Inderdaad. Volgens de theorie van die holle aarde van Klein Haneveld kom je als je van Australië naar Noord-Amerika vliegt, dus langs Mars .

Dat zou inderdaad best wat minder mogen... Begin er gerust mee! Mag ik je wat vragen Hendrik. Jij komt in een kerk en daar is ongetwijfeld een predikant die je graag beluistert en die je misschien zelfs graag mag? Zo niet dan zal ik de vraag anders stellen. Je waardeert iemand, je houdt van iemand en ik ga op elk forum jouw geliefde predikant zwart maken, en ik ga wat hij leert negatief neerzetten en ik doe dat jaar in jaar uit. Te pas en te onpas. Hoe zou je dat vinden en hoe ga jij daar mee om? Jouw predikant kan niets beginnen, hij kan niets uitleggen of toelichten, maar het komt te

Ja en als die lieden werkelijk en serieus en met toewijding Theologie hadden gestudeerd, dan zouden ze kennis hebben van de verschillende theologische disciplines en verklaringsmodellen, en dan zouden ze zo'n houding niet hebben en zulke domme dingen niet zeggen en niet zo twistziek zijn. Tsja... wij weten het.

De regering heeft de Nederlandse bevolking in de steek gelaten.

Bedankt voor de tip. Het is werkelijk te walgelijk voor woorden en strakjes gaan ze vrolijk door in Brussel het verdrag met Oekraine bespreken. Hoe die mensen zo nog met zichzelf kunnen leven, begrijp ik niet.

Goh, wat jammer nou he, dat Thorgrem ook al niet mee gaat door die grote paarlen poort, maar eenvoudig door de Deur is gegaan, . Maar ook jij kunt je nog steeds bekeren. Goed Nieuws dus.

In Matthéüs 2 lezen we dat Jezus drie soorten geschenken kreeg van de Wijzen: goud, en wierook, en mirre. Deze geschenken staan voor de drie Ambten van Jezus, namelijk: goud voor Jezus de Koning, wierook voor Jezus de Priester en mirre voor Jezus de Profeet. Natuurlijk zijn er dwazen die dit ontkennen. Die zullen wel andere typebeelden geven aan deze geschenken. Klein Haneveld denkt dat Koning Jezus verstoppertje speelt, omdat hij de bedelingenleer moet verdedigen (theologie versus de Waarheid). Gelukkig zijn het aantal aanhangers van deze dwaling schaars, maar wel dominant en vooral erg

Ik wil zeker niet trouwen vanwege de seks, maar omdat mijn basis er al is en ik gewoon graag bij mijn vriend wil zijn. En dan ben ik misschien jong om te trouwen, maar ik was ook nog redelijk jong toen ik verkering kreeg, dus op gegeven moment is de vekeringstijd wel een keer over en wil je het serieuzer gaan aanpakken. Dat zeggen ze allemaal. Maar ten diepste gaat het wel om sex kunnen hebben, want geen mens kent zichzelf op zijn twintigste, laat staan de ander. Een paar jaar "verkering" is niks. Je denkt nu dat dat heel wat is, maar het stelt niet zoveel voor hoor, zeked niet op die leeft

Dan ben je niet dood, je wordt wedergeboren. Begrijp je de Bijbel wel? Nee, Die begrijpt zij niet. In haar geloofsrichting denkt men te zijn wedergeboren en is niet gestorven. In plaats van het sterven hanteert haart geloofsrichting de "doodverklaring". Je zegt gewoon "de oude mens is dood",ongeacht of dat wel werkelijk zo is.

Je beseft wel dat we vandaag de dag niet meer op een kameel rijden, maar met de fiets of de auto naar de apotheek gaan voor de anticonceptiepil en dan even doorfietsen naar de DA drogist voor condooms? Dat scheelt een heleboel christelijke getrouwde hoerenlopers, die ergens anders moeten gaan halen wat hun vrouw hun niet geven kan.

Ben het met alle antwoorden eens. Een huwelijk is veel meer dan sex, dus samen behangen en de hele dag samen kunnen doorbrengen zijn zeker belangrijk. Maar sex is wel wat je relatie onderscheidt van iedere andere relatie. Het motto "geen sex voor het huwelijk" vind ik persoonlijk misdadig. Misdadig is een heftig woord, maar zo heftig vind ik ook het onthoudingsgedachtengoed. Als levensgezellen moet je ook fysiek goed bij elkaar passen, en dat houdt in de anatomische bouw, maar ook de passie en de omvang en de rol daarvan binnen de rest van het karakter en de persoonlijkheid van de partners.

Zoiets, een Vader die z'n kinderen in een poel des vuur dumpt, is niet Onze Vader. Inderdaad. Mensen kiezen zelf voor het kwade.

Het soort verlosser dat Ineke-Kitty voor ogen staat, die het motto "ikke, ikke, ikke, en de de rest kan stikken" hoog in het vaandel draagt, die kennen wij inderdaad niet en die willen wij ook niet kennen, want zijn motto is niet in het Hart van de Vader.

Als dat zo is, zou je eens kunnen beginnen te lezen wat Hij Alleen zegt. Je kunt daarmee beginnen door de blauwletterversie van Het Boek te nemen en dan eerst eens goed alleen de blauwe sekties van het Nieuwe Testament te lezen.

Dan zou je het willen hebben over 'inprentingen' die personages een 'kleur' geven? Deze verschijnen allemaal in eeuwigheid of God, net zoals heel de geschiedenis. Een van die inprentingen is bij JG helaas dat men eerst het WTG en de Bijbel moet raadplegen voordat men zich mag gaan herinneren wie men is.

God zegt dat hij de enige ware God is. Jezus zegt dat hij door zijn vader gezonden is enz. waarom moet iemand de 2 naturen leer volgen, het is puur afgodisch God en Jezus zullen het walgelijk vinden. Je hoeft die leer niet als dusdanig te volgen, het gaat om de herontdekking van je ware aard. En dat betekent sterven aan onware gedachten waardoor herstel tot realisatie komt. Het is de schepper die je dat laat weten en je bent vrij om dit te negeren. Amen! Zo was de Magdaleense ook geen prostituee, maar een vrouw die het Al kende, de Apostola Apostolurum, en daarom Jezus beter begreep d

Kom eerst eens tot de essentie van het Christendom, er wordt hier niets gekaapt, integendeel. Deze topic gaat over het eeuwige leven van Jezus, de Christus die in jou zit en nooit is weggeweest. Het is zelfs erg dat je deze opmerking maakt op een Christelijk forum, sorry. Ik ben het hier met TTC eens, omdat Violist op dit punt vragen stelt en opmerkingen maakt, die m.i. legitiem en eerlijk zijn, en niet "oppositioneel om oppostitioneel te zijn". Het zijn m.i. goede en oprechte vragen en opmerkingen. Misschien hebben we niet altijd overal een antwoord op, maar het "foutste" wat een christen

Misschien niet, maar Zijn wezen is wel deel van de schepping.(zie Joh.1) Hij zag dan ook niet voor niets dat het goed was.

Iemand die de zaak onderzoekt, die in Jezus geen schuld vindt. Het volk nog een keuze geeft. Best redelijk. Dat hij in werkelijkheid zo zou zijn, wordt door andere bronnen niet bevestigd. Oproerkraaier ? Kruisigen ! Niet moeilijk over doen. Ik heb wel eens gelezen dat hij zelfs voor Romeinse begrippen wreed was. Dat hij het volk een keuze zou hebben gegeven tussen Jezus en Barabbas is hoogst twijfelachtig. Met het risico dat een mogelijke koning der Joden vrijuit zou gaan, met alle onrust van dien ? Een verzetsstrijder mogelijk gratie verlenen ? Ik acht het op zijn minst zeer niet-plau