_Anja_

Paulus benadrukt de geestelijke mens tegenover de natuurlijke mens. De natuurlijke mens kan beschreven worden met de termen lichaam, ziel en geest. De mens wordt in zijn totaliteit vernieuwd naar het beeld van Christus. Het geestelijk leven, de nieuwe mens, is volgens mij dus een mens die in een nieuwe verhouding staat tot zijn geest, ziel en lichaam, waarbij deze woorden alleen maar een bepaald facet van de ene mens benoemen.

Klopt, maar daar gaat het niet om. Waar het om gaat is bewustzijn, cq bewust zijn. Een zg "geestelijke mens" is een zich van God bewuste mens. Dat houdt bewustzijn van de geest, de ziel en het lichaam in en verantwoording.

De narcist moet net zo goed vernieuwd worden als elk ander. Maar die vernieuwing omvat de totaliteit van lichaam, ziel en geest. Dat er een conflict is tussen ziel/geest en Geest is duidelijk. Dat is het verschil tussen oud en nieuw, waar ieder mens mee te maken heeft.

Klopt. Zo ook kan een narcist zich, net als iedere mens, niet achter zijn zieligheid verschuilen om zich niet te hoeven bekeren van zijn daden

Wat bedoel je hiermee?

Dat aan een ieder de genade is gegeven om tot geloof te komen, niemand uitgezonderd.

God laat geen bidder staan. Of je homo bent of transgender of travestiet of narcist of crimineel of gereformeerd of roomskatholiek of noem maar op waardoor je 'buiten de boot' zou vallen in mensenogen. God's genade is er voor iedereen. En met vruchten in je leven of goede daden heeft het allemaal niets te maken. Er is maar één ding wat God vraagt en dat is geloof. Abraham was een verdorven Syriër, toch?

Daarom geloof ik niet dat God geloof geeft maar God geeft genade om te geloven en dat is voor iedereen. Er is geen aanneming des persoons en er is ook geen aanneming op basis van goede werken of goed gedrag. Ik hoop dat ik het zo duidelijk heb uitgelegd.

Daar ben ik het mee eens. Maar bij de één zal het geloof te herkennen zijn aan de werken (belijden van het geloof en leven in overeenstemming daarmee), bij een ander zal het geloof niet of moeilijk zichtbaar zijn door een handicap of stoornis.

Dit ben ik niet met je eens. Een onbekeerd hart is geen gevolg van handicap of stoornis.

Nu zou ik psychopathie cq narcisme geen stoornis noemen maar een toestand. Psychopathologie is niet hetzelfde als psychopathie en het syndroom vsn Down is een genetische afwijking, dat is weer wat anders. Sexuele geaardheid en (trans)gender idem dito.

Ok, maar als het geloof gegeven wordt ( wat ik niet geloof) dan kan God dat toch ook geven aan iemand die narcisme heeft of ben je een narcist?

Zou er voor zo iemand geen redding mogelijk zijn dan?

Al God het geloof geeft( wat ik niet onderschrijf) dan kan hij zo iemand toch laten geloven als een kind?

Los van dat zo iemand toch ook genezen kan worden binnen het denken van o.a. Derek Prince en zijn volgelingen?

Ik geloof dat de genade Gods is verschenen aan alle mensen, niemand uitgezonderd en dat wordt wel gesuggereerd heb ik de indruk.

Dat wij het geloof van God hebben gekregen, betekent m.i. niet wat jij denkt dat het betekent. Het heeft alles te maken met bekering . Het is niet "zomaar een gezegde" dat de Heilige Geest Woning in ons maakt voor de Vader en de Zoon. Het Geloof van Jezus gaat dan in ons leven, in ons hart, in onze ziel en in ons verstand; het Geloof van Jezus die de Wet volbracht en die trouw bleef tot in de dood en geen kwade dingen deed. Dit betekent niet dat de mens niets doet, de mens participeert door zich te bekeren en in Hem te blijven en zich dat geloof als het ware toe te eigenen. Maar hij heeft het wel gekregen.

De Heilige Geest maakt in ons Woning, zodat de belofte cq het gebod realiteit wordt die Mattheus 22:37 benoemt:

Mat.22:37 Gij zult liefhebben den Heere, uw God, met geheel uw hart, en met geheel uw ziel, en met geheel uw verstand.

Of, zoals H.C. van der Meulen het verwoordt in "Om het geheim van het leven":

De persoonlijke God is een van de belangrijkste dingen die het christendom onderscheidt van alle andere religies.

Gods Geest, de Geest, schakelt de mens in. Hij depersonaliseert de mens niet maar personaliseert juist. De Geest is erop uit dat de mens met Hem gaat samenwerken. Door het werk van de Geest wordt de mens mede-subject.

Wat Christus gedaan heeft in zijn kruis en opstanding heeft Hij buiten ons, in onze plaats en ten bate van ons gedaan. Eens voor altijd. Wij mensen hebben daaraan niets bijgedragen en daar hoeft ook niets aan te worden toegevoegd. De Geest die het geloof wekt en ons met Christus verenigt, wil nu dat wij meedoen. Hij geeft ons deel aan Christus en zijn schatten en gaven, opdat wij zelf gaan deelnemen. Hij eigent ons het heil van Christus toe, met de bedoeling dat wij het ons gaan toe-eigenen.

Hoe? De Geest komt in ons wonen en in ons werken, ontsluit in ons hart zin voor het evangelie om daar te werven voor onze instemming. Die instemming is voluit een acte van de mens. Het is een gewekte acte, waartoe de Geest de mens uitnodigt, aanzet, wint. Het geloof dat door de Geest gewekt wordt, neemt gestalte aan. Het komt in de mens tot uitdrukking.

De Geest sticht gemeenschap met Christus. Hij wil ons deel laten hebben aan Zijn schatten en gaven, en doet ons participeren in kruis én opstanding. Dat wil zeggen de Geest wil ons gelijkvormig aan Christus maken.

De verwerving van het heil is in en door Christus eens voor altijd tot stand gebracht. Dát is het fundament. Waarop de Geest uit is, is dat wij dit waar laten zijn in ons leven en handelen. Het komt door de Geest in ons leven tot een zekere analogie, tot conformiteit met het sterven en opstaan van Christus. In 2Kor.4:10-11 verwoordt Paulus dit zo: "We dragen in ons bestaan altijd het sterven van Jezus met ons mee, opdat ook het leven van Jezus in ons bestaan zichtbaar wordt."

Het gaat om het gelijkvormig worden aan het beeld van de Zoon van God.

(voor de verwoording heb ik gebruik gemaakt van verschillende stukjes van pagina's uit "Om het geheim van het leven" van H.C. van der Meulen).

Nu lijkt het erop alsof "de Bijbel zegt" dat de mens een ziel in zich draagt en daar wilde ik op ingaan, en kom ik op terug.... want dat is niet zo. Het is al herhaaldelijk aangetoond dat de mens een levende ziel IS. En je haalt zelf Genesis 2 aan waar dat staat. En de mens is niet verknipt in delen, maar de mens is één geheel, daar is al een topic over.

De mens is een geest, heeft een ziel en bewoont een lichaam. De mens werd pas levend een levende ziel toen hij de geestesadem ingeblazen kreeg. Daarvoor had ie al een ziel, die was alleen nog niet levend dus.

Mensen met psychopathie (narcisme is daar een kenmerk van) ervaren geen ziel, omdat ze daarvan afgesloten zijn (naar Jan Storms, Destructieve relaties op de schop, psychopathie herkennen en hanteren). Daarom knuppelen ze andermans geestelijk leven dood, omdat hen dat in de ervaring ontbeert, en ze het zo denken te kunnen krijgen. De bevrediging daaruit ervaren duurt maar kortstondig, waardoor men spoedig een nieuw slachtoffer nodig heeft cq zoekt, of wacht tot het oude slachtoffer voldoende is hersteld en dus weer voldoende energie heeft om hem of haar opnieuw aan te vallen en kapot te proberen te maken.

Inderdaad. Volgens de theorie van die holle aarde van Klein Haneveld kom je als je van Australië naar Noord-Amerika vliegt, dus langs Mars.

Dat zou kunnen naargelang welke weg je neemt, via wormgaten kan je ook een binnenweg nemen naar de hemel, of de hel natuurlijk. We zijn er nog lang niet!

Een wormgat, ook bekend als een Einstein-Rosen brug, is een hypothetische mogelijkheid om binnen de ruimtetijd sneller dan het licht te reizen. In de normale ruimte kan men tussen twee punten niet sneller reizen dan het licht, maar volgens de theorie van een wormgat bestaat er een "korte weg" in het universum. Langs deze korte weg is het dan mogelijk om sneller naar een ander punt in de ruimte te reizen dan wanneer je zou "omreizen" over de normale weg, ook al zou je dat doen met de snelheid van het licht.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wormgat

Ja, dat weet ik. Dat is een soort gevouwen stukje universum (misschien zeg ik iets heel stoms, maar ik heb dat gezien bij "trough the wormhole", waarin dat "eenvoudig" werd uitgelegd aan de hand van een opgevouwen papiertje, helemaal begrijpen doe ik het helemaal niet maar met dat gevouwen papiertje snapte ik wel iets ervan).

Wel even heel iets anders dan de holle aarde van Haneveld.

Niet zomaar wat roepen, maar even luisteren naar dit interview.

http://www.nporadio1.nl/radio-doc/onder ... olle-aarde

Sorry, hoor, zo'n gast moet je echt niet serieus nemen. Ik kan uit mijn hoofd meerdere van zijn punten weerleggen en met wat voorbereiding de rest.

Bijvoorbeeld: "Er zijn oneindig veel sterren". Niemand beweert dat en de eindconclusie dat het heelal wit zou moeten zijn is heel gemakkelijk te weerleggen.

Maar kon jij dat zelf? Heb je zijn argumenten voor waar aangenomen omdat hij wel betrouwbaar klinkt? Een gelovige mag tenslotte niet liegen, dus het zal wel kloppen.

Erg he, en zo een komt dan op de radio, namens het "christendom".

De geest speelt z'n spelletje, ruimte genoeg voor een holle aarde en bijhorende verzinsels.

Inderdaad.

Volgens de theorie van die holle aarde van Klein Haneveld kom je als je van Australië naar Noord-Amerika vliegt, dus langs Mars .

Helaas heeft men er niets van geleerd, en treedt de een de ander tegemoet met nijd en twist en tweedracht.

Dat zou inderdaad best wat minder mogen... Begin er gerust mee!

Mag ik je wat vragen Hendrik. Jij komt in een kerk en daar is ongetwijfeld een predikant die je graag beluistert en die je misschien zelfs graag mag?

Zo niet dan zal ik de vraag anders stellen.

Je waardeert iemand, je houdt van iemand en ik ga op elk forum jouw geliefde predikant zwart maken, en ik ga wat hij leert negatief neerzetten en ik doe dat jaar in jaar uit.

Te pas en te onpas. Hoe zou je dat vinden en hoe ga jij daar mee om?

Jouw predikant kan niets beginnen, hij kan niets uitleggen of toelichten, maar het komt telken kere op jouw bordje terecht, en ik ga ermee door want ik merk dat het je raakt. Lekker toch? Dat is toch een bevrediging van vleselijke lusten?

Dan zeg ik tegen jou: Ja maar Hendrik luister eens, ik bid wel voor je hoor. En ik hoop dat je je nog eens gaat bekeren. Maar ik blijf voor je bidden.

Hoe geloofwaardig zijn dan mijn 'vrome' woorden?

Als iemand het Christendom voor joker zet, zal dat moeten worden rechtgezet. http://www.ninefornews.nl/ab-klein-hane ... lle-aarde/

En als een groepje aanhangers van zo'n goeroe dusdanig dominant, hooghartig en manipulatief te werk gaat op fora als sommigen doen zoals jullie, dan zal dat herhaald moeten worden, omdat jullie letteralisme en biblicisme tot kunst verheffen en precies doen wat Gelooft.com aanhaalde:

Het gevolg is dat het levende Geloof dood gemaakt wordt. De letter uit de Bijbel blijft staan, en, het erge is nog dat het de geest genoemd wordt.....

Gelooft.com miszegt helemaal niets over Klein Haneveld, hij constateert gewoon een feit.

Ik begrijp je punt, Anja. En, inderdaad, er zijn meerdere die zo reageren. Misschien moet ik inderdaad de termen iets anders gaan gebruiken.

God HAAT religie. Daarmee bedoel ik dus mensen die zich religieus voordoen, maar helemaal geen relatie met Jezus hebben. Het gaat mij dus niet om godsdienstige handelingen, en eigenlijk heb je gelijk: theologie op zich is een neutrale term.

]Ik duid meer op de zgn. "doorgeleerde" ouderlingen en schriftgeleerden die willens en wetens onzin verkopen. Ze zijn hoogmoedig. Het getuigt van hoogmoed te beweren de bedelingenleer te moeten bestuderen, alvorens men de Bijbel kan begrijpen. Klein Haneveld doet dit, en is daarmee dus uitermate hoogmoedig. Sommigen geloven erin, helaas. Het gevolg is dat het levende Geloof dood gemaakt wordt. De letter uit de Bijbel blijft staan, en, het erge is nog dat het de geest genoemd wordt.....

Ja en als die lieden werkelijk en serieus en met toewijding Theologie hadden gestudeerd, dan zouden ze kennis hebben van de verschillende theologische disciplines en verklaringsmodellen, en dan zouden ze zo'n houding niet hebben en zulke domme dingen niet zeggen en niet zo twistziek zijn.

En, wat doen het kleine, maar dominante groepje aanhangers wanneer hun goeroe wordt aangevallen? Klagen en melden.

Ondertussen weten ze niet dat ze de Allerhoogste aanvallen.... tijd voor ontmaskering!

Tsja... wij weten het.

Vreselijk, maar ik zou niet weten waarom ik mij daar bezig mee moet houden. Dat kunnen de Amerikanen namelijk prima zelf. De dader komt overigens uit de VS niet uit IS. Momenteel wordt onderzocht of hij een symphatisant was van IS. Hoe dan ook, nabestaanden weten wie de dader is en dat die zijn loon heeft gekregen. Dat kan je van de nabestaanden van de aanslag op MH17 niet zeggen. En ja, over gerechtigheid en waarheid en meer van dat soort dingen staat vrij veel in de bijbel. Vreemd dat jij dat als bijbelist niet bent tegengekomen.

De regering heeft de Nederlandse bevolking in de steek gelaten.

Inmiddels hebben we rond dit drama onze regering in alle mogelijke bochten zien kronkelen om de onderste steen maar zo goed mogelijk verborgen te houden. Voor de liefhebbers volg 2e kamerlid Pieter Omtzigt een tijdje.

Het is werkelijk schokkend zoals de regering zich gedraagt in deze en hoop dan ook snel op een tribunaal om deze regering verantwoording te laten afleggen.

Bedankt voor de tip. Het is werkelijk te walgelijk voor woorden en strakjes gaan ze vrolijk door in Brussel het verdrag met Oekraine bespreken. Hoe die mensen zo nog met zichzelf kunnen leven, begrijp ik niet.

Jammer dan voor jou, ik lees het daar wel. Dan behoor jij niet tot die 'ons' uit vers 10.

Goh, wat jammer nou he, dat Thorgrem ook al niet mee gaat door die grote paarlen poort, maar eenvoudig door de Deur is gegaan, . Maar ook jij kunt je nog steeds bekeren. Goed Nieuws dus.

Zoals ik zei, het maakt niet uit hoe de vraag gesteld wordt. Erken je Jezus als profeet?

In Matthéüs 2 lezen we dat Jezus drie soorten geschenken kreeg van de Wijzen: goud, en wierook, en mirre.

Deze geschenken staan voor de drie Ambten van Jezus, namelijk: goud voor Jezus de Koning, wierook voor Jezus de Priester en mirre voor Jezus de Profeet.

Natuurlijk zijn er dwazen die dit ontkennen. Die zullen wel andere typebeelden geven aan deze geschenken.

Klein Haneveld denkt dat Koning Jezus verstoppertje speelt, omdat hij de bedelingenleer moet verdedigen (theologie versus de Waarheid). Gelukkig zijn het aantal aanhangers van deze dwaling schaars, maar wel dominant en vooral erg hoogmoedig.

Wat Klein Haneveld bedrijft is geen theologie, dat mocht ie willen. Ik begrijp natuurlijk wel waarom je dat zegt Het wordt alleen m.i. tijd dat we gaan stoppen met de theologie door het slijk te laten halen door mensen die helemaal niet eens weten wat het inhoudt. (dat geldt niet voor jou trouwens).

Voor de rest, mee eens.

Precies. Want wie heeft gezegd dat Satan Babylon mag hebben? Niemand. Zeker Onze Vader niet.

Alles moet blijkbaar altijd kapot, destructionisme viert hoogtij in de naam van God vandaag.

Ja, je zou bijna denken dat ze in Shiva geloven

Ik ga het inderdaad negeren, want het leidt nergens toe, alleen maar tot nog meer verwarring, en dat is precies waar de duivel op uit is. Hij wordt daarom ook niet voor niets de "dooreenwerper" genoemd, en de misleider, die met mooie praatjes de mensheid verleidt vanaf den beginne.

Dan kunnen we constructief verder met de wederopbouw van Babylon, zonder inmenging van Satan die telkens opnieuw alles tegenwerkt. Zo krijgen we tenminste een impressie van hoe dat Vredesrijk er gaat uitzien, dan kunnen mensen zelf kiezen met hun vrije wil.

Precies. Want wie heeft gezegd dat Satan Babylon mag hebben? Niemand. Zeker Onze Vader niet.

Nee, zo moeilijk is het inderdaad niet.

Ik laat het hierbij. Ik ben niet van plan inderdaad steeds hetzelfde te herhalen.

Stop ermee Ineke, het heeft geen enkele zin.

"Spoedig is dit aardse leven, onze pelgrimstocht volbracht.

Spoedig zijn wij in de hemel waar een vriendenschaar ons wacht.

Hemelpoorten zijn al open, want een plaats is ons bereid.

Op die blijde dag gaan wij ook, delen in de heerlijkheid"

Hier zijn wij nog maar heel even, even dus nog afgewacht.

Even tijd nog om te werken, op Zijn wegen in Zijn kracht

Nog een korte tijd van zorgen, in dit lage aardse oord

Straks gaan wij de hemel binnen, door de grote paarlen poort.

Door de grote paarlen poort gaan jullie nog wel. Wij zijn gewoon over de smalle weg gegaan en toen door de Deur.

Er zweeft een roep door de wereld,

een wonderschone melodie

van vrede, geluk en harmonie.

Er klinkt een oertoon door het heelal,

zo zacht, en toch aanwezig,

een teer akkoord, van een diep mysterie woord.

Een roep…bestemd voor ieder mens

zij kent geen grens

zij treedt ieder mens tegemoet

om de Bron die in ’t verborgene is,

te laten vloeien, tot een stroom in overvloed

aan: licht, leven, liefde.

Een roep, een lichtende vibratie,

tot hemels leven

het Woord van den Beginne,

licht dat straalt in duisternis

een stralingskracht

van oorspronkelijk Leven

een bevrijdende, magnetisch tot zich omhoog trekkende toon,

zoekend naar wat verloren is…

niet te begrijpen met het menselijke verstand

niet voortgekomen uit het menselijke hart

niet te grijpen met handen…

niet op te vangen met de fijnste meetinstrumenten.

Het Woord van den Beginne, een vergeten woord.

Maar wel te verstaan IN de stilte van het menselijk hart,

slechts door ’t diep verlangen, naar haar stilte te luisteren…

Er zweeft een roep door de wereld

een wonderschone melodie

van wijsheid, liefde en harmonie.

Ieder mens uitnodigend

het mysterie van geest en stof

van leven en dood

te doorgronden.

En de sleutel tot doorgronden

ligt niet in het leven na de dood,

maar in het leven vóór de dood.

In de muziek

in een uitdunning van noten

klinkt een geleidelijke opgang

van aards tot hemels leven

De hemel is in de wereld

in het hart van ieder mens

eeuwigheid daalt in,

in tijd.

(Bron: http://spiritueleteksten.be)

Wij leven in een tijd dat voorbehoedsmiddelen gemakkelijk en ruim verkrijgbaar zijn. Op je twintigste trouwen vanwege de seks vind ik bijna misdadig. Die jongen zou naar mijn mening gewoon lekker student moeten kunnen zijn, in alle opzichten, en de TS ook. Gewoon lekker samen op vakantie gaan, met alles erop en eraan. Elkaar uitproberen en helemaal leren kennen. De pil, of als dat niet kan (maar kan bijna altijd) een spiraaltje, en een regenjas erbij, dan kan er niet snel iets misgaan.

Ik wil zeker niet trouwen vanwege de seks, maar omdat mijn basis er al is en ik gewoon graag bij mijn vriend wil zijn. En dan ben ik misschien jong om te trouwen, maar ik was ook nog redelijk jong toen ik verkering kreeg, dus op gegeven moment is de vekeringstijd wel een keer over en wil je het serieuzer gaan aanpakken.

Dat zeggen ze allemaal. Maar ten diepste gaat het wel om sex kunnen hebben, want geen mens kent zichzelf op zijn twintigste, laat staan de ander. Een paar jaar "verkering" is niks. Je denkt nu dat dat heel wat is, maar het stelt niet zoveel voor hoor, zeked niet op die leeftijd.

Maar laat ik het dan anders zeggen: stel dat de religie je voorschreef dat je juist wel sex voor het huwelijk moest hebben, omdat je elkaar ook op dat vlak heel goed moet kennen voordat je kunt weten of je werkelijk wel de rest van je leven met iemand wilt doorbrengen, zou je dan nog steeds op je twintigste willen trouwen?

Ik vraag het dus nog maar eens. Kun je dit onderbouwen vanuit de Bijbel? En over welke weg heb je het? En waarom is 'sterven' de boodschap? Dan ben je dood en dan????

Dan ben je niet dood, je wordt wedergeboren. Begrijp je de Bijbel wel?

Nee, Die begrijpt zij niet. In haar geloofsrichting denkt men te zijn wedergeboren en is niet gestorven. In plaats van het sterven hanteert haart geloofsrichting de "doodverklaring". Je zegt gewoon "de oude mens is dood",ongeacht of dat wel werkelijk zo is.

En sex?? Als je sex hebt gehad ben je voor God 'man en vrouw' of dacht je dat Abraham en Sarah op een kameel naar het gemeentehuis gingen?

Je beseft wel dat we vandaag de dag niet meer op een kameel rijden, maar met de fiets of de auto naar de apotheek gaan voor de anticonceptiepil en dan even doorfietsen naar de DA drogist voor condooms?

Dat scheelt een heleboel christelijke getrouwde hoerenlopers, die ergens anders moeten gaan halen wat hun vrouw hun niet geven kan.

Ben het met alle antwoorden eens. Een huwelijk is veel meer dan sex, dus samen behangen en de hele dag samen kunnen doorbrengen zijn zeker belangrijk. Maar sex is wel wat je relatie onderscheidt van iedere andere relatie. Het motto "geen sex voor het huwelijk" vind ik persoonlijk misdadig. Misdadig is een heftig woord, maar zo heftig vind ik ook het onthoudingsgedachtengoed. Als levensgezellen moet je ook fysiek goed bij elkaar passen, en dat houdt in de anatomische bouw, maar ook de passie en de omvang en de rol daarvan binnen de rest van het karakter en de persoonlijkheid van de partners. En ja, de grootte, breedte, diepte, smalte, envozoort maakt uit!

Wij leven in een tijd dat voorbehoedsmiddelen gemakkelijk en ruim verkrijgbaar zijn. Op je twintigste trouwen vanwege de seks vind ik bijna misdadig. Die jongen zou naar mijn mening gewoon lekker student moeten kunnen zijn, in alle opzichten, en de TS ook. Gewoon lekker samen op vakantie gaan, met alles erop en eraan. Elkaar uitproberen en helemaal leren kennen. De pil, of als dat niet kan (maar kan bijna altijd) een spiraaltje, en een regenjas erbij, dan kan er niet snel iets misgaan.

Het soort verlosser dat Ineke-Kitty voor ogen staat, die het motto "ikke, ikke, ikke, en de de rest kan stikken" hoog in het vaandel draagt, die kennen wij inderdaad niet en die willen wij ook niet kennen, want zijn motto is niet in het Hart van de Vader.

Zoiets, een Vader die z'n kinderen in een poel des vuur dumpt, is niet Onze Vader.

Inderdaad. Mensen kiezen zelf voor het kwade.

TTC

Je blijft maar vragen stellen, terwijl je De Weg tot behoud voortdurend wordt voorgehouden, en je dient dus zelf de keuze te maken om te gaan geloven in de Here Jezus Christus, Die de Enige Weg is tot behoudenis.

Het is duidelijk dat je DIE "ervaring" nog niet hebt gehad.

Nogmaals, het heeft niets te maken met een of andere "piekervaring", maar met je nuchtere verstand Zijn Naam aan te roepen in geloof, en Hem aan te nemen als jouw persoonlijke Verlosser, met heel je hart.

Het soort verlosser dat Ineke-Kitty voor ogen staat, die het motto "ikke, ikke, ikke, en de de rest kan stikken" hoog in het vaandel draagt, die kennen wij inderdaad niet en die willen wij ook niet kennen, want zijn motto is niet in het Hart van de Vader.

Ik volg Jezus na en geen personen die bepaalde opvattingen koesteren die niet in de schrift staan.

Als dat zo is, zou je eens kunnen beginnen te lezen wat Hij Alleen zegt. Je kunt daarmee beginnen door de blauwletterversie van Het Boek te nemen en dan eerst eens goed alleen de blauwe sekties van het Nieuwe Testament te lezen.

Klopt de geest woont in het midden van ware christenen, er zijn overigens nog meer teksten van dat kaliber maar het kan niet gebruikt worden om een persoonlijke opvatting of een opvatting in commissie te staven, daar zijn weer specifieke passages die over het onderwerp gaan voor nodig.

Dan zou je het willen hebben over 'inprentingen' die personages een 'kleur' geven? Deze verschijnen allemaal in eeuwigheid of God, net zoals heel de geschiedenis.

Voor inprenting is er meestal sprake van een 'tijdvenster', dat meestal in de vroege levensjaren ligt. Buiten die periode is inprenting voor dat specifieke gedrag onmogelijk of moeilijk. Hier staat ook tegenover dat eventueel "negatief" aangeleerd gedrag (vloeken, nagelbijten, neuspeuteren, gewelddadigheid, bang voor de tandarts, bang voor de dierenarts) eveneens tijdens dit tijdsvenster makkelijker aan-, maar ook afgeleerd kan worden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inprentin ... rproces%29

Een van die inprentingen is bij JG helaas dat men eerst het WTG en de Bijbel moet raadplegen voordat men zich mag gaan herinneren wie men is.

De tweenaturenleer of het dyofysitisme gaat over de verhouding van het goddelijke en menselijke in de Persoon van Jezus Christus of God de Zoon.

God zegt dat hij de enige ware God is. Jezus zegt dat hij door zijn vader gezonden is enz.

waarom moet iemand de 2 naturen leer volgen, het is puur afgodisch God en Jezus zullen het walgelijk vinden.

Je hoeft die leer niet als dusdanig te volgen, het gaat om de herontdekking van je ware aard. En dat betekent sterven aan onware gedachten waardoor herstel tot realisatie komt. Het is de schepper die je dat laat weten en je bent vrij om dit te negeren.

Amen!

Zo was de Magdaleense ook geen prostituee, maar een vrouw die het Al kende, de Apostola Apostolurum, en daarom Jezus beter begreep dan wie dan ook. De heilige vader is begonnen met een stukje van de herstelwerkzaamheden:

Paus Franciscus eert ‘prostituee’ Maria Magdalena

Ze krijgt daarmee dezelfde status als de twaalf apostelen. Het besluit moet ook de rol van vrouwen in de kerk verstevigen.

Met een kleine verandering in de kerkelijke feestkalender heeft de heilige Maria Magdalena op verzoek van de paus dezelfde status gekregen als de twaalf apostelen. Dat betekent dat haar positie belangrijker wordt in de katholieke kerk.

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/06/10/pau ... -magdalena

Het is een begin, want zij was helemaal geen hoer, maar of de Paus dat ook zal durven te herstellen, zal de tijd leren. http://spiritueleteksten.nl/esoterisch- ... ostolorum/