_Anja_
-
Aantal bijdragen
1.254 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door _Anja_
-
-
En misschien wel het belangrijkste; DANKZIJ DE EU IS ER IN EUROPA AL SINDS DE TWEEDE WERELDOORLOG GEEN OORLOG MEER GEWEEST.
Dit is natuurlijk je reinste flauwekul. Maar zelfs al zou het een voor een binnen-Europese oorlog behoedende factor geweest zijn, dan hebben ze dat ruimschoots gecompenseerd door zich met allerlei landen in het Midden Oosten te gaan bemoeien, en op dit moment culminerend in het tot het uiterste blijven provoceren van Rusland.
-
@gelooft.com
Misschien een wat indringende vraag maar ik wil hem toch stellen.
Als ik de discussie in dit topic lees (maar bijvoorbeeld ook in het topic "Het bewijs dat god bestaat") krijg ik sterk het gevoel dat de narcist bij je naar binnen is geslopen. Hoe zie je dat zelf?
Dat zie je dan naar mijn mening verkeerd. Wist je trouwens dat het een typisch narcistentrekje is om altijd alles om te keren? Bij de meeste van hen behoort dat tot de primaire afweer.
Overigens hebben de narcisten in de wereld vaak (maar niet altijd) de meeste macht. Voorbeeldje van psychopaten (waaronder narcisten) vind je onder de bankiers. Joris Luyendijk noemt ze letterlijk zo en niet alleen hij: http://www.jorisluyendijk.nl/terugkijke ... ro-boeken/
-
Her en der grootse paniek, en wellicht ook een aantal die zich nu een breuk lachen omdat het geld met bakken hun richting uitkomt?Bijzonder verontrustend allemaal! Zeker omdat er nieuwe bail-in regels van toepassing zijn waardoor spaarders bij bankfaillissementen zware verliezen zullen slikken. De VS heeft de banken geherkapitaliseerd in 2008, Europa deed dat niet. Italiaanse banken kampen met 360 miljard euro aan slechte leningen en er zou een steunpakket van 40 miljard euro in de maak zijn. Hoe die steun er precies uit ziet, is op dit moment niet duidelijk. Maar het toont wel aan hoe groot de stress is op dit moment binnen de sector. Ik vertrouw het boeltje niet. De beurskoersen zijn duidelijk: hier zijn grote problemen op komst. Een waarschuwing die je maar beter ernstig neemt.
Ja,en die paniek komt er toch wel. Ook zonder een Brexit. De banken zijn nimmer gecorrigeerd en de bankiers hebben alleen maar nog dommere dingen bedacht, die volgens Joris Luyendijk uit zullen lopen op een nog veel grotere crisis. In februari 2015 vertelde hij in het programma "Boeken" hierover. De uitzending is nog te bekijken en naar mijn mening zeer de moeite waard voor wie hem nog niet heeft gezien of het boek "Dit kan niet waar zijn" niet heeft gelezen: http://www.jorisluyendijk.nl/terugkijke ... ro-boeken/
-
Ik zie bepaalde zinnen met elkaar in tegenspraak zijn, dus daar vraag ik naar.
Als je vind dat ik ze uit hun verband ruk, maak dan duidelijk waarom dat zo is, in plaats van dat alleen maar te stellen zonder uit te leggen.
Die moeite neem ik inderdaad niet, om goede en gegronde redenen en op basis van persoonlijke afwegingen, die ik hier verder niet ga toelichten.
Als ik per abuis een keer op je vraag niet heb geantwoord, staan we nu quitte, want je geeft nu m.i. op mijn vraag ook geen antwoord.Ik antwoord op heel veel niet. Maar waar ik op doelde was niet een "per abuis niet geantwoord hebben" door jou, maar een intense morele kwestie, die jou innerlijk aan het werk zou zetten. Maar die taak liet je liggen en je vond het duidelijk niet prettig dat ik bepaalde vragen aan je voorlegde. Je gaf wel eerljk antwoord dat je niet wist wat je zou doen, maar het was ook overduidelijk dat je er geen seconde verder en dieper in wilde gaan. Dat betekent dat de weg naar binnen op dit moment kennelijk geen optie voor je is. En dat respecteer ik ten volle. Maar dat betekent dus ook dat ik niets kan met je bericht, ondanks dat je je tot mij richtte. Veel laat ik gaan, dat betekent niet dat ik je negeer, maar dat ik loslaat, niet in de zin van laten stikken, maar loslaten, om iemand de ruimte te gunnen voor zijn eigen proces, wetende dat ik, zijnde die ik ben, niets kan betekenen of bieden op dat specifieke punt.
"Je komt er pas achter als je naar binnen gaat" is net zo nietszeggend kryptisch als "het staat in je hart geschreven".Het is helemaal niet kryptisch, noch nietszeggend. Jij wilt dat het nietszeggend en kryptisch is, dus is het dat....voor jou. En dat respecteer ik.
De reden dat ik hier ben is dat ik ooit eens ben gevraagd hier te komen.Wat er precies over mijn stuk werd geschreven, daar kwam ik pas achter nadat ik naar binnen was gegaan.
Je doet het dus voor iemand anders. Dat is prima, alleen een reden des te meer voor mij om je frustraties met het christelijk geloof bij jou te laten.
-
Beste Anja,
Hoe komt het dan volgens jou dat God wel in staat is om 'iets in mijn hart te schrijven' (wat je daar mee bedoelt is mij overigens niet geheel duidelijk) waarover geen misverstanden betaan, maar Bijbels laat bestaan in allerlei talen, vol met vertaalfouten en mispinterpretaties ?
En zou zo'n 'tekst die in je hart geschreven staat' niet duidelijk moeten zijn door dat het er duidelijk staat, en niet van iets afhankelijk moeten als 'als je de échte waarheid zoekt dan vind je het wel'.
Ik hou niet zo van die onnodige kryptische omschrijvingen, ik heb liever gewoon duidelijkheid.
Het staat er duidelijk. Zowel in je hart als in de Heilige Schrift. Er is geen tegenstelling, maar daar kom je pas achter als je de weg naar binnen gaat.
Maar jouw houding is niet juist. Sorry, ik bedoel dat niet beledigend, ook niet denigrerend, niet kwetsend en niet boos en eigenlijk zou ik gewoon maar weer moeten zwijgen wellicht. Maar ik zie je voortdurend alles aangrijpen om jouw frustratie maar op de Bijbel en het christendom te kunnen projecteren, terwijl je volgens mij een okay mens bent. Ik zie je teksten uit hun verband rukken en losse woorden eruit halen om die tegen losse woorden op te zetten. En ik heb je een keer een vraag gesteld, waar je het antwoord niet op kon of wilde geven, wat ook best begrijpelijk is. Alleen vraag ik me dan af wat je op een geloofsforum dan zoekt of tracht te vinden, naast dan de gelegenheid om je frustraties uit te leven? Als je door de weg naar binnen te gaan, tot de Waarheid wilt komen, dan moet (in de zin van noodzaak) je tot radicale inkeer komen.
Tegelijkertijd zie ik je dan positief antwoorden in de topic over die begrafenissen van die doodgeschoten homosexuele mensen, dus dat zit dan wel goed, je bent niet 100 maar 99 procent van de tijd negatief (in mijn ogen dan). Maar ik weet niet zo goed wat je nou eigenlijk van mij wil nu als antwoord op je bericht, of van anderen.
-
Dubbel
-
Nee hoor, in het geheel niet. God heeft het namelijk eveneens in je eigen hart geschreven.
Ik vrees dat dit het probleem niet oplost. Ook hier blijken dan de nodige vertaalverschillen te zitten.
Nee hoor. Niet als je een échte waarheidzoeker bent en met minder geen genoegen neemt.
-
Zodra je zo ver zult zijn dat je die Boekrol in je hart zult kunnen openen, zul je als je alert bent óók die antwoorden ontvangen, in je dagelijks leven.
Er zit meer in je hart dan alleen die Boekrol.
Er kunnen ook antwoorden komen die niet binnen het christelijke geloof passen.
Dat klopt en dat wordt dan ook openbaar hè. Dat is nou net waar het om gaat.
-
Ik heb een kat en ben dol op katten.
Maakt het jou uit of de persoon die x% van je loon afneemt in Den Haag zit of in Brussel? Mij niet, beide is precies hetzelfde.
Je maakt een denkfout. Het is niet of of maar en en. Bovendien alle vuiligheid die we erbij hebben gekregen van die EU. Maar laat maar gaan, want zelfs de christenen zijn klaarblijkelijk te ver afgestompt om hier nog werkelijk kritisch naar te kijken en hechten aan schijnveiligheid, en nemen de kotsmisselijke decadentie van de EU er met gemak bij. The rape of Europe, zoals David Hathaway het noemde in zijn docu (op youtube alleen in het Engels:
; in het Nederlands heet de dvd 'Europa ontwricht') zal de gemiddelde christen een worst wezen. -
Zijn de eerste en tweede kamer dan wel bedacht door "het volk"?
Het spijt me zeer maar ik heb met Den Haag net zoveel of weinig als met Brussel.
En omdat je toch uitgezogen wordt, neem je er nog een paar bloedzuigers bij? Wie denk je dat dit betaalt:
? -
Zijn de eerste en tweede kamer dan wel bedacht door "het volk"?
Het spijt me zeer maar ik heb met Den Haag net zoveel of weinig als met Brussel.
Neem je ook een tijger in huis omdat je toch al een hekel aan katten had?
-
Overigens is Europa echter wel degelijk democratisch in die zin dat het Europees parlement direct door het Europese volk wordt gekozen, de leden van de Europese Commissie door de lidstaten worden benoemd na goedkeuring van het parlement en de Raad van de Europese Unie uit vertegenwoordigende ministers van elke lidstaat bestaat. En deze drie vormen de wetgevende, controlerende en uitvoerende macht binnen Europa.
Grapjas. Dat hele Europarlement is nimmer bedacht door of gewild door het volk. Het is gewoon neergezet en uit de hoge hoed gehaald. Daarná geldt wat jij hierboven oplepelt. Maar niemand heeft dat orgaan gewild of geroepen. Er is puur top down achter dikke vette schermen besloten dat het er kwam en het volk staat voor een voldongen feit. Het is een corporatocratie die onder de dekmantel van democratie is en wordt gebracht en de sheeple trappen erin.. http://langleveeuropa.nl/tag/corporatocratie/
http://langleveeuropa.nl/2016/06/hoe-je ... ntegratie/
Nederland kan er al bijna niet meer uit, omdat Europa bezig is de NL-pensioenpotten in handen te krijgen. Zodra dat is gelukt zal er geen ontsnappen meer mogelijk zijn. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... uropa.html
-
Dat God bij de bouw van de toren van Babel de spraak verwarde was dus een behoorlijke blunder van Hem, niet goed nagedacht over de gevolgen daarvan. Nu blijft het voor al Zijn gelovigen raden wat Hij nu precies tegen de "eerste" mensen gezegd heeft.
Nee hoor, in het geheel niet. God heeft het namelijk eveneens in je eigen hart geschreven.
Dan moet ik eens goed in mijn hart zoeken waar geschreven staat waar de juiste betekenis voor hel staat. Schimmenwereld, onderwereld, dodenrijk, begraafplaats, wachtplaats, vagevuur of plaats van eeuwige straf en misschien heeft God nog wel meer benamingen, ben benieuwd.
Zodra je zo ver zult zijn dat je die Boekrol in je hart zult kunnen openen, zul je als je alert bent óók die antwoorden ontvangen, in je dagelijks leven.
-
.... Er bestaan in de oude talen ook vaak meerdere woorden, allen met hun specifieke betekenis en/of nuanceverschillen, waar er in de moderne talen maar één woord voor bestaat. Dan kan het niet anders of er gaat bij de vertaling iets verloren.
Dat God bij de bouw van de toren van Babel de spraak verwarde was dus een behoorlijke blunder van Hem, niet goed nagedacht over de gevolgen daarvan. Nu blijft het voor al Zijn gelovigen raden wat Hij nu precies tegen de "eerste" mensen gezegd heeft.
Nee hoor, in het geheel niet. God heeft het namelijk eveneens in je eigen hart geschreven.
-
Dat hele Europa is helemaal niet democratisch en ook nooit geweest. Niemand heeft die lui ooit gekozen. Ze zijn uit de hoge hoed gekomen.
En wat betreft bedrijven die anders teveel invloed zouden krijgen: die krijgen juist die invloed als er een centraal Europese regering zou komen, net als in de VS, en dáár is het dan ook om te doen. Niet voor niets tracht de VS zo ook dat TTIP door te drukken. We leven allang in een corporatocratie.
Europa, weg ermee, gewoon terug naar de e.e.g. Samenwerken ja, centrale regering nee.
Maar goed, die hele Brexit gaat wellicht niet door, want we hadden toch niet gedacht dat de elite dat goed gaat vinden he.....een dag later lag de nieuwe petitie al klaar. Heel apart.
Het enige wat "Europa" ons heeft gebracht, is islam, Polen, anti-natuurgeneeskundige wetgeving, banenroof van autochtonen door lagerbetaalde oosteuropeanen, levensgevaarlijke zogenaamd energiebesparende spaarlampen (die ondertussen je lichaam slopen), nog een hele reeks onzinige maatregelen, een extra hoge berg staatsschulden, en enorm geldverslindende zakkenvullers in het pluche van een decadent Babylon om van te kotsen.
; -
In het Joodse denken is een scheiding tussen een dood lichaam en een voortlevende ziel toch niet mogelijk?
Hoe kom je hierbij? Zou volledig indruisen tegen het onderstaande:
Volgens het Jodendom begint het leven niet bij de geboorte en eindigt het niet bij de dood. De ziel bestond al voor de geboorte en gaat na de dood gewoon verder. De ziel is van God afkomstig en blijft eeuwig bestaan. Kort gezegd zijn er vier fasen die de ziel mee maakt:(1) het spirituele bestaan van de ziel voordat het het lichaam binnenkomt;
(2) het fysieke leven;
(3) het post-fysieke leven in het Hof van Eden (Hemel, Paradijs);
(4) de Komende Wereld dat volgt na de opstanding uit de dood.
In deze special wordt aandacht gegeven aan het post-fysieke leven in het Hof Van Eden en in de Komende Wereld. Ook geloven Joden, hoewel lang niet iedereen, in reïncarnatie. Dit gebeurt als in het eerste leven de missie van de ziel nog niet is volbracht.
Amen!
Pijnlijk feit dat in feite de gehele strekking van de Heilige Schrift, namelijk de pre-existentie en de post-existentie van de mens juist door de Zijnen in veel gevallen niet is aangenomen. Alsof de geschiedenis zich herhaalt bij veel christenen, want waaruit hebben zij verlossing nodig dan, als het bij de fysieke dood ophoudt en zij voor de dood (dat is het grofstoffelijke bestaan) nooit hebben bestaan.
-
Juist de Tenach leert dat mensen voortbestaan na hun overlijden. Één van de geboden is dat je geen geesten op mag roepen, zoals de volken om Israel heen wel deden. Waarom zou iets verboden worden, als het helemaal niet kan?
En er staat zelfs een praktijkvoorbeeld in de bijbel. Als Saul zich geen raad meer weet, laat hij door een waarzegster de geest van Samuel oproepen. En in die tekst in 1 Samuel 28 blijkt eveneens dat de doden niet alleen bij bij bewustzijn zijn, maar ook dat zij voortleven naar hun aardse bestaan: Samuel voorspelde namelijk de toekomst. Hij vertelde Saul dat hij en zijn zonen in de strijd met de Filistijnen om zouden komen. Samuel was dus na zijn dood nog steeds de profeet, of 'ziener' die hij ook tijdens zijn leven was.
Zo is dat. Maar je kunt dit uitleggen tot je een ons weegt, juist een belangrijk deel van hen die dit zouden moeten weten, die geacht worden het te kunnen weten, sterker nog waar in feite de gehele Heilige Schrift over gaat, juist een belangrijk deel van die mensen kunnen daar met hun geest niet bij. Verbijsterend feit.
Maar zoals MN wel eens opmerkt.....wetenschap werkt. Gelukkig. Ofschoon ook een deel van hen die dat motto onderschrijven, net doen of wetenschap niet werkt als het om de feiten van het voor- en voortbestaan gaat.
viewtopic.php?f=13&t=30718&start=360#p1167226 ; viewtopic.php?f=12&t=30667&start=80#p1171655Maarja, de Schrift stelt niet voor niets: "willens en wetens ontkennen zij"....
-
Terug naar het topic. Ik zou er graag een vraag uit willen halen:
Waarom is het bootreisje van Jezus naar Engeland een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen'?
Hier ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk.
-
Kan iemand mij uitleggen waarom Ineke-kitty zich bezig zou houden met occulte zaken, als ze het verhaal waar het omgaat serieus neemt?
Eigenlijk heb je het antwoord al gegeven. Overigens wordt het sterker gemaakt dan het is. Of ze zich "bezig houdt" met occulte zaken, zou ik niet weten. Wat ik wel weet is dat een deel van de door haar gebrachte leer zeker op occulte zaken gebaseerd is, zoals de holle aarde theorie.
Zo is dat. En het wordt inderdaad weer eens sterker gemaakt dan het is, waardoor de inhoud uit het zicht geraakt.
-
Hoe eerder een Nexit hoe beter, ofschoon het al rijkelijk te laat is voor Nederland. Ik zie er de Hand van De Rots in dat dit neprijk begint af te brokkelen.
Van onze gewaardeerde vriend Hans Jansen (helaas vorig jaar overleden, maar prettig voor hem dat hij op Bevrijdingsdag door de Heer naar Huis is geroepen) weten wij dat de EU zich liet "voorlichten" door imams over de islam..... En Hans beheerste zeer zeer goed het Arabisch (en wist dus als nagenoeg enige wat er werkelijk gezegd werd in de wandelgangen), werkte in de zeventiger jaren o.a. als tolk voor de overheid (inlichtingendienst). Zo heeft hij de Nederlandse overheid destijds kunnen helpen om een geplande massale aanslag van Palestijnen in Nederland op Russische joden te verijdelen (op heterdaad, maar vlak voordat het ten uitvoer gebracht kon worden) die per trein op het centraal station van Amsterdam arriveerden, om van daaruit verder te reizen naar Israël waar zij naartoe emigreerden. De overheid luisterde die Palestijnen af en Hans tolkte. Hij bezocht die lui ook in de gevangenis en tolkte bij verhoor. Dit was staatsgeheim maar is allang verjaard. De EU laat zich op naieve wijze in met de islam, zoveel hebben wij van hem wel begrepen. Of dat nu nog zo is, weten we natuurlijk niet. Maar wat hebben imams te zoeken in het Europees parlement......Niets.
Dit zei hij dan ook niet voor niets http://tptv.nl/2016/05/11/vijand-is-al-binnen-poorten/ . Nu we weten wat er daarna allemaal is gebeurd, lijken het profetische woorden te zijn geweest, maar dan wel van iemand die zéér goed onder andere het Arabisch beheerste.
Overigens ook zonder deze kennis waren wij al voor een Nexit.
-
Er zijn toch een aantal opvallende zaken:
ineke-kitty geeft aan dat de Bijbel niet duidelijk is over het verblijf van Jezus tijdens de missende jaren. Ik denk dat HIJ gewoon in Israel was, waar HIJ timmerman was, en sluit me aan bij de gedachten van Robert Frans.
Nu lees ik:
In vele overleveringen worden landen genoemd waar Hij zou hebben verbleven, maar nergens zijn die tradities zo sterk als in het zuiden van Engeland.Maar wist u, dat dit 'gewoon' vervulling is van Bijbelse profetie en een essentieel onderdeel is van Gods 'eeuwig voornemen'?
De bijbelstudies van Ab Klein Haneveld (via website N.B.C.) streaming beluisteren.
Bron: NBC Bijbelstudies / Studiereizen
Voor zover ik weet, zijn door het NBC (kanaal via welke Klein Haneveld studies brengt) dit soort reizen georganiseerd, prima. De leer door het NBC gebracht, is ook een voorname bron in dit topic. Maar, het is juist de organisatie die de leer omtrent Jezus' verblijf brengt (zie ook de vlichthus-link door TTC genoemd). Opvallend is dus dat juist het NBC het een vervulling van Bijbelse profetie noemt en een essentieel onderdeel noemt in Gods 'eeuwig voornemen'. Het is dus meer dan een buiten-Bijbels iets, volgens deze organisatie, het een een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen', en dat is een flinke stap verder. Het wordt zelfs gebracht alsof het 'heel gewoon' is.
De Bijbel laat zich hier niet over uit. Waarom enerzijds het als een buiten-Bijbelse bron wordt genoemd, maar anderzijds als een essentieel punt wordt beschouw en zelfs een vervulling van een Bijbelse profetie schijnt te zijn, is mij volstrekt onduidelijk. M.i. is er sprake van een sterk stukje inlegkunde.
Tsja t'is handel he. Reizen zijn handel. Dat zou een (al of niet onbewuste) reden kunnen zijn. Ik zou niet weten welke andere reden iemand kan hebben en om zulke dingen te stellen, als bijbelse profetie.
-
Ik neem aan dat jij inmiddels contact heb opgenomen met de rouwende familie om je medeleven te betuigen? Zo niet, dan zullen we dit maar beschouwen als een sterk staaltje hypocrisie.En weer geen enkel woord over de gestorvenen en de rouwenden en uitvaart. Contexblind en gevoelsarm? Zijn zij in jouw beleving slechts objecten die in de weg staan van jouw gehechtheid aan jouw vermeende rechtmatige vrijheden om die naar jouw believen uit te leven?
De wereld en die families hebben er m.i. meer aan als er barbaren die het in hun botte hoofd halen om andermans uitvaart te verstoren en zij die dat goedkeuren en dat als hun recht beschouwen, en die kennelijk niet alleen bestaan uit bijvoorbeeld een WBC maar ook uit ongelovigen met misschien wel homohaat (dat is helaas niet voorbehouden aan randgroeperingen die zich gelovig noemen), tot inkeer komen en worden gecorrigeerd, dan aan deelnemingbetuigingen van onbekenden. Maar als jij weet hebt van een online condoleanceregister, zal ik niet nalaten mijn deelneming in hun verlies te betuigen, want hun verlies is ook het onze (dat is: van christenen en in feite van alle mensen, maar niet iedereen beseft dit).
-
.... Want ook een Christen leest het Oude Testament vanuit de kennis van het Nieuwe Testament, en ziet vervolgens in dat hele Oude Testament de aankondiging van de komst van Christus in de stof, in Jezus van Nazareth.
Met het NT in de hand zijn er in de vele verhalen in het OT altijd wel wat uitspraken te vinden die de christelijke leer rechtvaardigen.
Nee hoor, dit heeft niks te maken met een leer rechtvaardigen, maar gewoon met letterlijke aankondigingen van Christus Jezus door de profeten in het O.T. De Joden konden weten dat Jezus Christus de Verlosser is.
Maar om nu te zeggen "het hele OT" gaat mij veel te ver. En als je percé in oude boeken wil geloven, waarom zou het geheime boek van Johannes niet het juiste beeld van God/Goden weergeven?Jij mag van mij geloven wat jij wilt, ik heb daar geen problemen mee. Maar wie de weg van Herinnering gaat, komt niet om Jezus heen. Hij Is, De Deur. Niemand komt tot de Vader dan door Jezus. Dat is niet zomaar een phrase, niet zomaar een verzinsel, maar een feit. Ik kan me zéér goed voorstellen dat iemand dat niet zomaar kan geloven. Ik zou dat vroeger ook niet zomaar hebben geloofd door anderen die dat zeggen. Als iemand echter echt nog maar 1 ding wil en dat is de waarheid weten en niets anders dan de waarheid, ook over zichzelf, dan komt ie naar mijn ervaring (en niet alleen de mijne) tot de Waarheid, en dat is Jezus Christus; Jezus Is de Weg, de Waarheid en het Leven. En dan maakt het niet meer uit wie daar wat van zegt, of hoe hard er met een Dawkins of een Hitchens wordt gesmeten, of met een WTG-leer.
-
Zijn ze dan opgestaan of niet? Daar is tot vandaag discussie over. Het staat in elk geval vast dat iedereen uiteindelijk voor God zal komen te staan. [2 Kor. 5:10; Rom. 14:10].
Er wordt niemand uitgesloten, opstaan uit de dood is een zeer ingrijpend proces dat kan leiden tot vreemde neveneffecten.
De verlossing uit de dwaling kan de mens verkrijgen door zich zijn oorspronkelijke aard te herinneren, door zich te verbinden met zijn ware zelf.Dat klopt, dat is de helft van het verhaal. Wie zich zijn oorspronkelijke aard herinnert, komt voor het Kruis te staan. Die erkent de oorspronkelijke zonde en als ie aan de Vader gehoorzamen wil, en dus volhardt, wordt ie vervolgens door de Vader aan de voeten van de Zoon, Jezus de Christus gelegd.
Dat proces wordt beschreven als bevrijding, wakker worden, weer nuchter worden, de genezing van blindheid, de opstanding uit de dood. De algemene term daarvoor is 'het herstel.' In de gnostische teksten is Jezus de verlosser die de mens komt oproepen "zichzelf te herinneren". In het Apocryphon van Johannes zegt Jezus: "Mens, sta op en herinner jezelf." Dat is het herstel in de gnostische betekenis van verlossing uit de slavernij van een onwetend bestaan.Klopt. Het kan dus niet bestaan dat iemand die die Weg, De Weg dus, is gegaan, ontkent dat Jezus de Zoon van God is.
Brexit
in Media, nieuws en maatschappij
Geplaatst
De cloe zit hem in "dankzij de EU", Mullog.
Misschien hoop jij nu dat ik over Bosnië begin, zodat jij kunt zeggen dat Joegoslavië geen lid was van de EU, en nu wel en dat dat zo vreselijk goed is. Nochtans breken dat soort oorlogen niet uit door wel of niet lidmaatschap ergens van, maar wel door een vijfde kolonne het Westen in te sluizen, en worden oorlogen ook niet voorkomen door een centralere regering. Door de dictatuur van Europa dreigt daar zelfs nu wéér oorlog uit te breken. https://nl.wikipedia.org/wiki/Bosnische_Burgeroorlog
Wij zouden ook niet in een door moslims gedomineerd gebied willen leven, met een daarop aangepaste grondwet. Helaas is dat in steeds grotere gebieden van West-Europa al wel het geval, alleen dan met een nog niet op papier aangepaste grondwet. Kijk maar naar de "shariarechtbanken" in Engeland, https://www.vn.nl/zo-werken-de-shariaraden-in-engeland/ ;
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/in ... eland.html
en de shariapolitie in Duitsland.http://www.nu.nl/buitenland/3870239/zel ... ertal.html
Of gewoon naar hoe men in Nederland bezig is macht over te hevelen naar de islam:http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/02/van_aartsen_haagse_moslimmilit.html ; http://nieuwspraak.nl/blog/2016/05/25/s ... -ah-50402/ ;
En van ongelovigen moet het bewustzijn in de wereld het niet hebben. Die vinden het maar al te vaak heel er goed dat "de marokkaanse gemeenschap" of "de moslimgemeenschap", de "dingen zelf oplost en aanpakt". Klinkt heel goed, maar in werkelijkheid is het je geweten sussen door lafheid te verpakken in sociale "goedheid". Slaap zacht.
Overigens zijn ongelovigen in delen van Nederland al tweederangsburgers of zelfs minder. Wij hebben geen gele ster maar wel al een denkbeeldig rood kruis. Wij zijn daar al een aantal malen getuige van geweest. Autochtone Nederlanders (althans die niet-moslim zijn) zijn in die gebieden en situaties allang de nieuwe joden.