_Anja_

Haha, als je geen antwoord hebt dan doet het niets terzake. Wedergeboorte zoals ik het ken vanuit de Bijbel is absoluut geen bewustwordingsproces dat in elk mens gelegen is. Ik verwachtte al dat jij er iets anders onder verstaat dan wat ik eronder versta.

Het heeft geen waarde om je daar een antwoord op te geven Kwispel, je kan er toch niets mee. Het is nochtans een alomgekend begrip in de geesteswetenschappen, niets anders dan waar in de gnostiek en/of de tweenaturenleer ook naar verwezen wordt. Jezus zei niets anders, herstel en/of genezing is dan ook een zeer ruim begrip. Pro forma:

Het is daarmee niet een gegeven, maar eerder het resultaat van een tweede geboorte van de persoonlijkheid die door weinigen volledig gerealiseerd wordt. Dit komt doordat de ontwikkeling tot persoonlijkheid een individu de zware taak oplegt om tal van innerlijke conflicten tussen lagere en hogere motivaties in zichzelf permanent tot harmonie te brengen. Omdat een individu hiertoe de existentïële angsten, depressies, obsessies, complexen, en andere psychoneurosen die gepaard kunnen gaan met deze innerlijke conflicten zal moeten onderzoeken, stelt de Theorie van Positieve Desintegratie dat deze symptomen niet psychopathologisch zijn, maar juist getuigen van emotionele groei. Daarmee wordt zeer zeker niet ontkend dat er vormen van psychopathologie zijn die destructief zijn en funest voor de ontwikkeling, noch dat de hier beschreven psychoneurosen ernstige gevolgen kunnen hebben wanneer deze langdurig aanhouden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Theorie_v ... integratie

Duidelijk, TTC.

Een van de grote wetenschappers die er alles over kon vertellen was Prof. Gilles Quispel.

Ja, veel mensen zijn daar ernstig mee bezig, gelukkig maar.

Zeker.

Een levende legende Gilles Quispel (geboren 30 mei 1916 in Rotterdam ) kocht op 10 mei 1952 bij een handelaar in Brussel voor een appel en een ei de gnostische Jung-Codex, vernoemd naar de beroemde psychiater Carl Gustav Jung, een persoonlijke vriend van Quispel. Een historisch geschrift dat, vergelijkbaar met de Dode Zeerollen, vandaag de dag vele miljoenen waard is. Deze Codex was kort daarvoor opgegraven in de woestijn bij Nagh Hammadi (Egypte), en zou de originele uitspraken van Jezus weergeven.

http://tvblik.nl/het-vermoeden/prof-gilles-quispel

Jammer dat de video op zich niet meer werkt. De vertaling van bijvoorbeeld Thomas door Quispel is zeer rijk voorzien van noten en commentaar, waardoor er van die scheeftrekking geen sprake meer is. Heel prettige vertaling , kritisch, en wetenschappelijk verantwoord. Maar voor mensen die het spirituele snappertje ontberen, is Thomas geen optie. Begrijpen ze toch niks van, daar is gnosis voor nodig. Niet iedereen die een religie aanhangt kent de binnenkant ervan. Naar mijn ervaring komt dit niet-kennen van de binnenkant vooral veel meer voor in het protestantisme (maar ik ken daar inmiddels vele gunstige uitzonderingen op) dan binnen het katholicisme. Scheeftrekkingen zijn overal, niet alleen binnen de gnostiek.

Het is niet mijn bijdrage TTC maar een citaat wat gnosis is. Zie de bron onderaan en bovenaan.

http://www.human-being.nl/Bibliotheek/gnosis.htm

Het blijft een mooie bijdrage, zo je nu ziet is niemand in staat om dat verborgen te houden, hoe hard men ook probeert. Niets dan goed nieuws dus, verhelderend.

Voor jou is het goed nieuws en verhelderend, heel fijn voor jou.

Voor mij is het een uitleg wat de gnosis is en hoe de RKK hierin stond of staat.

Het is dus niet wat Anja beweert dat kritiek op 'gnosis' een laster tegen de Heilige Geest is. Dan zou de RKK zich daaraan hebben schuldig gemaakt, maar het klopt gelukkig niet met wat deze site uitlegt over het begrip.

De gnosis belasteren is in wezen de Heilige Geest belasteren. Paulus was een gnosticus, de apostelen hadden deel aan de gnosis. De ware Christen is het innerlijk zeker weten deelachtig, de kennis des Heren dus.

De Kerk heeft zich nooit afgezet tegen de gnosis en de gnostiek op zich maar wel tegen een scheefgetrokken gnosis en gnostiek. De Kerk is altijd voor zuiverheid. Een van de grote wetenschappers die er alles over kon vertellen was Prof. Gilles Quispel.

Tsja, een Brexit kan ook een positieve desintegratie a la Dabrovsky inhouden. http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... s-vergeten

Interessant Anja, heb het altijd bijzonder gevonden dat men dergelijke berekeningen vingervlug kan maken, overheden kunnen er nog wat van leren. Maar waar is die €127,4 miljard dan plots naartoe, ook in het niets verdwenen? Maar geen nood, straks komt het IMF met hun helikoptergeld. Begrijpen die van de EU zoiets niet misschien? Nee, het is niet om te lachen, ze slapen.

Als je het artikel even goed leest (ook de bronnen eronder) en doorklikt, dan zie je dat dat bedrag is gebaseerd op de aandelenmarkt : http://www.zerohedge.com/news/2016-06-2 ... 27-billion

Britain’s 15 wealthiest citizens had $5.5 billion erased from their collective fortune Friday after the country voted to leave the European Union. Britain’s richest person, Gerald Grosvenor, led the decline with a loss of $1 billion, according to the Bloomberg Billionaires Index. He was followed by Topshop owner Philip Green, fellow land baron Charles Cadogan and Bruno Schroder, majority shareholder of money manager Schroders Plc.

It wasn't just Britain: as Bloomberg added overnight, the world’s 400 richest people lost $127.4 billion Friday as global equity markets reeled from the news that British voters elected to leave the European Union. The billionaires lost 3.2 percent of their total net worth, bringing the combined sum to $3.9 trillion, according to the Bloomberg Billionaires Index. The biggest decline belonged to Europe’s richest person, Amancio Ortega, who lost more than $6 billion, while nine others dropped more than $1 billion, including Bill Gates, Jeff Bezos and Gerald Cavendish Grosvenor, the wealthiest person in the U.K.

Xander heeft het dus correct in het Nederlands samengevat met:

400 rijksten ter wereld in één klap $ 127,4 miljard kwijt dankzij Brexit

Mij zegt dat verder niks, heb er de ballen verstand van, maar het zal de bezitters van aandelen vast wél wat zeggen . Het is dus niet even vingervlug uit de lucht gegrepen, maar wel degelijk ergens op gebaseerd.

Dit doet me denken aan wat Hendrik-NG aanhaalde uit Op.18 : viewtopic.php?f=13&t=30929&start=160#p1181980

@Anja Wat heb jij met die Johnson? Je beschudigt de hele wereld van malversaties en loopt achter iedere complottheorie aan die voorbij komt en de eerste die aanwijsbaar echt voor eigen gewin heeft gecomplotterd ga je lopen verdedigen. Ik begrijp daar helemaal niks van.

Ik doe niet mee aan mensenoffers. Als hier straks de pleuris uitbreekt is het vast en zeker ook "de schuld van Wilders", in plaats van dat zij die hun joods-christelijke wortels aanvallen en ontkennen, daar hun verantwoordelijkheid voor nemen. Het zijn ook meestal elitisten die anderen voor populisten wegzetten, in plaats van hun verantwoordelijkheid te nemen.

Het gaat niet om mensoffers, het gaat om je volstrekt foutieve inschatting dat Johnson zoveel zelfkennis heeft en zo bescheiden is dat hij beseft dat hij niet de geschikte persoon is om het VK door deze crisis te leiden.

Nou nee, het gaat om jouw totale ontkenning dat het Verenigd Koninkrijk gewoon nooit een totale integratie met de EU heeft zien zitten, en de EU-landen dit wel steeds sterker door de strot gewrongen krijgen. Zij heeft niet voor niets van meet af aan ook haar eigen munt behouden. En om je ontkenning daarvan niet onder ogen te zien, is Johnson nu je zondenbok. Zo werkt dat door de geschiedenis heen. De rol die die man erin heeft gespeeld, is hooguit een symtpoom, geen oorzaak. Maar het staat je vrij om hard om meer EU te roepen hoor. Ik ben het alleen niet met je eens, Mullog.

Het nadenken over de Heilige Geest begon met een ervaring. Niet met een theorie.

Zou het ook mogelijk zijn dat mensen de Heilige Geest ontvangen die nog nooit van de Heilige Geest gehoord hebben, of nog nooit de Bijbel gelezen hebben? Misschien een vreemde vraag?

Met zekerheid. De Heilige Geest is ook buiten het Christendom werkzaam. Christus valt niet samen met de christelijke religie.

Soms heb ik de indruk dat er mensen zijn die denken dat je eerst "geleerd moet hebben" alvorens je de Geest kunt ontvangen, terwijl het vaak net andersom is. Mensen in hopeloze situaties ontmoeten Jezus, bijvoorbeeld in een visioen, en bekeren zich direct (ontvangen ze dan de Heilige Geest? Ik denk dat het mogelijk is). Soms kloppen wij, en doet HIJ open, maar soms klopt HIJ en het enige dat we kunnen doen is de deur openen, of.... de deur dicht laten.

Misschien zie ik het verkeerd, maar ik heb de indruk dat sommige mensen heel veel (denken te) weten, maar de deur dichtlaten, terwijl Jezus hard op de deur aan het rammen is. Zijn Liefde houdt nooit op, maar, ooit moet de deur open gedaan worden, ook door de meest "doorgeleerde schriftgeleerden".

Zomaar wat gedachten, voor wat ze waard zijn....

Mooi gezegd en waar. Zoals Akke van der Kooij zegt in haar artikel "De Geest en de mens" (in: Borgman e.a., "De werking van de Heilige Geest in de Europese cultuur en traditie", p.51)

het werk van de Geest is een fluistering die door de wereld gaat en vraagt om alert en waakzaam te leven.

Maar misschien wil ik het ook niet snappen.

Iets wel proberen te snappen kan ook leiden tot een hernieuwd inzicht dat men vaak als Goddelijke inspiratie percipieert, de keerzijde is dat een aangehangen wereldbeeld en/of overtuiging heel die tijd totaal foutief bleek te zijn. Dit kan letterlijk schokkend zijn, allerminst een pretje voor de betrokkene om dat in alle eerlijkheid te erkennen en toe te geven. De term 'nous' verwijst hiernaar:

Met Nous wordt bedoeld: de hoogste vorm van denken, een bijna "goddelijk" denken. Het is de soort intellectuele intuïtie die aan het werk is als je definities, concepten ineens begrijpt, plots 'ziet', als bij een goddelijke ingeving. Dit in contrast met de andere vorm van denken, dianoa genoemd, waarbij je stap voor stap een redenering opbouwt naar een conclusie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nous

Inderdaad. En het is dan ook deze Nous waarvan Paulus in 1Kor.2:16 zegt, dat wij de Nous, de geest, het verstand, van Christus hebben. Het is de Geest die Christus' manier van denken tot onze manier van denken maakt. (Zie Rom.8:5)

Door onze participatie in de Geest, participeren wij in de Vader en de Zoon. De Zoon vormt de zonen door Zijn Geest, de Nous. Oftewel gnosis.

De Heilige Schrift is een gnostisch boek, en de apostelen, de eerste christenen, en iedereen in wie de Heilige Geest woning maakt, heeft aan gnosis deel. Het hele Evangelie, en de theologie van Paulus is gnosis, de kennis en het inzicht van de Heilige Geest.

De Geest doet hetzelfde als Christus: hij vormt een nieuw innerlijk centrum, een nieuwe schepping (Gal.6:15). Wanneer de apostel spreekt over 'de openbaring van zijn zoon in mij' (Gal.1:16) of zegt: 'ik ben met Christus gekruisigd.....niet meer ik, maar Christus leeft in mj' (Gal.2:19-20) heeft hij het over 'a change of ego'. Deze verandering is diep persoonlijk maar niet indidivueel. Paulus verwoordt hier paradigmatisch de christelijk-apocalyptische ervaring. Het collectieve 'ik' van de eerste Adam krijgt een nieuwe persoonskern, Christus. Deze Christus is zeer nadrukkelijk de gekruisigde (Gal.3:1; 5:11; 6:14). Het leven in de Geest is een leven waarin de gekruisigde Christus intiem in de gelovige leeft.

[.........]

Dat wordt zichtbaar in een levenshouding die gekenmerkt wordt door agape (Rom.13:8; 1Kor:13;Gal.5:22).

Bron: Theo Witkamp:" De oorsprong van het denken over de Heilige Geest", in: Borgman, van der Kooij, Buijs, e.a. " De werking van de Heilige Geest in de Europese cultuur en traditie", p.185

Misschien kan een mod even helpen met de bijbeltag? Ik heb het met aanhalingstekens, zonder aanhalingstekens, geprobeerd, het werkt geen van beiden.

Tja... Ik zou zeggen: als Jezus in Engeland kan zijn geweest, dan zou Hij ook die spreuk van TTC in de mond genomen kunnen hebben... Waarom zou je het ene buiten-bijbelse gegeven wel en het ander niet accepteren? Zo goedgelovig ben ik dan weer niet!!

We weten nog steeds niet wat Jezus daar ging doen, gezien z'n wedergeboorte kan er een hemelsbreed verschil zijn in wat hij dan gezegd zou hebben. Hoop dat de TS hier enige duidelijkheid in wil verschaffen tbv een vlotte voortgang, anders heeft het inderdaad weinig waarde.

Vermoedelijk weet de TS dat zelf eigenlijk ook niet. Misschien ging Hij daar volgens hen op vakantie of zo. Ofschoon Jezus volgens de Heilige Schrift zeer duidelijk zegt

, maakte Hij volgens TS uitstapjes naar Engeland.

Na vele jaren op forums vertoeven ken ik de tactiek van gnostici en de tactiek om te suggereren dat ik met wedergeboren Christenen te maken heb, maar zoals nu weer blijkt is over dat begrip al een misverstand.

Wedergeboorte wordt uitgelegd in de Bijbel in het gesprek met Nicodemus. Maar dat de Gnosticie en de dwalingen ( zie Antoon in een ander topic) dit begrip misbruiken is algemeen bekend en ik heb als gelovige in de Schrift hier mee te maken. En een aantal forumleden hangen een leer aan die ik onbijbels acht.

De gnosis lasteren is in wezen de Geest lasteren. Het nadenken over de Heilige Geest begon met een ervaring. Niet met een theorie. De ervaringen van de eerste christenen staan o.a. gedocumenteerd in het Nieuwe Testament. Deze ervaringen staan niet los van de reflectie, maar worden door de aard van de interpretaties die ze ondergaan tot gekwalificeerde ervaringen met Gods Geest.

Roepen vanaf de zijkant is OK, maar neem dan ook de verantwoordelijkheid bij de eerst volgende verkiezingen.

Er was er eentje, die verantwoordelijkheid nam....hij is vermoord. Hoe heette die onfortuinlijke toch ook alweer,

"Aan de doofpot herkent men de moord". http://hetuurvandewaarheid.info/2013/06 ... eke-moord/ ; http://www.ad.nl/binnenland/moord-op-pi ... ~a6473949/

Nederlanders en met name elitisten zijn gek op zondenbokken.

Er wordt nu net gedaan of het allemaal de "schuld" van Johnson is, -mensen zoeken nou eenmaal meestal een zondenbok -, maar de relatie van de Engelsen en Europa verliep altijd al moeizaam.

@Anja Wat heb jij met die Johnson? Je beschudigt de hele wereld van malversaties en loopt achter iedere complottheorie aan die voorbij komt en de eerste die aanwijsbaar echt voor eigen gewin heeft gecomplotterd ga je lopen verdedigen. Ik begrijp daar helemaal niks van.

Ik doe niet mee aan mensenoffers. Als hier straks de pleuris uitbreekt is het vast en zeker ook "de schuld van Wilders", in plaats van dat zij die hun joods-christelijke wortels aanvallen en ontkennen, daar hun verantwoordelijkheid voor nemen. Het zijn ook meestal elitisten die anderen voor populisten wegzetten, in plaats van hun verantwoordelijkheid te nemen.

Laten we in dit topic (maar het liefst het hele forum) sites als xandernieuws gewoon negeren.

Als de waarheid te pijnlijk wordt, kun je dat natuurlijk doen. Dan gaan zelfs sommige christenen over tot het offeren van personen, zoals Johnson en Xander. Net alsof de Britten nooit bewust hebben vastgehouden aan hun eigen munt en nooit EU-kritisch waren.

Boris Johnson stelt zich niet kandidaat voor leiderschap Conservatieve Partij

http://www.nu.nl/brexit/4285987/boris-j ... artij.html

Wel heel laf. Mensen ophitsen om voor Brexit te stemmen als vooraanstaande politicus en nu het dan zo ver is niet door willen pakken als leider. Dat terwijl het Britse volk juist nu een leider nodig heeft en nu stuurloos dreigt rond te dobberen. Als een 10 jarig jongetje heel stoer de bal door een ruit trappen en vervolgens heel hard wegrennen.

Vraag me af of die mensen wel een geweten hebben, voor hen is dat misschien allemaal een spelletje?

Tsja, een Brexit kan ook een positieve desintegratie a la Dabrovsky inhouden. http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... s-vergeten

Het is maar net hoe de EU besluit ermee om te gaan. De eerste tekenen van die omgang lijken niet erg in een positieve richting te wijzen.

Er wordt nu net gedaan of het allemaal de "schuld" van Johnson is, -mensen zoeken nou eenmaal meestal een zondenbok -, maar de relatie van de Engelsen en Europa verliep altijd al moeizaam.

Het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie hebben al tientallen jaren een moeizame relatie. Het land is sinds 1973 lid van de EU, maar is uitgesproken kritisch tegenover verregaande Europese integratie.

https://www.europa-nu.nl/id/viw6jn2yr3q ... mmen_tegen

Niet meer of minder geweten dan de EU-bonzen, een Merkel die haar bevolking laat verkrachten door de islam en dan blijft roepen "wir schaffen das", of de Nederlandse politiek die het pensioen, dus het uitgesteld loon van haar bevolking, aan Brussel geeft. http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -voorkomen

Waarvan akte.

Zeg dat wel, luctor et emergo.

Vanaf Niveau 3 wordt ontwikkeling steeds meer gedreven door de derde factor. Deze maakt het mogelijk de psychoneurosen die voortkomen uit innerlijke conflicten te bestuderen als een unieke expressie van de eigen individualiteit in interactie met de omgeving. Door deze zelfreflectie vindt een transformatie plaats: Er manifesteert zich een persoonlijke waardenhiërarchie, en daarmee een notie van het zelf die niet gedetermineerd is door biologische impulsen en socialisatie, maar deze overstijgt. Dit gebeurt aanvankelijk spontaan, maar biedt evengoed een uitweg voor de innerlijke conflicten die op Niveau 2 werden ervaren. Op Niveau 3 is het echter nog te hoog gegrepen om deze waardenhiërarchie of dit persoonlijkheidsideaal daadwerkelijk via zelfsturing te verwezenlijken. Tussen het ontwaren en naleven van dit ideaal blijkt een enorme kloof te liggen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Theorie_v ... integratie

Zéér nuttig stuk, TTC. Hartelijk dank voor het delen.

Misschien gaat het hier nog wel even duren vooraleer we tot het heden komen, neem je tijd Kwispel. Ondertussen kunnen de wedergeborenen verder met het veldwerk volgens puntje (7), de bedelingen liggen immers op de tafel. Voor hen die het willen horen.

Ja dat gaat nog even duren. Anja kan verder gaan met het veldwerk. Ik ben volgens haar geen wedergeboren Christen dus.....

Nergens staat wie of wat jij wel of niet zou zijn. In plaats van te getuigen wie jij wel of niet zou zijn, of wie een ander wel of niet zou zijn, kan men naar mijn mening beter getuigen van Christus. En dat zeker niet uitsluitend in woorden en soms zelfs helemaal zonder woorden. Dáár gaat het om. En niet om wie of wat jij, of ik, of TTC wel of niet zegt te zijn. Het onderwerp is hier niet wie TTC is of wie ik ben, het onderwerp zijn bedelingen. En daar heeft TTC een aantal zeer inhoudelijke bijdragen aan geleverd. Dat die niet naar jouw zin zijn, is een ander verhaal.

Boris Johnson stelt zich niet kandidaat voor leiderschap Conservatieve Partij

http://www.nu.nl/brexit/4285987/boris-j ... artij.html

Wel heel laf. Mensen ophitsen om voor Brexit te stemmen als vooraanstaande politicus en nu het dan zo ver is niet door willen pakken als leider. Dat terwijl het Britse volk juist nu een leider nodig heeft en nu stuurloos dreigt rond te dobberen.

Als een 10 jarig jongetje heel stoer de bal door een ruit trappen en vervolgens heel hard wegrennen.

Het mobiliseren van mensen voor een keuze voor een Brexit, betekent natuurlijk niet automatisch dat iemand partijleider of premier zou moeten willen worden. Dat de heer Johnson zich niet kandidaat selt kan ook duiden op zelfkennis en op bescheidenheid dat hij aangeeft zichzelf daarvoor niet de geschikte persoon te vinden. En de mensen met wie deze meneer hierover heeft overlegd, waren het kennelijk met hem eens. Naar mijn mening gaat de vergelijking met een 10jarig jongetje dat een ruit heeft ingetrapt dus niet op, maar getuigt deze keuze wellicht eerder van een stukje geestelijke volwassenheid waardoor hij zich niet door zijn ego laat verleiden een positie te gaan bekleden waarvoor hij niet de juiste eigenschappen en kwaliteiten bezit. Het is zo te lezen ook niet zo dat er een gebrek aan kandidaten is.

Ik vroeg of jij een wederomgeboren kind van God bent en of je weet het eigendom te zijn van Jezus Christus?

Dat is belangrijk voor het bespreken van de bedelingenleer.

De ervaring leert dat zij die zo hard roepen een "wederomgeboren kind van God" te zijn, vaak helemaal niet zo erg "wederomgeboren" blijken te zijn. Het zou wel eens heel goed mogelijk kunnen zijn dat juist zij die dat niet van zichzelf zeggen, daar eerder toe behoren dan zij die dat wel roepen. Als ik jou was zou ik die woorden allemaal maar gewoon helemaal niet meer in de mond nemen.

Is dat slechts alleen in het Leven en kan Hij daarnaast niet ingrijpen in alles wat niet volgens Zijn plan gaat en zou Hij niet in staat zijn gebeden te verhoren, dan is de geloofwaardigheid van deze god al snel weg

Kwispel lijkt te leven in een andere bedeling. Zij heeft niet meegemaakt dat God gebeden verhoort en dat Hij wel degelijk soms ingrijpt. Mocht zij die openbaring wel hebben gekregen en die ook hebben gezien cq waargenomen (want veel gaat aan mensen voorbij, omdat ze niet alert zijn en alleen in hun hoofd zitten), en is het ontkenning, dan weet ik niet tot welke "bedeling" de ontkenning dan volgens hun leer behoort. In haar bedeling kan zij kennelijk het OnzeVader niet bidden. Dat leidt volgens haar en kennelijk in haar leven tot problemen. Heel apart.

Het kleine detail waarmee dit topic begint is slechts het topje van de ijsberg. Als je werkelijke problemen in de bijbel wilt weten dan moet je van Maarten 't Hart "Wie God verlaat heeft niets te vrezen. De Schrift betwist," eens lezen. Een ware bloemlezing van tegenstrijdigheden, vreemde wendingen en onverklaarbare acties die de bijbel volstrekt ongeloofwaardig maken.

Ik heb daarom al lang geleden opgegeven de bijbel te lezen als een op waarheid en werkelijke gebeurtenissen gebaseerd boek. Dat maakt hem niet minder waardevol. Er staat een paar duizend jaar ervaring en gemythologiseerde verhalen in een boek. En die verhalen leren ons dat wij als mens nederig en bescheiden moeten zijn en dat we ons misschien wel als de kroning van de schepping beschouwen maar dat we keer op keer in ons eigen mes vallen en alle goede bedoelingen ten spijt onze acties meestal niet het door ons beoogde resultaat hebben maar als een boemerang op ons of onze omgeving terug slaan.

En als je hem zo leest dan doen al die fouten er niet toe (en doet het er eigenlijk niet eens toe of god bestaat).

Een typisch zwaar gereformeerd mensbeeld, de mens die "niet in staat" zou zijn "tot enig goed", " en geneigd tot alle kwaad". En zie waar zo'n mensbeeld toe heeft geleid, een negatief en ontkrachte vorm van christendom.

Ik heb God weer gevonden... ik was Hem geloof ik even kwijt... (nou ja, niet echt kwijt natuurlijk )

Misschien was Hij wel bezig met de Verhuizing......(van buiten naar binnen, in je woning makende). Als je dan gericht blijft op "buiten" kan het net zijn of je Hem even kwijt bent, alleen was je blikrichting nog niet meegekeerd. Bij mij was er een vrij dramatisch (maar 100% goedgekomen, met wonderbaarlijk snelle genezing waar de oogarts van zei "zo'n snelle genezing hebben wij nog niet meegemaakt) oog-ongeluk nodig om Hem daar, aan de binnenkant, opnieuw te vinden. Want daar is Hij óók.

Welke oorlog heb ik gemist?

Meestal komt het vuurwerk pas op het eind. Stel dat in al deze chaos een aantal ook beslissen om de USD als reservemunt te verlaten, wat denk je dan dat er gaat gebeuren?

Gadaffi was zo ver.

Weinig mensen lijken de ernst van de situatie te kennen, en dan spreken we nog niet over de troosteloze ontkenning daarvan.

Klaarblijkelijk.

Positief aan deze ontwikkelingen is dat ik mijn voorliefde voor de EU die ik al 10+ jaar verloren was weer teruggevonden heb.

Dat er maar mooie hervormingen mogen komen, ik geloof nu wel dat de wil ervoor aanwezig is binnen alle lagen van de EU en dat we weer met zijn allen (minus VK) aan een geweldig welvarend en cultureel rijke EU mogen werken.

Ook positief aan deze ontwikkelingen is dat wij strakjes weer onze natuurgeneeskundige geneesmiddelen, die door "Europa" onder druk van big pharma ineens verboden werden, óók in het Verenigd Koninkrijk kunnen kopen, en niet meer alleen in Zwitserland. Goed voor het Verenigd Koninkrijk en goed voor veel natuurgeneeskundigen (waaronder ook natuurgeneeskundig artsen).

@ Over Bosnië schrijf je

Door de dictatuur van Europa dreigt daar zelfs nu wéér oorlog uit te breken

De zin waar je dan in de Wiki refereert zal deze wel zijn

Ruim dertien jaar na het vredesakkoord van Dayton wordt in 2009 in Bosnië weer openlijk gepraat over de mogelijkheid van een nieuwe oorlog.

Ik weet niet of het je opgevallen is maar we leven inmiddels in 2016 en het verstommen van die openlijke oorlogszuchtige taal heeft mede te maken met toetreding tot de EU en de NATO.

Nou nee, dat ze elkaar nog niet opnieuw te lijf hebben kunnen gaan, komt door de ergste overstromingen in 120 jaar, Mullog. http://www.opbouwwerkbosnie.org/bosnie.html

De VS en hun tassendrager EU hebben niet alleen in Afghanistan een rotzooitje gebracht.

https://ejbron.wordpress.com/2013/07/22 ... rzegovina/

Na het einde van de burgeroorlog in Bosnië en Herzegovina (december 1995) gaf Washington toestemming tot het betalen van 500 miljoen dollar voor de oprichting van het nieuwe leger van de Federatie Bosnië en Herzegovina, waartoe moslims en Kroaten behoren. Daarvan werden alleen al voor de technische middelen 140 miljoen dollar beschikbaar gesteld uit oude arsenalen van het Pentagon. Met de komst van de NAVO en het Pentagon had Izetbegovic zijn woord gegeven voor altijd een einde te maken aan de militaire samenwerking met Teheran. Pas daarna gaf Bill Clinton het bevel de beloofde 500 miljoen dollar voor het leger van Izetbegovic beschikbaar te stellen.

Het programma werd in Washington “School en bewapen†genoemd. De eerste partij uitrusting – tanks, gepantserde infanterievoertuigen en 46.000 M16 machinegeweren – werd in augustus 1996 geleverd. Van Amerikaanse zijde werd het programma door de vertegenwoordiger van de CIA, James Purdy, begeleid. In diezelfde periode kocht Darajevo illegaal veertig 155 mm kanonnen van Turkije en Maleisië. Al deze wapens kwamen in de stad Zenica terecht, waar het belangrijkste kamp voor de opleiding van islamitische soldaten en in het geheim ook van terroristen werd opgebouwd.

De soldaten waren moslims, de opleiders kwamen uit de VS. Onder hen bevonden zich gepensioneerde medewerkers van de CIA en de militaire inlichtingendienst. De oorspronkelijke scholing vondplaats in supermoderne computerklassen en daarna in het open veld. Het ontbrak niet aan militaire techniek: de moslims bezaten nu 181 tanks, 150 gepantserde infanterievoertuigen en 647 stuks artillerie. Aan het programma “School en bewapen†namen Saoedi-Arabië, Koeweit, de Verenigde Arabische Emiraten, Maleisië en Brunei deel.