Kwispel

Ik vind het zo een armoedige vertoning als een Christen t.o. de wereld wil gaan aantonen dat zijn of haar God bestaat. Heb je dan niet begrepen wat het begrip "geloof" of "geloven" inhoudt? Het staat notabene letterlijk in de brieven van Paulus. Bovendien zouden wij ook wandelen in geloof en niet in het aanschouwen van allerlei zogenaamde wonderen of trucages die men voor de camera of op you tube filmpjes demonstreert. Om zo te bewijzen dat God bestaat? Hoe arrogant kun je zijn.

Okay, dan draaien we het even om. Ik weet niks van jou. Maar, misschien kan / wil jij me uitleggen wat iemand moet "doen" om gered te zijn? Wat is "gered"? In ieder geval een begrip of werkwoord dat nooit op zichzelf kan staan. Er zou gevraagd of toegevoegd moeten worden: "gered" maar waarvan ben je dan gered? Overigens blijft de uitleg van gal-gal of ' Gilgal 'ook liggen in wat interessante buitenbijbelse toevoegingen, maar in de Bijbel is het een bekend woord wat staat voor een rad of wiel. Het wordt gespeld als gimmel -lamed -gimmel -lamed", en uitgesproken als Gilgal. Ook wel beke

Om mijn eigen quote even te hanteren. Kijk als je blijft ontkennen dat een bedeling zoals hier in deze tekst staat wordt gebruikt om God in een hokje te plaatsen wordt van gedachte wisselen over de Bijbel al onmogelijk. Want wanneer was of is die bedeling van de volheid der tijden? En als je beweert dat God op dit moment de aarde regeert en Hij alles onder Zijn voeten heeft gesteld dan is dat een God die niet de mijne is en die ik in dit aardse systeem niet herken. Maar dat is weer een kwestie van kennis hebben van de bedeling van de verborgenheid en zo lopen de gesprekken vast. I rest my c

Zoals gezegd idd. Alles hard roepen en blijven herhalen, maakt het nog niet tot een waarheid. Ik mis in de postings van gelooft.com Bijbelse onderbouwing anders zou je weten dat "wereld" in Efeze "aioon" betekent en dat geeft een ander licht in de tekst. Maar het is mij goed verder.

Volgens mij leert de Bijbel dat nu de overste dezer eeuw dus satan is. De wereld is zijn domein en dat de Here Jezus Koning is als de Zoon van David is pas aan de orde als Hij zijn koninkrijk heeft opgeëisd en Hij de troon in Jeruzalem zal bestijgen. Nu is op dit moment waar satan de wereld ( be) heerst is de Heere de verborgen Koning van een verborgen koninkrijk dat niet van deze wereld is. Er worden wat dingen veralgemeniseerd die uitsluitend van toepassing zijn op de gelovigen met een hemelse positie in een hemels koninkrijk. Bovendien als je het goed wilt formuleren is het niet Jezus

"Wat Gij aan de minste van mijn broederen hebt gedaan hebt Gij ook aan Mij gedaan".

Ik denk dat je mag stellen dat als wij ontrouw zijn dan is Hij getrouw, het is immers Zijn werk en Zijn verdienste. Dat je nooit hebt getwijfeld hieraan is denk ik wat je bedoelt te zeggen. Je nooit hebt laten ontnemen wat Zijn hand is begonnen en je nooit aan het tijfelen hebt laten brengen ondanks alle smaad en aanvallen en vooral spotternij. En ik geloof dat de kracht van de Heilige Geest dat in je bewerkt. En we mogen elkaar ook hierin bemoedigen en sterken. Lieve zustergroeten.

Lijkt mij voldoende vanuit de Bijbel aangetoond dat het begrip "heiligen" nà de opstanding van Christus wordt gebruikt in relatie tot wedergeboren Christenen of noem het "de Gemeente van Eerstelingen" en als Moeder Teresa een gelovige was op grond van geloof dan is zo door God heilig danwel rechtvaardig verklaard. Niemand wordt op grond van werken hoe nobel ook behouden. Ze zal als gelovige voor haar nobele daden zeker loon ontvangen als zij voor de Rechterstoel van Christus verschijnt, de Bijbel leert ook nog dat er zoiets bestaat als "naakt", "bekleed" en "overkleed". De volgorde naar de ov

Waar ik woon zijn soms Joh. de Heer avonden, en die avonden worden heel druk bezocht omdat men juist zoals jij zegt ( @ Robert Frans) zijn of haar geloofsbeleving zo kwijt kan. Vroeger toen ik nog orgelles had moest ik moeilijke klassieke stukken instuderen, maar als mijn oefentijd voorbij was, greep ik graag naar deze zangbundel, die ik qua nummering en inhoud en melodie bijna uit mijn hoofd ken. Verder bedankt voor de nuances die je hebt aangebracht.

Daar ben je geheel vrij in hoor. Ik reageerde op het advies om eens een "moderne vertaling" te gebruiken. Nou ja "advies"? Het werd me kwalijk genomen dat ik kies voor de Statenvertaling. Mag ik alsjeblieft zelf kiezen wat ik prefereer? Ik laat anderen toch ook vrij hierin? Mag ik dit zelf bepalen alsjeblieft. Dank je wel.

Ga je gang, ik ben voor die tijd al minstens 1040 jaar van de aarde weg. Ik geloof dat ik niet kom in het oordeel, dat leert de Bijbel volgens mij. Ik verschijn voor de Rechterstoel van Christus en niet voor de Grote Witte Troon op de Jongste Dag. Door het werk van Christus ben ik "alrede" veroordeeld, leert de Schrift. Geloof zonder werken des geloofs is dood. Zeker. Maar dat zijn niet de werken der wet, zoals zo vaak gedacht. Maar dat zit zo diep in de traditie verweven van de Reformatie en het Calvinisme, daar ga ik niet over in discussie. Laat ze maar net als Martha hard werken, dan

Dat is het probleem van de moderne vertalingen en daarom houd ik me het dichtste bij de grondtekst. Want hier zijn alle hoofdletters weggelaten en zo raakt de essentie van de tekst zoek. Er komt maar Eén tot Zijn tempel en dat is Hij die in die tempel woont en zo maakt men van de "Engel des verbonds" de bode des verbonds. Zelfs de NBG vertaling gebruikt het woord "engel". Er staat ook duidelijk dat Hij de zonen van Levi zal reinigen en louteren. Het gaat niet voor niets over het zoonschap en dat wordt allemaal weggeredeneerd. Ook staat er dat zij de HEERE in gerechtigheid offer zullen breng

Verkiezende genade bestaat niet. De genade is verschenen aan alle mensen. ( Titusbrief) Calvinisme is heel iets anders. De term totaal zondig bestaat ook niet. Je zondigt omdat je een zondaar bent en niet andersom. Het enige wat ik herken is dat als een mens tot geloof komt dus hij bekeert zich dan wordt hij van Godswege opnieuw geboren en wat dat wil zeggen lees je in de geschiedenis van Nicodemus. En dan mag je elke dag feest vieren met het ongezuurde brood van reinheid en waarheid. "Want Hem Die geen zonde gekend heeft, heeft Hij voor ons tot zonde gemaakt, opdat wij zouden worden ger

ja, maar dat komt omday ze gedoopt zijn...nietvomdat ze al zeker in de hemel komen ofzo;) Ze zijn gedoopt in Christus en daarom zijn gelovigen geheiligd in Hem. Volmaakt in Christus Jezus zegt Efeze o.a. Zij komen niet in de hemel, maar zij zijn gezet in de hemel. Dat is vanaf dat moment hun positie. En zo noemt de Bijbel hen dus hemelburgers.

Dus jij bent heilig en moeder Theresa niet Klopt en jij bent Sinterklaas.

Ik ben blij en gezegend dat ik tijdens mijn leven al heilig ben verklaard en dat in de Bijbel al de heiligen altijd slaat op alle gelovigen. Heilig namelijk rechtvaardig verklaard door God Zelf en niet door een tussenpersoon die ook gewoon een zondig mens is en waar je eerst dood moet zijn om alsnog rechtvaardig of heilig verklaard te worden. Wat heb je er dan eigenlijk nog aan?

Leg dat nu eens naast Openb. 22 vers 6 en ga er ook vanuit, althans dat doe ik, dat wij die tempel zijn als Gemeente van eerstelingen: "En hij zeide tot mij: 'Deze woorden zijn getrouw en waarachtig en de Heere, de God der heilige profeten, heeft Zijn engel gezonden om Zijn dienstknechten te tonen hetgeen haast moet geschieden. Zie Ik kom haastiglijk, zalig is hij die de woorden der profetie dezes boeks bewaart".

Als er Eén gedienstig was dan was het de Knecht des HEEREN en als er Eén een goede boodschap had dan was dat de Zoon. De duidelijkste tekst is Maleachi 3 vers 1 : "Ziet, ik zende Mijn engel , Die voor Mijn aangezicht de weg bereiden zal en snellijk zal tot Zijn tempel komen, die Heere, Die gijlieden zoekt , te weten de Engel des verbonds aan Denwelke gij gij lust hebt ziet Hij komt, zegt de HEERE der heirscharen". Nee gewoon doorstrepen in je Bijbel en roepen dat de Here Jezus nergens een engel wordt genoemd.

Wees maar blij dat je mag geloven wat je zelf wilt. Ik erken de genoemde boeken Tobith, Henoch enz.... niet als het geïnspireerde Woord van God dus ga ik er verder niet op in. In de grondtekst staat in Psalm 89 vers 8 "de raad der heiligen" , het woord engelen staat er niet en er staat al helemaal niet dat het om 7 aartsengelen gaat. Nergens staat dat het herders voor het volk zijn of zwaard van de Messias. Dus ik erken deze gedachte niet als Bijbels. Ik heb nergens gezegd dat de Here Jezus een aartsengel is. Het gaat om de verschijningsvorm van Michaël, dus een aartsengel die "als God is"

We lezen dus wel in de Bijbel dat God over de Here Jezus spreekt als : "Mijn engel", we zien dat terug in een tekst waar Hij dat expliciet zegt. De meeste Bijbeluitleggers zijn wel van mening dat de 'Engel van de Heer' in het Oude Testament gelijkgesteld kan worden met een verschijning van de Here Jezus zelf. Zie ook deze tekst: "Toen ging de Engel des HEREN van Gilgal naar Bokim en zeide: Ik heb u uit Egypte doen trekken en gebracht in het land dat Ik uw vaderen onder ede beloofd had, en Ik heb gezegd: Ik zal mijn verbond met u in eeuwigheid niet verbreken." (Rechters 2:1, NBG1951) Dit ku

Zo is het.

Als er aangiftes zijn gedaan bij de politie dan spreek je niet van kleutergedrag, maar van ernstige zaken. Het toepassen van "hoor en wederhoor" op een FB pagina heeft in ieder geval een hoop opgehelderd aan t.a.v. machtsmisbruik op met name geloofsfora, waarvan er inmiddels nog maar een paar in de lucht zijn. Jammer waar waar. En er worden door gelooft.com onwaarheden verteld en dat mag rechtgezet worden.

Nog EEN keer: Op geloofsforum heb ik inderdaad een ban gehad. Dat ontken ik niet. Overigens ben jij daar ook geband, na een lastercampagnes, samen met enkele andere dames. De lastercampagne heb je vervolgd op facebook onder de naam geloofsfora. Na aangifte bij de politie is dit forum verdwenen. Geloofsforum bestaat gewoon nog, maar op facebook. Daar post ik gewoon. Voor zover ik weet post jij daar niet. Dit blijf ik ontkennen. Het is een leugen, ineke-kitty. Ik heb het nagekeken. Op geloofsgesprek heb ik nooit een ban gekregen. Ik ontdekte wel dat jij daar een ban had op hebt. M.a.w: Er is

Absoluut een volkomen Bijbelse Waarheid, waar wedergeboorte altijd volgt door het opgroeien tot het zoonschap. Een begrip dat onder Christenen zo lijkt het vrijwel onbekend is. Men doet liever eigen werken dan de werken die Hij heeft voorbereid te laten prevaleren , waar de brief van Jacobus zo duidelijk over schrijft. Dat God een volk voor Zijn Naam verzamelt in deze bedeling is overduidelijk en de Bijbel noemt ook dat aan deze bedeling een einde komt als de Gemeente voltooid is. En ik geloof dat God nog lankmoedig is en nog tijd "neemt" om tot die voleinding te komen, waarna de klok als ee

Als ik deze opmerkingen vergelijk met het forum waar jij weer zo actief bent ( geloofsgesprek) Anja dan had je allang een ban te pakken. Ongepaste en liefdeloze en respectloze opmerkingen over een geloofsgenoot die probeert uit te leggen wat God doet in deze dagen, dus na de opstanding en voor de wederkomst van de Here Jezus. Handelingen legt dat heel duidelijk uit.