Kwispel

Nee zegt me helemaal niets.

Eerlijk gezegd weet ik niet waar je heel wilt beste man.

Jammer dat je mij vragen stelt en als ik dan een antwoord geef word ik belachelijk gemaakt. Blijkbaar gaat het je niet om het boek Openbaring noch om het eeuwige vrederijk. Als het gaat om het feit dat 'heel het leven een openbaring' is dan zal dat best zo zijn, maar is het hele leven dan ook een "Vredesrijk? " Want dan gaat het dus niet over de Bijbel, maar over andere openbaringen. En dan heb ik het verkeerd begrepen. Het staat natuurlijk ook in "levensbeschouwing".

Eigenlijk met die CV dus rood, maar aangezien ik bekend ben met het boek Openbaringen en wil weten welk vredesrijk je voor ogen hebt, graag een uitleg wat het schema in relatie tot die twee willen zeggen, mede omdat het boek Openbaring zo heet en het niet gaat om Openbaringen ( meervoud) . Het is naar mijn mening één openbaring VAN Jezus Christus aan Johannes en door middel van Zijn engel. Ik zie het boek parallel aan Genesis en leg er het boek Daniël naast. De verdeling allereerst van 7 brieven en dan 24 oudsten gezien in de hemel, opening van zegels, enz..... Is het dan niet handig om

Ik ben blij dat iemand het tenminste begrijpt. Ik begrijp er helemaal niets van. Het ziet er wel mooi uit zo een kleurrijk schema en het is vast veel werk om dat te maken. Petje af hoor! Maar als mijn uitleg over de gevraagde doelgroep vaag wordt genoemd dan vraag ik me af hoe zo een schema dan genoemd moet worden. Maar ik geef toe, schema's begrijpen is niet mijn sterkste kant. Maar wellicht wil de TS uitleggen aan de hand van het schema wat de ingekleurde plaatjes betekenen. Onder het motto: "Zoek de verschillen en kleur de plaatjes".

Noemen jullie dat "debatvaardigheden? " Is dat niet een heel mooi woord voor wat ik zie in bepaalde tv programma's. Volgens mij heet dat daar dan gewoon "gladde praatjes". Ik moet zeggen dat ik in mijn forumleven heel veel "handigheidjes" zie, waar het meer gaat om dat soort "vaardigheden", dan om de inhoud.... maar ik heb toch liever te maken met oprechte woorden uit het hart die een Christen zou sieren, onder het motto : "Uw bescheidenheid zij alle mensen bekend". Na een arbeidzaam leven moet ik zeggen dat ik liever te maken had met stunteligheid van mensen die dat waren in alle oprechthei

Tja ...als je dat al krijgt als er een vraag wordt gesteld, is er misschien wel een pilletje voor je aandoening en voor die van Hendrik. Blijkbaar hebben mannen daar meer last van dan vrouwen. Maar gelukkig zijn vrouwen ook welkom op dit forum.

Ik vond je post vandaag aan Student een topper en het zou goed zijn als men niet zo zou samenspannen en sarcasme achterwege laat dus top dat je dat even onder de aandacht bracht. Goed ook dat je even onder de aandacht brengt wat men op dit forum juist niet zou doen. En dat is "trappen".

Zeker kunnen die informatie verschaffen, vandaar mijn vragen.

Uiteraard. Maar aan iemand die met grote stelligheid iets claimt over een persoon in de Bijbel, en daarna doodleuk vraagt waarom student buiten bijbelse bronnen gebruikt, lijkt het me een terechte vraag Een buitenbijbels bron is even goed een bron. Het was maar een vraag, mag dat niet? Ik ken heel Clemens hoofstuk zus en me zo niet. Mag ik daar dan iets over vragen?

En als men typologie aan 'fantasie' toeschrijft dan lijkt mij het getal 5 het beste voorbeeld om aan te geven dat het geen onzin is of vermeende sprookjes. Want dit getal is nadrukkelijk aanwezig in de tabernakel. Voorop gesteld dat de 'hee' hèt getal is vangenade is het ook de lengte van het voorhof n.l. 100 el en is de breedte 50 el en aan elke lange zijde waren 20 pilaren. De pilaren waaraan de gordijnen bevestigd waren , stonden 5 el van elkaar verwijderd en waren 5 el hoog en hierdoor bestond het geheel uit gordijnen van telkens 25 vierkante el en elk paar pilaren ondersteunde zo ee

Zucht .... wat vermoeiend......

Nou joh, dan was hij toch niet de oom van de Here Jezus en geen handelaar in tin. Ik vind de geschiedenis van Jozef van Arimethea vanaf het moment dat hij het lichaam van Christus claimde en zijn tuin beschikbaar stelde voor het graf van de Heer buitengewoon interessant en daarom heb ik zijn leven bestudeerd en als je dat niets interesseert even goede vrienden hoor. Ik blijf zeggen dat hij geen Farizeeër was wat de TS beweert.

Goed dat jij het blijkbaar wel weet. Het is mijn onwetendheid dat ik ervan uitga dat dergelijke verbanden bekend zijn , zeker als het om het opeisen van het lichaam van Jezus gaat, maar bedankt voor de link. De tekst moet zijn 2 Tim. 4 vers 21.

Ik verwees naar die site om meer te lezen over Jozef van Arimathea, niet om het als mijn bron te vermelden. Dat heb ik misschien niet duidelijk gesteld of jij hebt het niet goed begrepen. Hij was de broer van de moeder van Maria ( genaamd Anna). Laat ik nu denken dat iedereen dà t wel weet dat Oom Jozef van Arimathea familie was via Maria. Blijkbaar dus onbekend. Het ging mij er voornamelijk om dat hij volgens Student een Farizeeër zou zijn en dat kan ik nergens in de Bijbel vinden. Voor de rest is het inderdaad uit de buitenbijbelse geschiedenis om te lezen dat deze oom de eerste Chris

Paulus is de 13e apostel met een heel andere bediening dan de andere apostelen. Aan hem werden de verborgenheden bekend gemaakt en Paulus is ook weggevoerd in de geest op een berg in Arabië, wellicht de Sinaï waar aan hem allerlei dingen specifiek zijn geopenbaard. Ik zie geen overeenkomst met een geloofsbelijdenis. Ik lees daar citaten van uitspraken van de Here Jezus die Hij doet waar overigens weer dingen zijn toegevoegd die er niet staan. Gebroken staat niet in de grondtekst, er staat: "Neemt eet, dat is Mijn lichaam voor U en doet dat tot Mijn gedachtenis"> ook hier gaat het om de

Er zijn wel verschillen in de evangeliën, maar dat maak ze toch niet onbetrouwbaar? 1.de geslachtsregisters. Heb ik ergens anders al belicht of eerder in dit topic. 2.de sleutelwoorden of motto's: koninkrijk der hemelen 28 keer in Mattheus en 7 keer Kon.v.God, dan het sleutelwoord "onmiddellijk of terstond 62 keer in Marcus. In Lukas is het "heidenen" want Lukas was geen jood maar een gelovige uit de heidenen en daarom veel aspecten t.a.v. heidenen. Ook de auteur van Handelingen. Vriend van Paulus. In Johannes is het sleutelwoord "geloven". 11 x in Mattheus, 15x in Marcus, 9 x in lucas e

Hoe kom je erbij dat Zijn oom een Farizeeër was? De man was tinhandelaar en een discipel van de Here Jezus: "En daarna Jozef van A ( die een discipel van Jezus was, maar bedekt om de vreze der Joden..." Johannes 19 vers 38 Er valt heel veel over deze man te zeggen, maar doet nu niet terzake. Maar Jozef van A. stamde af van David via de lijn van Nathan. (http://www.vergadering.nu/kerkgeschiede ... mathea.htm). Ik denk dat er een heel andere reden was dat 2 vrouwen het graf leeg vonden, d.w.z. ik meen dat de doeken waarin Hij gewikkeld was nog in het graf lagen. Ik weet niet wat de ander

Die zijn er zeker en je komt het ook sterk al tegen binnen de oudere traditionele pinkstergemeenten. Maar het is idd geen universele opvatting binnen pinkster en charismatisch verband. Het spreken in tongen is een belangrijk teken en bevestiging, maar voor veel gemeenten geen voorwaarde. Maar bij bepaalde groepen is het wel een voorwaarde. Voorwaarde of noodzaak, het maakt weinig uit en ik veroordeel dergelijke medegelovigen zeker niet, maar ik ben vrij om het spreken in tongen en andere soorten van "bedieningen" zoals profeteren en genezen in een ander licht tee plaatsen omdat het slechts i

Willempie vind ik sterker in zijn post op freethinker dan op dit forum en een topic openen om negatief over andere mensen te zijn, lijkt me overbodig, dat gebeurt al in ( te ) veel topics.

Gelukkig maar dat de meeste kerken dat niet doen, maar er zijn charismatische stromingen die dat wel doen. Je hebt ze zelf als voorbeeld via allerlei filmpjes getoond, als ik me goed herinner. ( Benny Hinn o.a.) Ik zag de koppeling toevallig vandaag nog langskomen op televisie. Ja iedereen ontvangt dezelfde gave ( enkelvoud) de gave of gift is n.l. de Heilige Geest Zelf. Ontvangt iedereen dezelfde gaven ( meervoud) nee zeker niet. Je mag beseffen wat je wilt, maar dat kun je niet opleggen aan anderen die iets anders beseffen. We moeten helemaal niks. Ik geloof dat je elkaar meer kun

De 4 geschreven evangeliën door 4 apostelen lijkt mij een aantal wat spreekt over de belichting van Jezus op aarde, wij kennen immers de 4 die spreekt over de stoffelijke dingen, zo kennen we ook 4 windstreken. Blijft overeind dat er maar 1 evangelie is. De 4 belichten Jezus als resp. Koning, Knecht, Zoon des mensen ( zoon van Adam) en Zoon van God. Dat men die 4 tegenstrijdig noemt is omdat men dat onderscheid niet kent of niet ziet of wil zien. De 4 is in het Hebreeuws de "daleth" ( wat deur betekent) Jesaja 45 vers 2 b spreekt over koperen deuren die verbroken zullen worden. Ik laat da

Ik meende dat we het al over die tekst hebben gehad omdat het daar over een engel gaat. Mattheus 11 vers 10 is een citaat uit Mal. 3 vers 1 dus ik zie dat als 1 tekst: " Ziet, Ik zende Mijn engel voor Uw aangezicht, die Uw weg bereiden zal voor U heen". Als dat een bewijs is om aan te tonen dat de Here Jezus God was tijdens Zijn bediening op aarde vind ik dat wel heel magertjes voor zoiets wezenlijks. Los van het feit wat ik ook eerder gezegd had en wat jij ook toegaf dat het hier om Johannes de Doper gaat. Ik weet niet of dit zinnig genoeg is, maar ik heb deze tekst eerder zelf gebruikt t

Je kunt dit nog teruglezen hier: viewtopic.php?f=13&t=30255&start=40 bij juli 2015 waar het hele betoog ook al wordt weergegeven en ik erop inga omdat ik in mijn werk met C14 had te maken. Maar wel met een ander onderwerp.

@ Student, ik heb al die uitleg ook van Robert de Telder. Erg duidelijk.