henkjan37

(Mattheüs 7:21-23) . . .Niet een ieder die tot mij zegt: ’Heer, Heer’, zal het koninkrijk der hemelen binnengaan, maar hij die de wil doet van mijn Vader, die in de hemelen is. .... En toch zal ik hun dan openlijk verklaren: Ik heb U nooit gekend! Gaat weg van mij, GIJ werkers der wetteloosheid.

voor een nauwkeurige omschrijving van homoseks bestaan er andere sites;)

het is een forum, geen wetenschappelijk discours;)

@ antoon erg bijbels vindt ik t niet wat je doet, je koppelt er vanalles aan, maar gewoon historische feiten. Overigens moet ik je voor die laatste dingen wel kudos geven voor het feit dat je gewoon wikipedia gebruikt en geen hatelijke ZDA of WTG bronnen.

Er zijn hier twee elementen: een tekst met een antwoord op de vraag, en een filmpje. - De tekst is een antwoord op de vraag wat de bedoeling is van die steen. Dat die steen op de genade slaat is helder: iemand een wit steentje in plaats van een zwart steentje laten pakken en daarmee iemand toch maar geen doodsstraf geven was een bekend onderdeel van het Romeins recht. Het was een (Heidens) Godsoordeel. Het is interessant dat Jezus hiernaar verwijst op zich, maar de betekenis is op zich helder. De mens krijgt onverdiende genade. Nu doe jij een poging dat te koppelen aan geloof. Dat kan en ma

precies, er zijn in Nederland wel dingen die tegen de openbare zeden ingaan, bijvoorbeeld algehele en aanstootgevende naaktheid of seksuele handelingen in het openbaar. Maar afgezien daarvan zou een gewoon algehele vrijheid zoveel mogelijk gehandhaafd moeten blijven. Daarbij zou er dus geen onderscheid moeten zijn tussen homo- of heteroseksuelen.

Wat zal Jezus eigenlijk van vlees gevonden hebben? Bij het laatste avondmaal at Hij het in elk geval niet, maar daarbuiten is er weinig over te vinden. Wijntjes mogen in elk geval zeker:D

@ Mystic je bent ook geen bontkraagje en ook geen rus, dat is een zonde die je zonder veel problemen kan vermijden;) Overigens denk ik dat vlees eten op zich natuurlijk wel mag, daar is de Bijbel helder over. Bovendien zitten er n vlees bouwstoffen die gewoon lastig te vervangen zijn, regelmatig vleeseten is dus wel gezond Tegelijkertijd is het opvallend wat een ecologische voetafdruk vlees eten voor gevolg heeft. Het beperken ervan lijkt me dus het devies. Overigens is echt vegetarisch natuurlijk ook goed, maar wanneer je doorslaat naar veganistisch lijkt het me minder zinvol. Bovendien

@ Mystic Natuurlijk is dat zo, zeker in het verleden. Maar het is dus wel goed om aan te geven dat het een uitgesproken verzuilde instelling is. Je moet dus gewoon weten dat als je een kindje sponserd bij hun, dat een flink deel gaat naar het bekeren van katholieken en niet alleen naar noodhulp. Dat is natuurlijk prima toegstaan, maar het is wel nuttig het erbij te zetten.

het is ook wel belangrijk te beseffen dat voor iemand die het geloof niet meegekregen heeft, het referentiekader volstrekt anders is dan voor iemand die het wel heeft meegekregen, maar er een tijd lang weinig mee gedaan heeft. De Bijbel is al een goed voorbeeld: voor veel mensen, zeker protestanten is het overtuigend wanneer iemand iets moois of waars uit de Bijbel laat horen. MAar voor iemand die daar niet meer is opgegroeid is het niet meer dan een taai en complex boek, vol saaie lijsten en soms gruwlijke en bizarre details. Ook qua taalgebruik is het zo dat christenen binnen hun groepje s

Compassian is zeker niet de ideale organisatie, Jezuieten zijn nog oecomenischer en vrijer in het helpen van mensen dan ze. Ze werken vooral ook veel in christelijke landen, en proberen daar kinderen te helpen, op zich nobel: maar alleen kinderen die vervolgens naar evangelische kerken toe moeten gaan en evangelisch onderwijs volgen, katholieke of orthodoxe doelen en kinderen worden in beginsel alleen geholpen ze evangelisch onderwijs en bijbelstudie willen volgen. Hun uitspraak dat ze niet bij een bepaalde denominatie horen klopt wel, er zijn immers zoveel losse evangelische denominaties da

dagdag

@ Student Dat DNA is ook een lekkere cirkelredenering: - he, er zit DNA in een fossiel. - DNA kan niet ouder zijn dan 6000 jaar, want ouder kan niet ivm met de oudheid van de wereld. - Dus DNA dat wordt gevonden in fossielen is het bewijs dat fossielen niet ouder zijn dan 6000 jaar. Dat zal wel komen door de zondvloed, die alle dinos en mammoeten en groepen dieren die toevallig veel leken op voorouders van alle uidige soorten uitroeide en toevallig een deel spaarde.

@ thomas dat kan zeker...maar verdragen en anderen waarderen en zien is het christelijke niet dat we dat allemaal doen, ieder op zijn eigen manier niet denk ik...

@ als je familie als de grens beschouwd, hebben we een gemeenschappelijke voorouder met de mensapen;)

nou als je bv zegt: ik vind homos vies, ik hoef t niet te zien, het is tegennatuurlijk, ben je bezig mensen af te keuren. Dan ben je bezig met haat ipv met liefde

los van de vraag van wat de Bijbel over homos zegt: is er afkeer van homoseksuelen sowieso tegen de christelijke moraal.

de Geest hebben veranderd niet dat de mens een vrij wil heeft, sterker nog, die vergroot de keuzevrijheid:)

iedereen die gedoopt is, heeft de geest.

@ levi het zit er al wel in hoor, maar kan me voorstellen dat al die brij doorlezen onprettig is.

nou de gemeente kwam sowieso dus op de eerste dag samen, op sabbat gingen ze nl nog naar de tempel, op zondag beleefden ze pasen. in christelijke kerken gebeurd het nog steeds dagelijks: daar is Christus werkelijk aanwezig middels het sacrament van de eucharistie:)[bijbel=] Op de eerste dag van de week kwamen we bijeen voor het breken van het brood. Paulus, die van plan was om de volgende dag verder te reizen, hield een toespraak voor de leerlingen die tot midden in de nacht duurde. [/bijbel]

precies, en bij dat haar valt dan weer op, dat mensen wel voluit de potentie en de mogelijkheid hebben erg harig te zijn, we hebben net zoveel haarzakjes als een chimpanzee en kunnen dus makkelijk net zo harig worden, maar onze soort heeft dat niet nodig, dus is dat weggeevolueerd. Wanneer we gemaakt waren, hadden we dus ook die haarzakjes en de in de ontwikkeling afbrekende haren niet nodig.

precies, ze is gewoon een wereldvreemd aluhoedje, dat soort mensen zijn decadentie ten top. De enige reden dat niet een van haar kindjes is afgestoreven aan polio of kinkhoest is dat ze in een moderne samenleving leeft waar de rest van de mensen dat wel doet. Ergens prachtig he, dat we zo'n goede en ontwikkelde samenleving, dat er zelfs voor zulke wereldvreemde idioten alle ruimte is.

En waarom zou ik de RKK haten ??? Mijn meeste vrienden zijn RK . -- ik kan het me amper voorstellen Gewoon het uitleggen van een historisch feit wordt hier vertaald als “haten†!!! -- nee, feiten eenzijdig belichten en dan meteen op een haatzaaiende manier koppelen aan Bijbelteksten wordt zo gezien: gek he. En ik heb het uitgelegd omdat er tot vervelens toe gesuggereerd wordt dat ik zou beweerd hebben dat die dode de laatste Christen martelaar zou geweest zijn . -- Dat was letterlijk wat je schreef kerel, nu heb je dat veruidelijklijkt, dan is het goed, maar wanneer je dingen opschr

hades, en ook de germaanse hel, was geen plek van straf, maar gewoon een saaie plek, op zich voor alle doden, los van hun leven, alleen tataros en de elylische tuinen vullen dat soms aan. Overigens is het 'hel' idee in bv hooglied ook zo.