henkjan37

@ Bijbellezer Mooie voorbeelden die aangeven dat de Bijbel belangrijk is. Vraag is echter naar de sola scriptura, niet naar de scriptura op zich. Probeer dat maar eens uit de Bijbel te halen.

@ warbout dat roep je elke keer, maar nu is het volledig nutteloos, wellicht kun je t zelf weghalen?

@ warbout Dan Brown is een fictieschrijver he..dat weet je?

Goedgelovig is flink leuk! lekker sarcastisch en veelal gewoon grappig...soms werd dat sarcasme bijtend cynisme wanneer dingen uit de hand liepen. Er is natuurlijk flink wat aparts te vinden in christelijk Nederland en al helemaal in de meer nieuwe hoek daarvan...dat daar met gein naar gekeken werd was meer dan gezond.

@ Peter vooral belangrijk dat je je daar niet voor schaamt, bescheiden zijn in je geloof is een belangrijke waarde voor een echt geloof. Daartegenover staat dat je geloof soms kunnen delen of uitdragen natuurlijk ook een opdracht is, voor jezelf daar een goede middenweg in vinden is natuurlijk een prettige uitdaging. Vooropgesteld echter: koester je stille geloof!

@ Hendrik Precies, er zit wel een soort diepere boodschap in voor degenen die het willen horen;) maar je blind staren op alle teksten is niet erg uhm, overtuigend.

@ Hendrik en de bronteksten zijn ook subjectieve overzettingen van de oorspronkelijke evangelisten, en die hebben hun verhaal weer via-via gehoord;) Nee, de Bijbel is helaas niet zo betrouwbaar als soms wordt beweerd. Maargoed, wat goede wil en inspiratie aan de kant van de ontvanger doet wonderen, welke vertaling er ook is;)

overigens denk ik, wanneer ik lees over het leven van Miller, dat het geen geflipt figuur was, in tegendeel, het was iemand met een tragische passie.

@ Bernard Ik snap heel goed waar jij naar toe wilt: namelijk een inhoudelijke discussie over die numerologie en de daaraan gekoppelde theologie. Daar hebben we echter al een aantal topics over en die zijn flink irelevant, ongeveer net zo relevant als een discussie over de wonderendie door de heiligie Laurentius zijn gedaan door jou. Dat is namelijk een discussie vanuit een binnenperspectief. Dat is echter niet perse heel relevant. Wat ik interessant vindt om te bekijken, en het lijkt me leuk als anderen daaraan deelnemen is vanuit het buitenperspectief en vanuit de escatologie naar dit soort

nouja zijn argumentatie is een vaag gocholen met getalletjes dat hij aan allerlei zaken koppeld. Alleen zijn die dus volledig irrelevant en er bleek dus ook niks van te kloppen. Ondertussen beschuldigt hij wel allerlei groepen waardoor hij zichzelf nog wat meet ongeloofwaardig maakt.

bekeerd u en laat u dopen, met uw hele gezin, want uw geloof geldt voor u en uw kinderen;) alleen volgt vergeving van de zonden en verkrijgen ze de Geest als een vast teken en onderpand;)

Miller deed dat op basis van: 1. zijn interpretatie van Daniel en Openbaringen 2. Hij koppelde dit aan een soort numerologie (de leer dat getallen magisch zijn) 3. Hij had verder een soort klassiek evangelische leer: redding voor degenen diegenen die zijn mening delen 4. een flink eigen visie op geschiedenis en andere religies, waar hij op basis van zijn getallenmagie allerlei satanische complottwn in zag

Het is opvallend hoe een flink deel van het radicale en sektarische deel van het christendom voortkomt uit het zogenaamde Adventisme. Dit was een soort eindtijdstroming, zoals we die in evangelische kringen nog steeds wel tegenkomen. Meestal gaat het dan om extreme en wat geflipte types, maar ook bij vrij normale evangelische leiders zoals Bottenbly zien we dit soort eindtijdvoorspellingen regelmatig terugkomen. Nu was het adventisme een van die stromingen die zich hier actief mee bezig hield en wel aan het begin van de negentiende eeuw in Amerika. Dat was een periode waarin er zeer veel dive

De Vader is in de Hemel, en de Geest is hier in alle christenen.

@ Eigenmening mensen die christen zijn worden kind van God, Jezus was vanaf het begin de Vrucht van de Vader en is dus zelf God.

maargoed, de drieeenheid betekent dat er 1 God is, bestaande uit drie personen. Die zijn allemaal wat anders, maar toch een, namelijk God.

en omwegen...ja joh:P de gnostiek erbij halen! logisch;)

@ warbout oww...grutjes...nog iemand met zn eigen geloofje..alsof dit niet ingewikkeld genoeg is!

owjah zeker, Israel is echt een voorbeeld voor het hele midden oosten, het enige land waar christenen, joden en moslims in vrede samenleven en democratie en voorspoed heersen. natuurlijk is de behandeling van de palestijnen allerminst goed te praten, maargoed, die hebben het daar beter dan in syrie of egypte. Dat neemt niet weg, dat wanneer het hele midden oosten gewoon een voorbeeld zou nemen als lichtend voorbeeld Israel, de problemen daar over waren.

maar Osama Bin Laden is een flinke terrorist. En het westen is een stuk beter dan welk regime in een moslimsland ook. Dus laat ze hun agressie en boosheid daar maar eens op richten. Elke boosheid richting het westen en israel vanuit de islamitische wereld is flink het probleem verdraaien.

Ach wel nee Wietse, je bent best een aardige knul;)

ok,. dus je zegt nu dat Islam een vreemdzame religie is zonder dwang, maar dat je terrorisme enzo wel steunt:P serieus...ik doe niet meer aan onderbuikgevoelens want ik word toch steeds door de realiteit ingehaald *trekt ook zn roze tutu aan en danst mee met quest*

@ quest zijn daar ook beelden van?

@ Quest: ik heb helemaal geen zin om hier te gaan beschuldigen, maar ik reageer alleen op je grove generalisaties. Die andere dingen diej e zegt: daar zitten ook flink wat losse eindjes aan, maar daar ga ik maar even niet op in.

@ Quest lul toch niet zo dom man, als je even terugleest, zie je dat ik zeg, dat bijvoorbeeld maar tien procent van de moslims dat vindt, maar dat dat al wel genoeg is voor een mate van terreur. Echt naar hoe jij mensen wegzet als racisten zonder eens even een maar een greintje kennis van zaken te hebben.