henkjan37

engelen zijn Gods dienaren, ze bevechten kwaad, verspreiden licht, beschermen Gods kinderen en helpen Gods Woord over de Wereld te verspreiden. Na de Middeleeuwen is de Engelogie in het strop geraakt. Hoeveel Engelen er op de punt van een naald passen wordt veelal gegeven als voorbeeld van middeleeuwse trivialiteit in vraagstelling, degenen die dit zeggen zijn veelal echtet aanzienlijk blinder dan de middeleeuwers omdat ze God's heerscharen niet meer zien en ervaren!

is dat niet een logische oud-testamentische gedachte# en de metafysische natuur van engelen is sowieso complex, maar het terugbrengen tot boodschappet lijkt me etnstig beperkt....dan mis je veel...

zeggrn dat de holocaust door het gedrag van de Joden komt, is niet 'een grappig feitje', maar flink ziek.

wat is nu je punt? engelen worden genoemd, maar in t hebreeuws is t woord anders! hoe shocking:p ps. lees Tobith maar eens;)

is dat nidt juist heel modern...Satan ontkennen?

en waarom is jouw vertaling van de grindtekst beter... dan van een flink team wetenschappees?

waarom de Hebreeuwse Tenach? die versie is zelden geqoute in t Nieuwe Testamrnt, en bovendien samengesteld door Anti-christelijke fariseen. beter de septiguanta of nog beter, de goeddeels verdwenen Aramese rollen... en ja dat is flink meer dan de Tentach

het gaat hier om Christus, die teruggaat naar zijn vader om gekroond te worden tot koning en heer van de Wereld. De koninig is dus een allagorie op Christus zelf. Hij zal op de laatste dag terugkomen en dan ons beoordelen: hebben we hem niet afgewezen en hebben we wat gedaan met alle mogelijkheden die Hij ons gegeven heedt. Overigens: moet een koning ergens heen om tot koning te worden? In Nederland niet: de abicatie of dood van de vorige koning is genoeg. In het Bijbelse Israrl en ook bijvoorbeeld in Frankrijk moest de konint eerst gezalfd worden en daarvoor moest hij dus wel naar een plek

@ Ursa Of hij geen heilige is, daar lopen de meningen ook flink over uiteen..bij orthodoxe christenen is hij dat zeker wel. Bij katholieken wordt hij niet zo vereerd, maar het wordt ook zeker niet ontkent. Hij heeft zich immers op zijn doodsbed pas laten dopen om daarmee zijn zonden weg te nemen. Nu komen we alleen op een ander probleemtje uit, namelijk dat in zijn tijd de doop niet werd gekoppeld aan geloof, maar slechts aan genade.

in morele zin sowieso lijkt me wetenschappelijk...hmmm...dat is een reuze interessante vraag!

Goed, gaan we daarop terug Contantijn en het daaraan verwante concillie van Nicea hebben voor het meerendeel bepaald wat christenen zijn. Mensen die dat afwijzen, kunnen dat wel christenen zijn? En hoe ver mag je er dan van afwijken?

@ Ursa

@ Antoon je leest slecht, " ze' geeft aan dat "ze" het niet moeilijk heeft met het onderwerp, dat is alleen fijn. Kerstmis is aan alle kanten fijn en goed. "Ze" heeft het alleen moeilijk met jouw grinch-reactie.

aaaah ik vraag je: leg eens uit waarom je dat vindt je antwoord: dat vinden we lekker logisch;)

Voor bepaalde mensen lijkt het zo te zijn dat je puur op basis van de Bijbel naar alles moet kijken. Alles wat in die Canon (welke?) is vastgelegd is waar en alles wat daar buiten valt moet daaraan worden getoetst. Gaan we er niet aan voorbij dat er sinds die tijd natuurlijk vreselijk veel is ontdekt, uitgevonden en geopenbaard. De Heilige Geest is immers pas volop werkzaam hier op aarde sinds het laatste stukje van de Bijbel. Is het dan niet heel raar om die Bijbel boven allerlei andere uitingen God te zetten die er sinds die tijd hebben plaatsgevonden?

lekker to the point dit antwoord:P je ziet hier echt alleen maar omdat je geen zin hebt om net te regenen en deuren in je gezicht te krijgen he, dan maar digitale deuren;)

@ Antoon Op deze manier blijft het een beetje bij zeggen dat je zo van de Bijbel houdt, maar onderbouw dat eens vanuit de Bijbel en niet vanuit je eigen religie.

nee, je bedoeld: wij Jehvoas doen het goed, en alle andere christenen doen het fout

misschien heeft Antoon geen zin om met dit weer langs de deuren te moeten...dan is het beter om vanachter je computertje mensen lastig te vallen..voldoe je toch aan je verplichtingen;)

zou je dat Bijbels kunnen onderbouwen?

het is soms echt een soort disucssie van iemand uit groep 8 tegenover een kleuter, waarbij de kleuter uitlegt dat lezen echt niet kan.

@ Antoon je bedoelt: je interpreteert de Bijbel net als bijvoorbeeld hem op een eigen manier en niet op een algemeen christelijke manier;) Zeggen dat jij dat doet en dat anderen dat niet doen, omdat ze tot andere conclusies komen is natuurlijk flink arrogant.

@ Bernadette, Het is natuurlijk een site die in principe vooral bedoeld is, dat staat ergens in de huisregels, voor christenen die regels van Nicea kunnen onderschrijven. Antoon doet dat duidelijk niet en begeeft dus tussen mensen die het met hem oneens zijn. Ik zou daar niet huiliehuilie over gaan doen, hij zoekt immers de discussie op die manier op.

@ Antoon Volgens mij staat er nergens in de Bijbel: ps. Als je vind dat dit boek nog niet goed is, voeg dan gewoon nog wat zaken toe joh

Volgens mij zegt de Bijbel totaal niet over Constantijn, dus vanuit jouw logica mag je daar dan ook niks over zeggen:P