broer konijn

Argumenting by link is niet toegstaan. Ook niet als je t laat voorafgaan door een inhoudsloze ad hominem. Pretendeer dan niey een discussie te willen door mij om argumenten te vragen die ik vervolgens typ. Had me wat tijd gescheeld. Grapjas ! het is een antwoord op jouw argument without any link naar mijn hersenspinsels. Jij plaatste een link naar mijn hersenspinsels zonder de link-inhoud te geven. namelijk: Wees dan blij en dankbaar dat ik je een beantwoordende link geef, naar wat voor jou kan gelden als mijn hersenspinsels. Nee, dat zeg jij. De waarheid is er, maar niet wordt behan

Niets wordt voorkomen omdat altijd alles leidt tot afval. En alles wordt voorkomen omdat God op prijs stelt dat mensen Hem vragen om zegen en uitredding. Zou het de christenen bespaard blijven wat de joden heeft getroffen? Heiligheid en wijsheid en trouw zijn zaken die ook zegen brengen. En geloofsstrijd en beproevingen zijn er altijd. Maar wie gaat voor de rechte paden en steunt op vaste grond, die heeft een basis in het geloof, waarvan hij niet zal vallen. Maar wie vaste waarheid bouwt op onvastigheden en dwaling, die heeft zijn fundament niet zorgvuldig gekozen, en hij zal instorting

Met alleen primair gedrag ontgroei je nooit het niveau van primair onderwijs. https://www.bijbelgenootschap.nl/misc/m ... 2007-4.pdf http://www.saskiavanderlingen.nl/websit ... indten.pdf

Wat betreft welke vertaling wel en geen geestelijke strijd op zou leveren, ben ik het niet helemaal met je eens, maar wel een beetje. Ik ben het met je eens dat het belangrijk is om een goede vertaling te hebben. Maar mijn eigen ervaring heeft me geleerd dat verschillende vertalingen op verschillende momenten in mijn groeiproces in Christus nuttig zijn geweest. Inderdaad. Duidelijk verhaal. Zo zal het gaan bij iemand die tot geloof en tot kennis komt. Het gaat goed omdat je op zoek bent naar wat God nu eigenlijk wil vertellen. Het gaat goed omdat Gods Geest nooit wordt vastgelegd door bo

Betrouwbaar is nog niet populair. Hoewel de gebruiker er erg aan gehecht kan raken - ook als buitenstaanders het onleesbaar noemen. Door het leesbaarder te maken of dichter bij de mensen te willen brengen moet je iets inleveren. En door een taal te willen spreken die niet is ingebed in eeuwen van begripsvorming, maak je je eigen taal levend - niet zeker en niet vast. En dat is in een wereld van onzekere mensen met zekere meningen, vragen om onzekere betekenissen. Dat is algemeen, Heb je buiten deze algemene informatie concrete overwegingen waarom de Statenvertaling en de King James niet zoude

* De beproeving voor de moslim is dat hij God niet herkent in Christus, en daarom christenen beschouwt als heiligschenners en afgodendienaars. * Het gemak voor de christen is dat de moslim daarin geen enkele nuance erkent. * Het gemak voor een moslim is dat wanneer hij dat verkiest, hij van de christelijke leer ruimte krijgt om te heersen en te onderdrukken. * De beproeving voor een christen is of hij lijdzaam gaat afwachten wat hem zal overkomen. Hoe authentiek wil je het hebben? Eene ziekte zetelt in hunne harten, en God zal die slechts doen toenemen; eene pijnlijke straf blijft hun

Bizar idee natuurlijk dat de Textus receptus de ware grondtekst zou zijn. Terwijl die nota bene 700 dan zelfs de vertaling van de Vulgata, laat staan de grondteksten die daarvoor zijn gebruikt. Of God vond het humor om de christenen de eerste 1600 zonder 'ware Bijbel' te laten. In elk geval is het een getuigenis van een diepe geestelijke armoede als je de King James als iets meer ziet dat een historisch interessant fenomeen. 1. De textus receptus is wat echt aan de kerk is overgeleverd. De oorspronkelijke bronnen die zijn overgeleverd. Die zijn dus door God gegeven en ook geautoriseerd doo

Want het Koninkrijk Gods is niet gelegen in woorden, maar in kracht. (1 Cor.4:20) Niet door menselijke kracht noch door geweld, maar door Mijn Geest zal het geschieden, zegt de HEERE der heirscharen.(Zach.4:6)

Niet. Je kan het geloven, maar je kan het niet weten. Zoals met alle geloven en overtuigingen het geval is. Ok dat is tenminste een duidelijk antwoord. Maar als je het niet kunt weten wat het juiste geloof is, wat doet het er dan toe wat je gelooft. Alles kan de waarheid zijn. Echter het kiezen van 1 van die waarheden heeft wel grote consequenties (hemel/hel). Dat vind ik nogal wat voor een zoekend persoon die het 'niet kan weten'. Wijsheid is voorzichtigheid. Rechtvaardigheid is voorzichtigheid. Voorzichtigheid is dat je rekent met wat je niet weet. Wijsheid is weten dat er meer is dan j

Het zichtbare en de materie is ontstaan uit het onzichtbare. Het rust op inzicht in een onzichtbare oorsprong, gevoegd bij de getuigenissen die vanaf het begin der schepping, zijn overgeleverd. Met daar, denk ik, wel aan gekoppeld: "Het is God, die zowel het willen als het werken in u werkt." Zeker. Maar gelijk geschreven is: Hetgeen het oog niet heeft gezien, en het oor niet heeft gehoord, en in het hart des mensen niet is opgeklommen, hetgeen God bereid heeft dien, die Hem liefhebben. Doch God heeft het ons geopenbaard door Zijn Geest; want de Geest onderzoekt alle dingen, ook de die

Het zichtbare en de materie is ontstaan uit het onzichtbare. Het rust op inzicht in een onzichtbare oorsprong, gevoegd bij de getuigenissen die vanaf het begin der schepping, zijn overgeleverd.

1. Dat is absoluut niet waar. Gods Woord is eeuwig en vast gegrond in de hemelen. Er is geen enkel heilig geschrift van profeet of wet gebroken en ontbonden. 2. Jezus is geen profeet. Dat kan niet. Hoe zou hij profeteren dat hij koning is, en dan ook nog dat koningschap opeisen??? Dit is dwaasheid. Alleen macht-usurpators die een aards wereldrijk willen vestigen doen dat. 3. En ook al zou Jezus zijn eigen wereldrijk hebben geprofeteerd, het is geen rijk van wetten die gehandhaafd worden, maar juist van accepteren dat op aarde geen enkele wet gehandhaafd wordt. Dat vraagt enig nadenken.

Graaf er gerust een nieuwe (derde) loopgraaf bij! -Dan is er de eerste toets (geschut) van de liefde. Liefde is Jezus Christus die geen zwaard bracht van onderwerping, maar een woord van lijdzaam onrecht ondergaan en geen ander zwaard te hanteren dan het zwaard dat uit de mond komt en zich richt tegen de geesten achter het vlees. -En de tweede toets is het geestelijke denken van het Koninkrijk der hemelen Dat is niet wereldgezind of vleselijk, maar geestelijk denken. Want wie uitziet naar het Koninkrijk der hemelen, moet anders leren denken: aan de dingen die boven zijn (Col.3:2). -En d

De bijbel is volkomen goddelijke waarheid. Wie authentieke boodschappen gaat onderscheiden los van de boodschap, heeft God opzij gezet. Toch zijn er wel authentieke boodschappen. Maar geen een van die boodschappen heeft het gezag, of het recht, of een reden, om de boodschappen van God opzij te zetten, te negeren, of daarop toe of af te doen. En van ongelof getuigt het om de authentieke boodschappen te verwerpen alsof God dood is, en niet bij machte om een boodschap aan de aarde te brengen. Dat heeft niet alleen te maken met Gods leiding en Gods macht, maar ook met de onderwerping van de

De islam verwerpt alle profeten en alle boodschappen van God, voor zover niet nagesproken door de mond van Mohammed. Daardoor heeft de islam zich van God en van alle eerdere en latere boodschappers van God, losgemaakt. Niet anders te zien dan een sekte, namelijk een geloof in God, maar dan uitsluitend via een enige levende mens. Zoals de sekte van Moon. Maar alle profeten klagen de islam aan, en elke profeet afzonderlijk opnieuw. En daarom heeft de islam een constructie nodig, namelijk dat de laatste profeet gezag heeft over eerdere profeten. Het geloven in de profeten en boodschap

De islam verwerpt alle profeten en alle boodschappen van God, voor zover niet nagesproken door de mond van Mohammed. Daardoor heeft de islam zich van God en van alle eerdere en latere boodschappers van God, losgemaakt. Niet anders te zien dan een sekte, namelijk een geloof in God, maar dan uitsluitend via een enige levende mens. Zoals de sekte van Moon. Maar alle profeten klagen de islam aan, en elke profeet afzonderlijk opnieuw. En daarom heeft de islam een constructie nodig, namelijk dat de laatste profeet gezag heeft over eerdere profeten. Wat is daar dan mis mee?? De heersende

Beter een halve waarheid dan een hele leugen. Mensen hebben halve waarheden, maar een woord van God dat God tegenspreekt is een hele leugen. Waaruit weten we dan hoe een woord niet het Woord van God is? Doordat het in tegenspraak is met de eeuwige boodschappen van God die alle in harmonie zijn met elkaar. Want God liegt niet, en Zijn Woord blijft eeuwig in stand. God liegt niet, dus wij kunnen samen zeggen dat God niet liegt, maar alleen Waarheid spreekt. God Woord is hele waarheid, en pas als de gelovigen het in de mond nemen om na te spreken, wordt er aan toe of afgedaan tot een halve w

Het probleem is nu juist het verwerpen van Gods openbaringen, en de beperking van de ruimte van Gods kinderen, juist door de islam. Kijk bijvoorbeeld nu naar het gematigde Atjeh (Indonesië) daar moeten binnenkort christenen zich ook aan de Sharia houden. Mohammed zelf verwenst volgens mij de christenen (sura 9:30) en verklaart dat christenen geen enkele claim hebben om Jezus Christus, Gods Zoon te noemen. Hoe zouden dan die christenen niet vallen in jouw perceptie van hel en oordeel? Ik vind daarom je zinsnede "daar waar de islam die ruimte geeft" nogal onheilspellend. Als je de

Shadow of crisis has passed ! State of the Union met Groundhog day-voorspelling ! http://www.telegraaf.nl/buitenland/2358 ... ns___.html

Het is persoonlijk. Maar het is daarboven vooral een zaak van objectiviteit. Van Waarheid. Van Recht. Van Inzicht. Ook van Liefde - hoewel dat in de tijd van het volk Israël door buitenstaanders niet wordt herkend. Voorheen konden we als heidenen slechts vaststellen dat die Joden een irritant geloof hadden, dat spreekt van recht en waarheid en een perspectief van eeuwigheden - maar dan onder een regime waarin goddelijke autoriteit heerst en dwingend de maatschappij onderwerpt. Heerlijk en tegelijk ook bevreemdend en beangstigend - voor wie in ongenade vallen. Dus het was een geloof van waarhe

Het ligt heel gevoelig. Het geloof kan iets doen en je kunt in blijdschap alles zien in het licht van God. Maar het gaat niet om een geloof van een niet zo machtige God die slechts kleine dingetjes kan doen om je te bereiken. Het gaat om een heel Grote God die heel bewust een plan en een wijze van communicatie heeft met de mens. Het gaat erom om te groeien in kennis van God - om de weg te volgen die God heeft uitgestippeld. Maar daarvoor is er het ontvangen en leren kennen van God. Wat daarvoor nodig is, dat weet God alleen; maar wij weten dat God dat doet door de kracht van de heilige Geest.

Welkom Jcg! Bedankt voor je bijdrage. Laten we gelijk in het diepe springen. Ik heb geen moeite met het erkennen dat Jezus de mensenzoon is. Dat is Hij ook. Hij heeft zichzelf niet gevraagd om de drinkbeker voorbij te laten gaan, noch zichzelf gebeden voor de apostelen, noch de apostelen voorgehouden dat Hij Zelf discipelen selecteerde en hen ook daarom behouden zal. Integendeel, want Hij zegt nadrukkelijk dat wat de Vader Hem niet heeft toegevoegd, ook niet wordt behouden. Maar wel heb ik moeite met je voorstelling van "valse aannames" en gepraat over "trinitariërs". Daarmee doe je denk ik

ma 19 jan 2015, 13:14 | Joden en moslims bijeen na aanslag Parijs AMSTERDAM - Een groep joden en moslims [en belangstellenden] komt dinsdagavond bijeen in Amsterdam om stil te staan bij de terreurdaden in Parijs. Tijdens de bijeenkomst, een initiatief van de vriendschapskring Salaam-Shalom Amsterdam, spreekt onder anderen minister Lodewijk Asscher. Ook burgemeester Eberhard van der Laan is erbij. De vriendschapskring bestaat sinds vorig jaar en organiseert activiteiten om joden en moslims in de hoofdstad met elkaar in contact te brengen Geïnteresseerden kunnen zich vooraf aanmelden via F

rouw randje..

Eh, pssst Broer Konijn: wacht nog een weekje... (http://nl.wikipedia.org/wiki/Blue_Monday_(dag)) 2015: 19 januari Aha, vandaag is het blue monday... My bad ! @ Peter79; Bedankt Peter !