student

Canon van Ptolemeüs: Nabonidus 17 Neriglissar 4 Amel-Marduk 2 Nebukadnezar 43 Dat maakt 605 v. Chr.

Omdat ik niemand ken die niet gelooft dat de theorieën van Einstein waar zijn. Hehe. En stel dat Einstein nu in zijn vrije tijd ook de evolutietheorie ontwikkelde? Dan had ie een paar fikse fouten gemaakt zeker? Heeft hij niet gedaan. Overigens geloofde hij ook in sommige ideeën van Velikovsky, dus hij was ook niet altijd correct.

Wat een blunder: hoe kun je van opgravingen in Israël leren of de Israëlieten in Egypte zijn geweest? http://www.amazon.com/Israel-Egypt-Evid ... 019513088X

Natuurlijk niet: 539 + 17 + 3,7 + 2 + 43 = 604,7 als eerste regeringsjaar van Nebukadnezar. Wat is dat?

Omdat ik niemand ken die niet gelooft dat de theorieën van Einstein waar zijn.

Als hem dat van vader op zoon geleerd is' date=' wel ja. Je kunt een hoop leren in 100 jaar![/quote'] Beetje Bijbelkennis student, Mozes heeft maar een enkel jaar bij zijn vader geleefd. Toen zijn moeder klaar was met voeden ging hij terug naar de dochter van de farao. Hij werd opgevoed in de wijheid van de Egyptenaren. Hij kende dus in ieder geval Akkadisch want dat was in die tijd de handelstaal. Verder kan hij het ook van een familielid hebben geleerd of waren de kleitabletten al hertaald in modern spijkerschrift. Dat zijn van die problemen waarvan we gewoon niet weten hoe het gegaan is

OK, protestanten geloven dat ze niet waar zijn, wat mij veel logischer lijkt. http://www.statenvertaling.net/1637/waarschuwing.html

Wat bedoel je? Het was een antwoord op het disrespectvolle antwoord dat Antoon gaf. Dus je hebt niks te zeggen op mijn argumenten?

Die had ik al gelezen. In het Oude Oosten waren ze helemaal bezeten van geslachtsregisters. Ik heb er geen bewijs voor, maar ik denk dat schrijvers vaak begonnen met hun geslachtsregister, zie bijv. 1 Kronieken 1 of Matteüs 1. Nee, dat is verkeerd begrepen. De kleitabletten van Ezau en Jakob zijn samengevoegd door Mozes, waardoor er twee colofons zijn, maar dat heeft niets te maken met opeenvolgende tabletten. ik weet niet of je dat nu zo duidelijk kan zien aan een tekst. Nee hoor. Bijvoorbeeld Genesis 37:2, waar staat: 'dit zijn de geschiedenissen van Jakob', waarna er gesproken

Wat bedoel je?

Vraag: Geloven Rooms-Katholieken nog dat de apocriefe boeken (zoals Makkabeeën, toevoegingen op Daniël, e.d.) bij de Bijbel horen en wordt daar dan ook uit gepreekt?

@Antoon, In het topic 'zondvloed en paleontologie' schreef je over de piramides en de Nefilim. Als je wilt, kunnen we die discussie hier hervatten, want hier past hij beter thuis. Je schreef o.a. dit, waarop ik opnieuw zal reageren: Waarom zijn de piramides dan niet door water aangetast en ernstig beschadigd? Ook zijn de bouwers van de piramides bekend. Inderdaad liggen 5 grote bouwwerken op een lijn, alleen is het probleem dat we precies weten wie ze bouwden en waarom. Er zijn nog 100 andere grote bouwwerken te noemen die niet op die lijn liggen. Daar is geen enkel bewijs voor. D

Rond 1446. Amenhotep IIa sterft. In 1446 komt Amenhotep IIb aan de regering. Er zijn namelijk tegenstrijdigheden in de regering van Amenhotep II. In 1447 v. Chr. maakte hij 'zijn eerste veldtocht', maar in 1445 v. Chr. gebeurt dat meer. Deze en ook andere tegenstrijdigheden brengt de archeoloog Shea aan de orde. Zie ook dit artikel. Zoals ik al in het topic over Velikovsky heb aangehaald, schreef Dr. J.H. Breasted, die alle historische teksten van de oude Egyptenaren heeft verzameld, het volgende: Daarbij komt dat Amenhotep IIb veel veldtochten maakte in Palestina en Nubië. Dat is te verk

De gehele schrift is geïnspireerd door de schepper, hij laat geen leugens en halve waarheden vertellen door zijn profeten en schrijvers ook niet in de chronologie van koningen Volgens mij heb je mijn post over waarom ik geen strikte Bijbelse chronologie hanteer geeneens gelezen.

Er is geen gemeenschappelijk erkende basis in de wetenschap, op de stelling van Pythagoras, de theorieën van Einstein, e.d. na. ? Waar heb je het over? Dat we hier niet op grond van een wetenschappelijk erkende basis kunnen discussiëren, omdat die niet door iedereen erkend wordt. Als we ervanuit gaan dat Wikipedia gelijk heeft, kunnen we deze discussie stoppen.

Bedankt voor je uitleg.

Maar dat zegt niet of bidden helpt.

Het is ook al ter sprake gekomen in een ander topic, maar ik wilde toch graag duidelijkheid. Ik wil graag wat jullie visie is op bidden. - Waarom zou je bidden? God heeft een plan en Hij zal dat nooit wijzigen, dus als iets van dat plan tegen je zin is, kun je wel bidden, maar er verandert toch niets. - De uitkomst. Als je bidt en je gebed wordt verhoord, dan ben je blij. Toch is dat vreemd. Ik heb al heel vaak gebeden en sommige gebeden zijn uitgekomen, maar andere niet. Dus wie zegt dat het niet gewoon toeval is dat je gebed wordt verhoord? - Waarom verhoort God niet? Als Jezus voor je z

En jij denkt dat die Chaldeeën dat na zoveel jaar nog precies wisten en geen enkele observatie verloren hadden? Wat scheppingofevolutie.nl zegt over geschiedenis, is onzin. Maar ik houd mij ook aan de Bijbel maar zeg dat de Bijbel geen strikte chronologie leert. Antoon, ik zou je een ding willen vragen: wil je in je volgende post, zonder specifieke gebeurtenissen e.d. te noemen, eens aantonen dat de Bijbel leert dat die een letterlijke chronologie leert. Maar als dat kan zijn, klopt jouw hele chronologie niet meer. Jouw chronologie 1446 tot 1397 v. Chr. Daar ergens. Wist je

Antoon! Je reageert helemaal niet op wat ik zeg! Het kan me nu even niet schelen hoe jij de Bijbelse chronologie voor ogen hebt, maar ik wil weten wat je vindt van mijn kritiek op een letterlijke chronologie. Maar verder: Waar klopt die niet dat schiet niet op he, in het laatste schema de site die ik je gaf laat ik zien dat zowel de 40 jaar van de Mesasteen precies klopt , de volgorde in jaren Van het zuidelijk rijk komt precies uit bij Athalia die na de moord op AHAZIA en JORAM klopt ook precies, je mag er anders over denken, maakt mij niet uit, maar je kan dit niet bestrijden. De link na

Nee, in het zuiden werd vanaf Tisjri geteld. Aha, vandaar dat bijna alle boeken die ik over de Bijbel heb een andere chronologie noemen, die vervolgens ook weer niet klopt met de chronologie die ikzelf een keer maakte. Nee hoor, bij meer koningen is coregentschap duidelijk, zoals bij Achaz/Hizkia. Een volledig lege pagina, bedankt. Maar ik zal eens opzoeken welke link je wél bedoelde. (Je site is de minst overzichtelijke die ik ooit heb gezien.)

Bedankt Ursa!

Er is geen gemeenschappelijk erkende basis in de wetenschap, op de stelling van Pythagoras, de theorieën van Einstein, e.d. na.

Hier dan mijn visie op de Bijbelse chronologie: Het falen van een strikte chronologie- algemeen 1. De Bijbelse getallen zijn afrondingen Dat Bijbelse getallen die een overzicht geven afrondingen zijn, blijkt uit het feit dat het altijd tientallen zijn. Zo zou het nageslacht van Abraham 400 jaar verdrukt worden, was Israël 430 jaar in Kanaän en Egypte, zwierf men 40 jaar door de woestijn, was er 480 jaar van de uittocht tot de tempelbouw, regeerden de koningen 390 jaar en duurde de ballingschap 70 jaar. Nu we verschillende data kunnen plaatsen blijkt dat deze getallen afrondingen zijn. 2.