student

Heb ik al gezegd: Luk. 24: 44 : En Hij zeide tot hen: Dit zijn de woorden, die Ik tot u sprak, als Ik nog met u was, namelijk dat het alles moest vervuld worden, wat van Mij geschreven is in de Wet van Mozes, en de Profeten, en Psalmen. Dat is de Tenach: Torah------5 boeken van Mozes Nevi'iem---de profeten Chetuvim---overige boeken, waarvan de Psalmen de eerste en belangrijkste is.

Wat ik wilde duidelijk maken: de documentaire bekijkt alles maar van een kant. Waar zijn E. Mazar, B. Wood, J.K. Hoffmeier, W. Shea, oftwel alle maximalisten? Zij zijn ook archeologen in Israël (geweest) en zeggen dat de opgravingen de Bijbel ondersteunen. Maar zij worden niet geïnterviewd, alleen vooral Finkelstein, waarvan wel gezegd kan worden dat hij een van de weinigen in zijn soort is. Glück is overigens niet zomaar een gelovige archeoloog: zonder hem was de archeologie in Israël nergens geweest.

Ieder zijn vak Hitchens.

@henkjan37 en Thorgrem, Jezus gebruikte de indeling van de Tenach, waar de apocriefen dus niet bij inbegrepen zijn. Aangezien ik mag aannemen dat het Woord van God geen blunders bevat, geloof ik dat ook niet. Overigens is dat ook wel gebleken. Een voorbeeld van een tegenstrijdigheid is het aanhangsel van Esther met het boek Esther. In Esther staat dat zij leefde tijdens Xerxes, terwijl in het aanhangsel staat dat het tijdens Artaxerxes was. In de Bijbel staan geen tegenstrijdigheden. Omdat Paulus de Schrift aanhaalde als onderbouwing en niet de apocriefen aanhaalde, blijkt dat hij de apo

Who says?

We dwalen af.

Maar Flavius had dat gewoon van de Bijbel. Maar laten we eens kijken hoe het zit met die zeventig jaar: Jer. 25: In het vierde regeringsjaar van koning Jojakim van Juda, de zoon van Josia (dit was het eerste regeringsjaar van koning Nebukadnessar van Babylonië), richtte de HEER zich tot Jeremia over de inwoners van Juda en Jeruzalem. De profeet Jeremia sprak toen tot hen: ‘Vanaf het dertiende regeringsjaar van koning Josia van Juda, de zoon van Amon, tot op de dag van vandaag, drieëntwintig jaar lang, heb ik telkens weer namens de HEER tot jullie gesproken, maar jullie hebben niet geluis

Niet als het woord van God. De deuterocanonieke boeken maakten gewoon deel uit van de geschriften die de joden gebruikten ten tijde van het aardse leven van Jezus Christus. Pas later zijn ze in de ban gedaan. Dan is het vreemd dat Jezus blijkbaar al de onderverdeling zonder de apocriefe boeken kende. Zie 1. Nee. Ik bedoel Luk. 24: 44 : En Hij zeide tot hen: Dit zijn de woorden, die Ik tot u sprak, als Ik nog met u was, namelijk dat het alles moest vervuld worden, wat van Mij geschreven is in de Wet van Mozes, en de Profeten, en Psalmen. Dus het NT kan bij het oud papier? Nee,

Dat zijn ze wel. Niet als het woord van God. Zie 1. Nee. Ik bedoel Luk. 24: 44 : En Hij zeide tot hen: Dit zijn de woorden, die Ik tot u sprak, als Ik nog met u was, namelijk dat het alles moest vervuld worden, wat van Mij geschreven is in de Wet van Mozes, en de Profeten, en Psalmen. Wat is het nu? Nergens of misschien 1 of 2 keer. En is het vereiste voor een OT boek dat het in het NT aangehaald moet worden? Waar in de bijbel staat die vereiste? Dat doet vermoeden dat Paulus e.a. niet in de canoniciteit van die boeken geloofden. Uit zowel het OT als NT kan je historische blunde

En toch kun je duidelijk zien welke de oorspronkelijke is, want dat is degene die het meest voorkomt.

Ik zal aangeven waarom ik niet geloof dat de apocriefe boeken Gods woord zijn. 1. Ze zijn door de joden zelf al niet aangenomen. 2. Jezus hanteerde de canon van de joden. 3. Nergens in het NT wordt uit de apocriefe boeken geciteerd, of misschien 1 of 2 keer. 4. Er staan historische blunders in. 5a. De aanhangsels en 3 en 4 Ezra zijn geschreven in het Grieks, terwijl Daniël, Ezra/Nehemia en Esther geschreven zijn in het Hebreeuws. 5b. De aanhangsels zijn tegenstrijdig met het boek. 6. Veel boeken zijn tegenstrijdig met de rest van de canon (zie 'waarschuwing').

@Antoon, Imhotep is niet dezelfde als Jozef. Allereerst was Jozefs Egyptische naam Sefenat-Paänch en niet Imhotep. En nee, semieten die een Egyptische naam kregen, kregen er niet meerdere. Daarbij was Imhotep arts, Jozef niet. Imhotep bouwde een piramide, Jozef niet. Imhotep aanbad de Egyptische goden, Jozef niet. Jozefs kist werd naar Kanaän gevoerd, Imhoteps sarcofaag is in Egypte gevonden en zo kan ik nog wel even doorgaan. het bewijsmateriaal is miniem.

Canon van Ptolemeüs: Nabonidus 17 Neriglissar 4 Amel-Marduk 2 Nebukadnezar 43 Dat maakt 605 v. Chr.

Omdat ik niemand ken die niet gelooft dat de theorieën van Einstein waar zijn. Hehe. En stel dat Einstein nu in zijn vrije tijd ook de evolutietheorie ontwikkelde? Dan had ie een paar fikse fouten gemaakt zeker? Heeft hij niet gedaan. Overigens geloofde hij ook in sommige ideeën van Velikovsky, dus hij was ook niet altijd correct.

Wat een blunder: hoe kun je van opgravingen in Israël leren of de Israëlieten in Egypte zijn geweest? http://www.amazon.com/Israel-Egypt-Evid ... 019513088X

Natuurlijk niet: 539 + 17 + 3,7 + 2 + 43 = 604,7 als eerste regeringsjaar van Nebukadnezar. Wat is dat?

Omdat ik niemand ken die niet gelooft dat de theorieën van Einstein waar zijn.

Als hem dat van vader op zoon geleerd is' date=' wel ja. Je kunt een hoop leren in 100 jaar![/quote'] Beetje Bijbelkennis student, Mozes heeft maar een enkel jaar bij zijn vader geleefd. Toen zijn moeder klaar was met voeden ging hij terug naar de dochter van de farao. Hij werd opgevoed in de wijheid van de Egyptenaren. Hij kende dus in ieder geval Akkadisch want dat was in die tijd de handelstaal. Verder kan hij het ook van een familielid hebben geleerd of waren de kleitabletten al hertaald in modern spijkerschrift. Dat zijn van die problemen waarvan we gewoon niet weten hoe het gegaan is

OK, protestanten geloven dat ze niet waar zijn, wat mij veel logischer lijkt. http://www.statenvertaling.net/1637/waarschuwing.html

Wat bedoel je? Het was een antwoord op het disrespectvolle antwoord dat Antoon gaf. Dus je hebt niks te zeggen op mijn argumenten?

Die had ik al gelezen. In het Oude Oosten waren ze helemaal bezeten van geslachtsregisters. Ik heb er geen bewijs voor, maar ik denk dat schrijvers vaak begonnen met hun geslachtsregister, zie bijv. 1 Kronieken 1 of Matteüs 1. Nee, dat is verkeerd begrepen. De kleitabletten van Ezau en Jakob zijn samengevoegd door Mozes, waardoor er twee colofons zijn, maar dat heeft niets te maken met opeenvolgende tabletten. ik weet niet of je dat nu zo duidelijk kan zien aan een tekst. Nee hoor. Bijvoorbeeld Genesis 37:2, waar staat: 'dit zijn de geschiedenissen van Jakob', waarna er gesproken

Wat bedoel je?

Vraag: Geloven Rooms-Katholieken nog dat de apocriefe boeken (zoals Makkabeeën, toevoegingen op Daniël, e.d.) bij de Bijbel horen en wordt daar dan ook uit gepreekt?

@Antoon, In het topic 'zondvloed en paleontologie' schreef je over de piramides en de Nefilim. Als je wilt, kunnen we die discussie hier hervatten, want hier past hij beter thuis. Je schreef o.a. dit, waarop ik opnieuw zal reageren: Waarom zijn de piramides dan niet door water aangetast en ernstig beschadigd? Ook zijn de bouwers van de piramides bekend. Inderdaad liggen 5 grote bouwwerken op een lijn, alleen is het probleem dat we precies weten wie ze bouwden en waarom. Er zijn nog 100 andere grote bouwwerken te noemen die niet op die lijn liggen. Daar is geen enkel bewijs voor. D