student

Nee, hoezo? Ik vroeg niet om een gebeurtenis die mogel was om plaats te vinden, ik vroeg je om hard bewijs dat de herziene chronologie klopt.

Volgens mij is het precies andersom? http://nl.wikipedia.org/wiki/Kensingtonsteen nee. http://www.badarchaeology.com/?page_id=421 Er wordt geen voorbeeld gegeven. http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC341.html http://creationwiki.org/Recent_pollen_h ... _old_rocks

Je had moeten lezen:

Het feit dat mensen buiten hun lichaam kunnen 'zweven' (zoals bij BDE's), bewijst dat hetgene wat buiten het lichaam zweeft, niet vast verbonden is aan het lichaam.

Misschien moet je dit maar lezen: http://creation.com/fossils-out-of-order . Pollen zijn gevonden in PreCambrische lagen. Er is geen enkele reden waarom ze latere contaminatie zijn, toch wordt dit gezegd door evolutionisten (excuses voor het woord). Waarom komt dit niet in collegiaal getoetste vakbladen? http://www.nature.com/nature/journal/v2 ... 292a0.html Ik heb geen voorbeeld, maar: 1. In het verleden is dit wel gebeurd. De Castendolo- en Calaverasschedel werden al als nep betiteld voordat daar bewijs voor was. 2. Dit gebeurt in andere wetenschappen, zoals de archeologie, ook.

Inderdaad best vet! We gebruikten eerst Rosetta Stone. Maar vanaf dit jaar waarschijnlijk duolingo Rosetta Stone? Dat is lastig hoor! Grieks is al lastig, maar hiërogliefen en Demotisch nog lastiger. En dan is de tekst op de Rosetta Stone ook nog eens heel saai. Ik kan er van meepraten, want ik heb een thuiscursus hiërogliefen lezen gedaan.

Kinderen die borstvoeding hebben gekregen zijn over het algemeen slimmer dan kinderen met de fles.

Ik zeg niet dat de discipelen niet doorhadden dat Jezus een gelijkenis aan het vertellen was, maar een deur is echt en een schaap ook. Een zaaier is echt, een visser ook, parels bestaan ook en worden wel eens verzameld, ook is het mogelijk dat iemand een schat in een akker vindt. Maar bij Lazarus en de rijke man gebruikt Jezus opeens een voorbeeld wat niet bestaat? Vreemd. Jezus gebruikte waarschijnlijk humor in zijn gelijkenissen. In de zaaier, maar ook in de gelijkenis waarbij een koning gasten voor een bruiloft uitnodigt voor het avondmaal. De een zegt: 'ik heb een vrouw getrouwd' (humor

Je hebt vast wel een voorbeeld? Je oppert een mogelijkheid, en vervolgens maak je de paleontologen alvast voor samenzweerders uit? Misschien moet je dit maar lezen: http://creation.com/fossils-out-of-order . Pollen zijn gevonden in PreCambrische lagen. Er is geen enkele reden waarom ze latere contaminatie zijn, toch wordt dit gezegd door evolutionisten (excuses voor het woord).

Ik heb geen voorbeeld, maar: 1. In het verleden is dit wel gebeurd. De Castendolo- en Calaverasschedel werden al als nep betiteld voordat daar bewijs voor was. 2. Dit gebeurt in andere wetenschappen, zoals de archeologie, ook.

Bedankt.

En GuusVA ook al zie ik.

Waarom hebben Thorgrem, Annatar, Ursa en Wietse2 allemaal ongeveer dezelfde avatar? Nieuwe hype ofzo?

Vreemd.

Beste bernard 3, Dit is niet de eerste keer dat je dit op credible schrijft en je weet dus dat we er een antwoord op hebben. Nephesh betekent volgens Gesenius zowel 'persoon' als 'ziel'. Het is dus een homoniem en betekent twee dingen. Misschien is deze Bijbelpassage interessant: Er was eens een rijke man die gewoon was zich te kleden in purperen gewaden en fijn linnen en die dagelijks uitbundig feestvierde. Een bedelaar die Lazarus heette, lag voor de poort van zijn huis, overdekt met zweren. Hij hoopte zijn maag te vullen met wat er overschoot van de tafel van de rijke man; maar er kwame

Misschien jouw optiek in deze zaak, maar jij hebt nog nooit één weerlegging gegeven van mijn weerlegging, maar blijft volhouden dat ik niet wil geloven, dat ik er een welles-nietesspelletje van maak en dat het geen goede argumenten zijn. het spijt me antoon, maar ik snap je punt niet helemaal. Nebukadnezer viel (niet veroverde) Egypte aan en als je 40 jaar optelt kom je op het eerste jaar van Cyrus de Grote. En dat is je hele onderbouwing? Sorry, maar hier zul je geen enkele historicus mee overtuigen.

Tijdens de zondvloed vonden er enorm veel grote aardbevingen plaats, omdat de continenten uit elkaar dreven. Door deze aardbevingen ontstonden tsunami's en andere vloedgolven. Als eerste werden de dieren op de zeebodem overspoeld (zien we tegenwoordig nog steeds gebeuren met modderstromen op de bodem van de zee). Er zijn twee soorten van afzettingen: de eerste is een directe afzetting door een vloedgolf, als deze op het dode punt is, de tweede is als de vloedgolf voorbij is en het water stil komt te staan. Bij nummer 1 zullen alle dieren bedolven worden, bij nummer 2 alleen de zinkende organ

Toen ik voor het eerst het creatie-evolutiedebat ging onderzoeken, was ik overtuigd creationist, dat wil ik toegeven. Ouders, kerk en school hebben mij geleerd dat de evolutietheorie niet waar is. Toen ik op credible.nl kwam (een jaar geleden) was ik nog in die fase. Maar in die tijd heb ik veel gelezen (boeken en internet), gediscussieerd (bijv. op credible.nl) en onderzocht. En ik weet nog dat ik eind vorig jaar heb geloofd dat de evolutietheorie waar is, zij het dan als theïst. Daar stapte ik zuiver-wetenschappelijk vanaf en geloofde dat Intelligent Design het juiste was. Begin dit jaar we

Hoe ga je dan om met verschillende handschriften, verschillende lezingen en later tussengevoegde teksten (ikzelf geloof dat er verschillende keren in de geschiedenis kopiisten kleine delen van zinnen hebben gewijzigd)? De Bijbeltekst die we ontvangen hebben heeft een betrouwbaarheid die zijn weerga niet kent als je bijvoorbeeld vergelijkt met andere klassieke stukken die overgeleverd zijn. Er zijn duizenden manuscripten overgeleverd die onderling in overweldigende mate overeenstemmen. Er is een dermate grote redundantie aanwezig dat via het onderling vergelijken kleine afschrijffouten en v

Bij de actieve onderwerpen staat er voor elk topic het logo van credible. Oranje als je de laatste posts nog niet gelezen hebt en heel licht oranje als je dat wel hebt. Nu viel mij op dat sommige anders zijn. Zo heeft 'bewijzen evolutie overweldigend' linksboven een sterretje en in het onderste pootje een rondje. Bij 'ban&verwijder-meld-topic deel 2' ontbreekt dit rondje. 'Gods woord: Jezus en de Bijbel' heeft weer geen sterretje en 'Bevrijd van pornografie en woede' heeft niks. Hoe komt dat?

Jij kunt daar aan denken, maar aangezien fossielen tijdens de zondvloed zijn gevormd, bewijzen living fossils niets. Miljard bedoel je waarschijnlijk. Waar zei ik dat ook al weer? Dan kan ik dat even terugkijken. Wat mij verder nog tegenhoudt is bijv. dit: viewtopic.php?f=64&t=28445&p=1146961&sid=7266c0c0c07ac4b65dd831853b410780#p1134205

Er zijn talloze beelden gemaakt van hem, stel je hebt gelijk en het beeld is in de tijd van Ptolemaeus en aanhang gemaakt, dan nog had men voorbeelden genoeg. Het gelaat is duidelijk niet van Egyptische origine, maar beeld een persoon uit zoals wij hem in de bijbel kennen, Josef als ingetogen, leergierig en wijs. Jozef was een semiet, de persoon van het beeldje is geen semiet. Als je een ouder beeldje hebt, zeg je het maar, deze komt uit de Ptolemaeische periode. Ik weet niet hoe ter wereld jij aan een beeldje kunt zien of iemand die eigenschappen heeft? Het zijn mastabagraven, geen g

Als jullie het ook willen, zo ik dit topic graag weer hervatten. Overigens is het een beetje nutteloos, want volgens mij gelooft op dit forum iedereen in evolutie, ook ik. Alleen geloof ik niet dat alle dieren uit een oerorganisme stammen, maar geloof ik dat er variatie mogelijk is door een oergenoom waar d.m.v. VIGEs en degenratie (use-it-or-lose-itprincipe) talloze variaties zijn ontstaan. Dit kan heel ver, zelfs zo ver dat er nieuwe soorten ontstaan. Maar de variatie is altijd binnen het oergenoom: nieuw, bruikbaar materiaal komt er zeer zelden bij. In het kader van dit topic zal ik voorbe

Revisies van de Egyptische chronologie zoals antoon die maakt komen vaak voort uit ondeskundigheid. Dat is irritant, want al hun argumenten moeten weerlegd worden. Ik zal een voorbeeld van een dergelijk argument noemen: Aanhangers van de theorie dat Imhotep Jozef was hebben in de buurt van de piramide van Zjoser grote kuilen met trappen gevonden, zoals deze: Volgens hen waren dit de graanschuren van Jozef. Doordat het graan ondergronds werd opgeslagen, bleef het koel en kon het bewaard worden. Klinkt heel overtuigend, toch? Maar dat is het niet: Allereerst was een dergelijke methode om g

Hoe ga je dan om met verschillende handschriften, verschillende lezingen en later tussengevoegde teksten (ikzelf geloof dat er verschillende keren in de geschiedenis kopiisten kleine delen van zinnen hebben gewijzigd)? 2 Tim. 4:13 : Als je komt, neem dan de mantel mee die ik in Troas bij Karpus heb laten liggen, en ook de boeken, vooral die van perkament. Waarom heeft de Heilige Geest dat op laten schrijven?