student

Natuurlijk moeten ze dat zeggen, heb je dat niet door, ze kunnen moeilijk toegeven dat er verschil is in honderden jaren met de aangenomen chronologie. En dus is er een oplossing gevonden. Dat heb je al vaker aangehaald, hoewel zijn uitspraak volgens mij iets anders was, iets met 'lorren en vodden'. Bedenkt wel dat Gardiner dit 60 jaar geleden zei. Nee, je hebt het verkeerd begrepen, dus zal ik het kort uitleggen. De Egyptenaren rekenden met jaren van 365 dagen. Het echte jaar is 365,25 dagen. De ster Sothis, die eens in het astronomische jaar opkomt, zal dus langzaam verkeerd gaan l

Ik heb het nog even nagekeken, maar nee, overtuigende argumenten heb je nog niet genoemd.

Als ze gelijktijdig liepen, waarom worden ze dan niet na elkaar genoemd in koningslijsten? Saul heeft er geen eind aan gemaakt, daar is helemaal geen bewijs voor. Dat is gewoon niet waar, hoe kan er nu een goed beeld ontstaan als lijsten verschillend zijn en elkaar tegenspreken, klopt dus niet wat je zegt. De Sothisperiode periode is giswerk wat geen basis en ook geen enkel bewij, ik kom ook hier op terug Jij doet net alsof iedere bron even betrouwbaar is, maar dat is niet zo. Van de meeste farao's kunnen we de regeringstijden herleiden. Door buitenlandse bronnen weten we het ongeveer.

http://www.kemet.nl/djoser/ En staat er, de mummie is dus niet van Djoser. Overigens staat hier, hier en hier dat Djoser gedateerd is in de tijd die tegenwoordig wordt aangenomen.

en je gaat verder, er kan onmogelijk gesteld worden dat hij toe regeerde, de matches verwijzen zeer duidelijk naar de periode van Saul en later david en Salomo Hij maakte grote veldtochten in Kanaän, waarvan we in de Bijbel dus niets lezen. Hij trof daar geen beschaving aan. Dat is interessant. 20 juli 2013 om 13:03 schreef je nog dat Neferhotep de farao van de uittocht was. In zijn tijd waren er inderdaad semieten aan het bouwen, maar die waren daar vrijwillig. Verder is er geen enkele reden waarom hij de farao van de uittocht zou zijn. Noem eens een paar matches. Je hebt er niks

Plus dat er nog een verwoestingslaag is in Hasor, gedateerd op 1400 v. Chr.

Hé, als ik inlog istie er weer.

Denk het ook. Jouw reactie op Youtube haalde natuurlijk de hele documentaire onderuit Precies, dat bedoelde ik.

Amenhotep II regeerde van 1427-1401 v. Chr. Zijn vader, Thoetmoses III, had grootschalig semtitsche mensen ingezet in zijn bouwprojecten. Amenhotep II was een wrede farao. Zijn dood is in raadselen gehuld. Hij stierf in de bloei van zijn leven en werd niet opgevolgd door zijn oudste zoon. Zijn graf is onafgemaakt. Enkele decennia later werden de Amarnabrieven geschreven. Brieven van Kanaänitische stadsvorsten aan farao's Amenhotep III en Echnaton. In deze brieven worden de 'Habiru' genoemd, die onder leiding staan van 'de rebel Mesj'. Opvallend is dat in die tijd de Hebreeën rondliepen, ond

Ze hebben m'n reactie weggehaald. Konden het niet hebben waarschijnlijk.

In Khirbet Qeiyafa zijn: - kruiken voor belasting gevonden, wat wijst op een goed georganiseerd rijk - inscripties gevonden, wat wijst op enige mate van beschaving - grote en sterke gebouwen uit de tijd van David gevonden, wat erop wijst dat het niet zomaar boertjes waren. Zie voor verdere feiten mijn reactie op de documentaire waar Jacobus me op wees: https://www.youtube.com/watch?v=M9XK3DcQe9s

Wat ik wilde aantonen: jij zegt dat de uittocht in 1473 v. Chr. plaatsvond, maar waarom niet in 1472 of 1474 v. Chr.?

Een trapvormige stuctuur van wat? En wat bewijst dat? En hoe is 'een trapvormige structuur' in tegenspraak met de de punten die Herzog maakt?En zo zijn er meer uitspraken van je waarmee ik niet zoveel kan. Ja' date=' wat voor (ik heb het even nagekeken) 'terras'vormige structuur Hoffmeier bedoelde is mij niet duidelijk. Wel schrijft hij erover dat K. Kenyon deze dateerde in de tijd van David en dat het een onderdeel van een fort was. Verder nog wat interessante links over Khirbet Qeiyafa: http://www.scientias.nl/opgraving-kan-b ... jzen/62888 http://www.scientias.nl/archeologen-cla ... bb

Overigens vind ik de overtuigende argumenten voor de toledoththeorie beter dan de detailargumenten ertegen.

Dit is geen zuiver-wetenschappelijk forum. Er is ook nog zoiets als vertrouwen. Het is echt waar dat wat ik zei ook in die bronnen staat (hoewel je in een oogopslag daar ziet staan wat ik zei) en daar kun jij vanuit gaan. Ik ben niet de boel aan het indoctrineren. Maar als je per se wil, kan ik nog wel uitvoerige bronvermelding doen.

Ik heb nog een punt toe te voegen aan 'Het falen van een strikte chronologie- algemeen'. 3. Volgens E.W. Heaton 'dachten de Israëlieten meer in termen van tijdsinhoud dan van tijdsduur'. De Israëlieten hadden 12 maanden van 28 dagen, waarbij ze natuurlijk verkeerd uitkwamen met de seizoenen, dus voegden ze zo nu en dan een extra maand toe, maar exacte jaren hadden ze niet. Bij het tellen van de jaren ging er ook nog wel eens iets fout dus af en toe werd er een jaar overgeslagen. Pas in de tijd van de koningen werd de jaartelling strikter. Bron: E.W. Heaton, Dagelijks leven in de tijd van h

Niemand lacht jou uit Student. Wij zijn het alleen niet met je eens. Ik zat te denken aan een eerdere post: http://en.wikipedia.org/wiki/Eilat_Mazar#Approach Nou, ik had dus toch gelijk: Eilat Mazar zegt het. Volgens Wiki is het mogelijk uit de 10de eeuw. Volgens Finkelstein niet de 10de eeuw en volgens Mazar wel de 10de eeuw, dus misschien was het inderdaad niet zo'n sterk argument, er zal nog wel discussie over blijven.

Ik ga er wel op in en laat zien dat hij geen gelijk heeft. Bronvermelding: Prof. Dr. M.-J. Paul, Davids en Salomo's rijk bestonden echt, Weet-magazine 10 Prof. Dr. J.K. Hoffmeier, De archeologie van de Bijbel, Ark media, p. 89- 98 Prof. Dr. G.E. Wright, De Bijbel ontdekt in aarde en steen, Het wereldvenster, p. 142- 155 http://en.wikipedia.org/wiki/Bryant_G._ ... el-Maqatir http://en.wikipedia.org/wiki/Bryant_G._Wood#Jericho http://en.wikipedia.org/wiki/Khirbet_Qeiyafa http://en.wikipedia.org/wiki/Habiru

Je zult me wel uitlachen omdat ik Herzog bekritiseer, maar hij zoekt verkeerd en laat vondsten achterwege. - De uittocht was in de 14de eeuw v. Chr., niet in de 13de eeuw. - Het volk Israël bestond niet uit 2 miljoen, maar uit 5700 man. - De Israëlieten verwoestten 3 steden: Jericho (verwoest rond 1400 v. Chr.), Ai (Khirbet El-Maqatir, verwoest rond 1400 v. Chr.) en Hasor (nog geen vondsten, wel een verwoesting van Debora en Barak). - In de 14de eeuw was er een slappe regering in Kanaän door farao Echnaton, die niet aan buitenlandse zaken deed. - In de 14de eeuw vroegen de Kanaänitisc

Wat ik bedoel: een van de weinigen die zo extreem van de Bijbel een mythe maakt.

Maar hij werd ook overwonnen door Cambyses, die weer Cyrus opvolgde en plaats jij niet 20 jaar terug in de tijd. Nee, jij zei: Ik geloof in de waarheid: soms moet je op grond van de archeologie de Bijbel anders lezen dan je aanvankelijk dacht. Die profeten leuteren helemaal niet. 69 jaar of 70 jaar: who cares?

Nebukadnezar vocht tegen Amasis, die in 570 v. Chr. koning werd. Maar volgens jouw chronologie was Nebukadnezar toen allang gestorven.

Ok, maar hoe maak je hieruit dan op dat dit de canon is? Dat staat er niet in hoor. Probeer je eens aan de Bijbel te houden student.. Ik maak hier uit op dat Jezus niet geloofde dat de apocriefen tot de Bijbel behoren.

Als je uitgangspunt is dat de Bijbel het letterlijke woord van God is en dat God niet in staat is om tegenstrijdigheid te produceren dan zul je nooit gaan inzien dat de Bijbel propvol zit met tegenstrijdigheden inderdaad. Dat zit ie inderdaad niet.

Da's jammer, dat andere mensen onware dingen overnemen. Maar zo gaat dat op het internet.